Чайник.Туплю.Подскажите.

Взял опять старый фотоснайпер.Поснимал птичек.Проявили,отсканировали-мыло-мыльное+шум.Плёнка Кодак200.
Туплю,какая диафрагма у таира резче.Снимал на 4.5 и 8 выдержка 1/500-смаз исключён.
Ладно-бы один раз такая бяка.Постоянно.Хоть с гелиосом,хоть с таиром.Мыло.Хуже,чем старые фото с плёночной мыльницы.
Вот туплю-или в лабе растворы испорченные(никто плёнку не носит, спецом для меня включали)Или это норма(сомневаюсь)
Завтра опять схожу за птичками плёнку на 100 заряжу и в другой лаб отнести думаю.
Но чего-то мне эти эксперименты дорого обходятся.
Туплю.Вопрос такой-мыло от некачественной проявки может быть?
Или диафрагму жать сильнее.Такое ощущение складывается,что кадры сделаны засаленым сотиком или веб-камерой вовсе.

Может камера неотъюстирована,мажете мимо фокуса.Выложите.У меня таир довольно резок на 4.5,если мимо фокуса не пальнул)

http://album.foto.ru/photo/1552020
Вроде в фокусе,а такая бяка.

Экспонометр в Зените-дохлый-ничего не показывает.Тот,которым пользовался,ну ему уж больше 30 лет.Но проверял,не подводит.На полстопа где-то врёт.
Сейчас вряд-ли найду фото,которое раньше делал,но точно помню-такого дерьма не было. Одну плёнку сегодня вообще выкинул.Вторая-видно,что не воробьёв снимал и всё.Так-бы наплевать.Но просили птичку-а печатать можно только 10 на 15.Цифровик сдох.С плёнкой-беда такая.В старом такой птички можно сказать,что нет,то что есть-мне не нравится.Сижу туплю.

http://album.foto.ru/photos/69937/
Ещё накидал до кучи,что там с промашкой?Вроде всё ладом.

Все,отрыл старую плёнку.Бодяжат в лабе.Пойду в другой.
Но это мне стало...блин,обидно и фотки жалко.

У меня что-то типа этого с таира выходит http://album.foto.ru/photo/1553325 Профото 100
До птичек близко не добирался,пощелкал немного,пока лежит в ящике.
Я на 4-ой проявке остановился.Оказалась таблеточной.Стабильно вроде неплохо проявляют и пленку почти не приходится перемывать после них.

Сейчас старые плёнки порыл,с лупой посмотрел-даже в лупу вижу разницу.Сегодня не ходил-пасмурно короче одной шестидесятой-не ставь. Посмотрел на снегирей у дома на клёне,попускал слюни.
Пока туплю,вот одного профи найду,мож у него проявить.Он работает со всем и в своей студии.По крайней мере толковый совет даст.

Съемка 30 см объективом с выдержкой 1/500 смаза не исключает.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
http://album.foto.ru/photo/1552020
Вроде в фокусе,а такая бяка.

А через переходник поставить этот же Таир на пентакс или сапог и сделать снимок в солнечный день с выдержкой 1/2000 нет возможности?

Вы ждете качества телевика L серии?
Вполне нормальные фотографии для ЭТОГО объектива и проявлено более-менее адекватно.
Непонятно желание снимать на 100 - ку, смаз будет еще сильнее ввиду укороченной выдержки.

Так.Объектив надо починить малость.Как-нидь соберусь.Сотая плёнка-меньше зерно.Отснял сегодня.Проявлю в другом месте-разницу гляну.Криворукость-присутствует в кадрах.При солнце-нормально можно и сотой снимать.Завтра проявлю.Сделал несколько кадров спецом снегирей-сквозь ветки, глянуть,куда фокус в реале попадает.
Птичкой довольны остались несмотря на зерно и плохое разрешение.

В другом месте получше проявили.

Покажете,чего получилось? =)ъ

http://album.foto.ru/photos/70910/
С цветами там не всё в порядке(плёнка просрочена)Да я и не ждал ничего особенного.Ближе к объекту подойти не мог(минимальная дистанция фокусировки у Таира-ого-го!) Но,вроде,резко.И что,заметил-шевелятся-малость смазывает-выдержки 1/125,1/250.При открытой диафрагме.
Резок максимально Таир на диафрагме 11,но снимать мало что можно при такой диафрагме.Рекомендовали 8.Но,100-плёнка...
Лепил,дурак ешё против света-зря плёнку жог,с большой дистанции-тоже зря.Пока нашёл их,где нормально в упор подпустят....Да и мажу сам мимо фокуса.Выход с 24 кадров-4-5 ито никому не покажешь.Чайник он и есть-чайник:)
Куплю плёнки 2-3 сразу,свиристелки опять прилетели.Подождали-бы до выходного....

Приличные птички,по моему.Да и цвета пойдут,явно красноватая одна,а может и не красноватая.А замерялись чем?

Старенький селеновый экспонометр"Ленинград 4".Подарили.Он врал(Более 30лет ему и селеновый элемент подсел).Когда ещё был цифровик,то сверяясь с его показаниями-подвернул регулировочный винтик на задней крышке этого экспонометра.Но тут есть один фокус-покус-угол зрения Таира-узкий,а экспонометр берёт широко и в среднем,так-что промашки бывают небольшие.Пересвечиваю,уже это понял,и на один стоп ставлю выдержку короче.Но с макро-не подводил-всё в точку.
В общем,можно и на глаз поставить,но опыту пока маловато.То,что давным-давно в детстве и в школе снимал-не в счёт-давно было и родной экспонометр того аппарата работал.

Вроде получается малость.И проявляют неплохо,нашёл где.Думаю Фуджи реалу как-нидь нарыть посмотреть.Говорят,отличная плёнка.
Тут фуджи суперия 200.На диафрагме 8,выдержка 1/500.Руки кривые,да и птички ждать не хотели:)
http://album.foto.ru/photos/71278/

Мне больше кодак колор 200 нравится,чем суперия.
Сам сейчас стал замеряться,большей частью,экспонометром ленинград-7 по падающему свету(с молочной насадкой),после того,как понял,что мой ricoh kr10m(вроде и не древний),нагло врет на ступень-полторы в сторону коротких выдержек)

Про замер.По вашей схеме-по падающему-никак,и экспонометр не позволяет.Да и думаю,птички не позволят снять с них падающий,не подпустят.Можно и у себя за спиной померить в таком случае,но всё равно-нечем.Да и у любительской плёнки очень широкий дд.Прощает даже в один стоп ошибку легко.