Цены на оптику Olympus

Цитата:

от: Totenkopf
Есть спрос -соответственно и предложения
а SWD только появился

нет, просто есть такое слово "камень", если не знаете, что это - зайдиту в какой-нитьмагазин, спросите ;)
Цитата:

Меня больше удивило удорожание E-3/16-60 на 7 штук на фото.ру на прошлой неделе

это вам бесплатная вспышечка...

Чувствую вы меня с кем-то путаете

в продолжение темы http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=7168&st=0&#entry161188

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
это вам бесплатная вспышечка...

Акция с бесплатной пыхой идет уже с начала лета. И к подорожанию не имеет никакого значения. При покупке любого комплекта E3 (включая тушку), бесплатно высылают FL-50R. То есть, при покупке аппарата за 40000 (я лично покупал за 39850), высылают в подарок вещь ценой 15000. То есть, иначе говоря, к покупке добавляют нечто стоимостью в 40% от самой покупки. И вещь очень нужную заметте - топовую модель вспышки.

А вы, я так понимаю, от зависти сарказмом исходите? Сони таких подарков не делает, а?

Что до подорожания, как написано на приведенной вами же странице оликовского форума, похоже прикрылся серый канал поставки, и стали все растамаживать как надо нашим **** законам. Так это скажите спасибо государству, а не Олимпусу.

Цитата:

от: Snowcat
А вы, я так понимаю, от зависти сарказмом исходите? Сони таких подарков не делает, а?

а мне то чего завидовать?
я любую технику могу купить гораздо дешевле, чем 99% юзеров этого форума, или просто взять попользоваться на месяцок-другой при необходимости
Цитата:

от:Snowcat
Что до подорожания, как написано на приведенной вами же странице оликовского форума, похоже прикрылся серый канал поставки, и стали все растамаживать как надо нашим **** законам. Так это скажите спасибо государству, а не Олимпусу.

Подробнее

ага, дилетансткие бредни, ессесно во всем виноваты дистрибы, а олимпус, поднявший цены ессесно не при чем, ага ;)
для особо умных скажу серяк по олимпусу завозить в Украину было не выгодно. до недавних пор

вот смотрю на закупочные цены и тихо радуюсь, предсказывая огромные продажи оптики...
в общемв очередной раз пришли к старому баяну: хочешь выбор оптики - C/N/S/P, Хочешь даблкит и про оптику по дебильным ценам - O

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
ага, дилетансткие бредни, ессесно во всем виноваты дистрибы, а олимпус, поднявший цены ессесно не при чем, ага ;)
для особо умных скажу серяк по олимпусу завозить в Украину было не выгодно. до недавних пор

вот смотрю на закупочные цены и тихо радуюсь, предсказывая огромные продажи оптики...
в общемв очередной раз пришли к старому баяну: хочешь выбор оптики - C/N/S/P, Хочешь даблкит и про оптику по дебильным ценам - O

Подробнее

В штатах и европе цены на олик поднялись? Нет. Причем тут олимпус тогда?

А что у кэнона или никона про оптика дешевле? Покажите.

Цитата:

от: RidO
В штатах и европе цены на олик поднялись? Нет. Причем тут олимпус тогда?

при том что конкрето один бренд поднял цены на одну конкретную группу товаров.
в 5-й раз пишу, до вас не доходит?

что такое закупочная цена слышали?

в одной конкретной стране забыли добавить в таком случае? (ну или двух)

на второй вопрос не ответили.

Цитата:

от: RidO
в одной конкретной стране забыли добавить в таком случае? (ну или двух)

я х..ею дорогая редакция, тему хоть прочтите перед тем как на нее отвечать...
Цитата:

на второй вопрос не ответили.

а смысл сравнивать оптику, кроющую разный кадр по цене?
коню понятно, что Олимпус должен быть дешевле, что б хоть как-то продаваться

ясно, с вами действительно спорить бесполезно, одни разговоры, а крыть нечем.

Цитата:

от: RidO
ясно, с вами действительно спорить бесполезно, одни разговоры, а крыть нечем.

300/2.8 олимпус стоит дороже, чем кеноновский 300/2.8 при том, что не имеет стабилизатора и со страшно тормознутым автофокусом.
у 50D такая же плотность пикселей, как у Е-3, т.е. вырезанием центральной 10-и мегапиксельной части из фотографии с 50D мы получим тот же результат по углу зрения, грип и т.п., но по бокам еще будет 5 мегапикселей запасных

будете отрицать?

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
300/2.8 олимпус стоит дороже, чем кеноновский 300/2.8 при том, что не имеет стабилизатора и со страшно тормознутым автофокусом.
у 50D такая же плотность пикселей, как у Е-3, т.е. вырезанием центральной 10-и мегапиксельной части из фотографии с 50D мы получим тот же результат по углу зрения, грип и т.п., но по бокам еще будет 5 мегапикселей запасных

будете отрицать?

Подробнее

вы взяли очень специфическое и не слишком востребованное у большинства стекло. Возьмите 12-60 например. Или 50-200. 11-22. Стаб в стекле меня не волнует, он великолепно работает в тушке. А что бы вы сказали неделю назад до появления спецификаций 50D
А вы не думаете что качество картинки которое будете вырезать из 15МП будет похуже того, что выдаст олимпус с объективом расчитанным на разрешение 10МП? Стекло сапопа 24-205 на моем 450D уже слегка мылило, что будет на 15МП даже смотреть не хочу. Ну и я расчитываю все же на прогресс матриц от панасоника.

Цитата:

от: RidO
А вы не думаете что качество картинки которое будете вырезать из 15МП будет похуже того, что выдаст олимпус с объективом расчитанным на разрешение 10МП?

посмотрите на MTF сапоговского 300/2.8 и не говорите глупостей ;) эт один из самых резких объективов в природе, уж на 15 мегапикселей его точно хватит с головой.

много народу видели у нас с прикрученным 300 2.8? Давайте более приземленно, так сказать о "популярных" фокусных...

Цитата:

от: RidO
много народу видели у нас с прикрученным 300 2.8? Давайте более приземленно, так сказать о "популярных" фокусных...

ну для кенона их продается не намного меньше, чем тушек Е-3
объективы кенон не имеют прямых аналогов у олимпуса и наоборот, плюс непонятно что сравнивать, на какой матрице.

ну ок, зуйка 50/2 вроде как аналог 100/2.8 макро на полном кадре.
кенон дешевле, но:
+ дает лучший масштаб съемки
+ быстрее фокусируется
+ больше кроет
- менее светосильный, как следствие и больше кроет

чудес не бывает, оптика 4/3 рассчитана на маленький кадр, потому и дешевле, банальная физика.

если сравнить 7-14 и никкор 14-24, то никкор светосильнее в тому же

ну или пример из жизни: был выбор купить 17-40/4 на кроп 1.3 или 11-22 на 4/3, долго выбирал, сравнивал, снимал. выбрал 17-40, который фокусировался быстрее и увереннее, и по картинке понравился больше + дешевле

ну если сравнивать, то естественно с кропом 1,6 (ценовая категория тушек от олика), какой смысл сравнивать с ФФ?
Мне не нужен ФФ. Меня устраивал кроп от сапопа. Мне очень нравится матрица в 450D. НО НЕТ НОРМАЛЬНОЙ КРОПНУТОЙ ОПТИКИ, А L ЛИБО СЛИШКОМ ДОРОГО, ЛИБО НЕ ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО. А мне нужна была в первую очередь замена киту. Ну нет у кэнона такого объектива как 12-60, фикс 100мм у олика должен выйти скоро кстати, там и сравним.
а 50 2.0 больше портретник чем макро все-таки, и он в 2 раза меньше кстати, что жирный плюс. Скорость фокусировки для макро вообще не важна, для портрета не слишком. То что больше кроет вообще не имеет значения.
ну 17-40L на кропе 1.6 не сравнить с 11-22.

Если бы я целился на ФФ, в жизнь бы не ушел с сапопа, но они забросили линейку кропа, поэтому выбор очевиден.

Да 12-60 вообще не имеет себе равных в принципе, с ним сравнить просто нечего.
"Ultimately like the Zuiko Digital 7-14mm, the 12-60mm is another lens which makes you want to buy into the Four Thirds system. It simply out-performs equivalent lenses from rival manufacturers to become the best quality general-purpose zoom we’ve tested." (с) Cameralabs
Краткий (!) перевод - 12-60 просто лучше любого подобного объектива других производителей, и является лучшим зум-объективом общего назначения из всего, что мы тестировали.

50-200 причем и старый и новый - тоже объектив просто обалденный - четкость потрясная, вообще нет ХА (чем кстати ни один Кэнон L похвастать не может).

7-14 тоже уникальное стекло, с ним поспорить может только Nikkor 14-24...

Да у Оликов не столько стекол, как у Сапога, но зато плохих нет, или почти нет, и то эти "почти" уже сняты с производства.

Кстати недавно линию Zuiko Digital назвали лучшей серией объективов для DSLR. Цитату искать лень но если приспичит - найду.

Все это возможно и так,НО ценник у всех этих прелестей, что то мало заманчив.

Это как посчитать. Сейчас на Oly у меня три объектива (12-60, 50, 50-200) общей стоимостью ~80 т.р. полностью закрывают те потребности, которые прежде, когда снимал на Nikon, перекрывались семью объективами общей стоимостью ~130 т.р. Т.е. от смены системы налицо выигрыш и в цене, и в весе, и в универсальности.

Цитата:

от:Dardo
Это как посчитать. Сейчас на Oly у меня три объектива (12-60, 50, 50-200) общей стоимостью ~80 т.р. полностью закрывают те потребности, которые прежде, когда снимал на Nikon, перекрывались семью объективами общей стоимостью ~130 т.р. Т.е. от смены системы налицо выигрыш и в цене, и в весе, и в универсальности.

Подробнее

Вы тушку не посчитали.
А как Вам такой вариант от Кенон 10-22 +24-70 +50/1.8 +70-200/4 = он явно меньше 80тыс ,а если постараться то в 80 уложишся вместе с 40Д.
Вот! Предвидя плевок в сторону 50/1.8 скажу так мне он пока больше нравится чем 85/1.8