Ценовая политика Canon

вот товарисчи недавно решил я зеркалку приобрести...сначала как и все создал бредовую тему на форуме (за что дико извиняюсь) потом долго и много читал его...читал отзывы по интересующим меня камерам (Canon 30D и 400D) прочитал абсолютно все...
потому как сначала читал отзывы по тридцатке то был очень склонен к ней, но по переосмыслению бюджета и прочтении отзывов к 400D решил поубавить свои амбыции и взять ее для обучения так сказать - ведь собственого фотоапарата у меня не было - всегда, хоть и в большом количестве, фотографировал чужими, скажем так, "компактами". И вот когда появились деньги я проделал все что написано выше, а потом задумался: насколько соответствкет фотоапарату его цена, и ее разница между близкими конкурентами.

Немного потрудившись я создал данный Экселевский файл(60кб) - в нем находится полное (вырезаны некоторые строки типа: способа проверки аккумулятора) сравнение технических характеристик фотоапаратов Canon 30D 400D 450D

Вопрос:
1. Давайте обсудим характеристики не указанные на оффициальном сайте кенона (типа верхнего эеранчика и колесика у тридцатки)

2. И обдумаем стоит ли эта разница запрашиваемых денег

ПС: средние цены в Киеве:
Canon EOS 400D Kit 18-55 - $778
Canon EOS 450D Kit 18-55 - $1277
Canon EOS 30D Kit 18-55 - $1283

[ссылка удалена модератором]

И что даст подобный анализ? Кэнон приведет свои цены в соответствие нашим пожеланиям? :D

во-первых это просто повод задуматься, а во-вторых мне кажется эту тему можно будет рекомендовать новичкам (при должном ее развитии) для прочтения и понимания своих требований.

Я, вот, например, понимаю что 30 должна быть лучше, но поразмыслив, для обучения решил взять 400

Цитата:

от: abachalaka


2. И обдумаем стоит ли эта разница запрашиваемых денег

ПС: средние цены в Киеве:
Canon EOS 400D Kit 18-55 - $778
Canon EOS 450D Kit 18-55 - $1277
Canon EOS 30D Kit 18-55 - $1283

разница в 500$ между 400 и 450 того не стоит. аппараты очень похожи друг на друга и у 450 совсем незначительные изменения. если конечно Live view тебе сильно важен, то да, а в остальных случаях камеры равны. а цена такая высокая просто потому что 450 - новинка.

а вот тридцака стоит 100% своих денег. камера другого класса. не новая, поэтому все наценки "новинки" с неё давно сняли. 30ка реально лучше 450 и 400. но вопрос, нужны ли любителю эти улучшения?

Сергей, вопрос в том стоят ли камеры своих денег!
При чем я предлагаю рассмотреть только эти три камеры так как разница между ними в цене невелика...а 40 стоит уже около 2000$ (по крайней мере на украинском рынке)

Однако таварисчи вы меня поражаете - тут целый форум флудеров!

Или обьясните как так может быть - все мега сведущие в фототехнике но не могут двух слов связать по четко заданному вопросу!

А вы видели соотношение? 875 просмотров/12 записей!

обсуждать что то еще будем (по теме конечно) или тут просто некому?

ПС: сори если удалилось чего лишнего (многие кстати сами удалили свои сообщения) - возможно и был дельный ответ на тупой пост...

Цитата:

от:abachalaka
Сергей, вопрос в том стоят ли камеры своих денег!
При чем я предлагаю рассмотреть только эти три камеры так как разница между ними в цене невелика...а 40 стоит уже около 2000$ (по крайней мере на украинском рынке)

Подробнее

Новые НЕТ !!! (не считая "для профессионалов" ну дык они ими деньги зарабатывают, как бы отбиваются они у них по деньгам)

Цитата:

от: abachalaka
Сергей, вопрос в том стоят ли камеры своих денег!

Что значит "стоят ли камеры своих денег"?

Ну например стоит ли переплатить и взять 30 вместо 20 или 450 вместо 400...

только давайте обсуждать предложенные модели

и вообще что никто не знает чем различаются эти камеры? никто ними не пользуется что ли? хватит писать про неудобный хват! давайте напишите что-нибудь дельное!

Цитата:

от:abachalaka
Ну например стоит ли переплатить и взять 30 вместо 20 или 450 вместо 400...

только давайте обсуждать предложенные модели

и вообще что никто не знает чем различаются эти камеры? никто ними не пользуется что ли? хватит писать про неудобный хват! давайте напишите что-нибудь дельное!

Подробнее

А ВЫ считаете ,что неудобный хват это не дельное?Ну тогда ведитись на пылятрасы , мегапиксили и экранчиги :D

Судя по вашей теме лично я делаю вывод - у Canon жёстко-агрессивная рекламная пропаганда, затмевает молодые головы своей "уникальностью"!
Почему Canon? Есть ещё Nikon! ;) Между прочим!

Цитата:

от: krim
А ВЫ считаете ,что неудобный хват это не дельное?

про него очень много УЖЕ написано особенно в коментариях к камерам, но все же учтем...

[quot]Судя по вашей теме лично я делаю вывод - у Canon жёстко-агрессивная рекламная пропаганда, затмевает молодые головы своей "уникальностью"!
Почему Canon? Есть ещё Nikon! Между прочим! [/quot]
Я не говорю об уникальности! Я говорю о сравнении! У нас нет тестовой лаборатории чтобы более менее объективно сравнить широкий выбор фототехники. Повторюсь меня интересует только узкая щель в линейке кенонов. Кстати она интересует еще многих посетителей форума, и я когда то банальоно надеялся что может она когда то станет неким путеводителем для новичков (типа меня месяц назад), но это я мог перечитать все комментарии к 30 и 400 - я не уверен что большинство будет с такой яростью впиваться в глубины форума!

Цитата:

от:abachalaka
про него очень много УЖЕ написано особенно в коментариях к камерам, но все же учтем...

[quot]Судя по вашей теме лично я делаю вывод - у Canon жёстко-агрессивная рекламная пропаганда, затмевает молодые головы своей "уникальностью"!
Почему Canon? Есть ещё Nikon! Между прочим! [/quot]
Я не говорю об уникальности! Я говорю о сравнении! У нас нет тестовой лаборатории чтобы более менее объективно сравнить широкий выбор фототехники. Повторюсь меня интересует только узкая щель в линейке кенонов. Кстати она интересует еще многих посетителей форума, и я когда то банальоно надеялся что может она когда то станет неким путеводителем для новичков (типа меня месяц назад), но это я мог перечитать все комментарии к 30 и 400 - я не уверен что большинство будет с такой яростью впиваться в глубины форума!

Подробнее

Ещё раз повторяю главное удобство работы и надёжность,поверьте отличить результат с 350,400,450,30 или 40 с одним и тем же объективом врядли у кого получится. :D

Цитата:

от: abachalaka
Сергей, вопрос в том стоят ли камеры своих денег!

всякая вещь стоит столько, сколько за нее согласны платить. так что вопрос "стоит ли своих денег" - совершенно непонятный.
если за такие деньги ее удается продавать - значит стоит.

а если вопрос "стоит ли мне, любимому, переплачивать за камеру Х по сравнению с камерой У", то просто берете характеристики Х и У, выписываете в два столбика на листе бумаги - и сраниваете. Потом думаете, велика ли реальная разница для вас лично и сколько вы лично согласны за таковую разницу заплатить...

если значимость какого-то параметра лично для вас непонятна, то либо считаете его неважным, если пытаетесь выяснить, например, путем задавания предметного вопроса в форумах - "а в каких именно ситуациях и насколько помогает/мешает отсуствие/наличие такой-то возможности", читаете образовавшийся флейм, бессмысленный и беспощадный, и пытаетесь вынести из него для себя какие-то выводы.

в итоге принимаете какое-нибудь решение.
тратите сколько-то денег на камеру.
начинаете снимать. радуетесь. осваиваете новую технику, учитесь выжимать из нее всё, что выжмется... в какой-то момент понимаете, что вообще-то таких-то и таких-то возможностей вам не хватает. смотрите, прочем будет стоить поменять камеру, чтобы приобрести такие-то и такие-то возможности... думаете стоит ли оно того или лучше пока помучится...

и так далее, по циклу.


а абстрактное "давайте обсудим" ни к чему, кроме очередного пустого флейма или, что скорее, безразличного игнорирования, не приведет. неинтересно это никому.

Цитата:

от:Mik_S
всякая вещь стоит столько, сколько за нее согласны платить. так что вопрос "стоит ли своих денег" - совершенно непонятный.
если за такие деньги ее удается продавать - значит стоит.

а если вопрос "стоит ли мне, любимому, переплачивать за камеру Х по сравнению с камерой У", то просто берете характеристики Х и У, выписываете в два столбика на листе бумаги - и сраниваете. Потом думаете, велика ли реальная разница для вас лично и сколько вы лично согласны за таковую разницу заплатить...

если значимость какого-то параметра лично для вас непонятна, то либо считаете его неважным, если пытаетесь выяснить, например, путем задавания предметного вопроса в форумах - "а в каких именно ситуациях и насколько помогает/мешает отсуствие/наличие такой-то возможности", читаете образовавшийся флейм, бессмысленный и беспощадный, и пытаетесь вынести из него для себя какие-то выводы.

в итоге принимаете какое-нибудь решение.
тратите сколько-то денег на камеру.
начинаете снимать. радуетесь. осваиваете новую технику, учитесь выжимать из нее всё, что выжмется... в какой-то момент понимаете, что вообще-то таких-то и таких-то возможностей вам не хватает. смотрите, прочем будет стоить поменять камеру, чтобы приобрести такие-то и такие-то возможности... думаете стоит ли оно того или лучше пока помучится...

и так далее, по циклу.


а абстрактное "давайте обсудим" ни к чему, кроме очередного пустого флейма или, что скорее, безразличного игнорирования, не приведет. неинтересно это никому.

Подробнее

+1

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

насчет "первой зеркалки" - вопрос темный...
по крайней мере в узком формате - есть мнение, что это был ГОМЗ :-)

"Спорт" - "однообъективная зеркальная камера под пленку 35 мм, производства Государственного Оптико-Механического Завода", 1935 год.

хотя примерно в те времена узкофрматные зеркалки полши "валом", так что вопрос приоритета тут сложный.
видоискатель у все был, конечно, шахтный.

Первые пентапризмы появились, если мне не изменяет склероз, на довоенных еще немецких "Экзактах". Съемные, как "аксессуар" к "шахтной" зеркалке.



что же касается достаточно компактых зеркалок со встроеной пентапризмой, то Contax S появился в Дрездене в 1949-м году (вместе со знаменитой резьбой М42, кстати), Зенит на КМЗ (причем вполне оригинальная разработка, поначалу с резьбой М39) - в 1952-м, а Asahi Optics сделала такую камеру (названную ею Pentax в честь той самой пентапризмы) году в 1957-м, опять же с М42.

вот так оно примерно выглядели узкоформатные зеркалки с пентапризмой в хронологическом порядке:





та шта ня нада :-)

Цитата:

от: abachalaka
Ну например стоит ли переплатить и взять 30 вместо 20 или 450 вместо 400...

Преплачивать не стоит. Стоит понять что нужно, внимательно посмотреть на данные камеры и купить то, что нужно именно ВАМ.

Цитата:

от: abachalaka

только давайте обсуждать предложенные модели

А давайте не будем их обсуждать. Камеры далеко не новые (за исключением 450), что обсуждать там уже нечего.

Цитата:

от: abachalaka

и вообще что никто не знает чем различаются эти камеры?

Все различия в ТТХ, кои вы можете узреть на любом сайте по фототехнике и на фотору в том числе. А вот принципиальны эти различия или нет лично для ВАС - никто, кроме вас этого не знает.