цена свадебного фото и его ценность

платье можно потом продать или в аренду подружкам сдать :D

Ага, покажите мне хоть одну невесту которая одела бы свадебное платье от подружки. По крайней мере в наших краях такое не наблюдаеться, все хотят новое и желательно ЛУЧШЕ чем у подружки!

не знал что платье в прокат берут?наверное еще много чего не знаешь,опыта мало :cannabis: каждая вторая(третья)невеста берет напрокат :D

Ну возможно "ваши нищеброды" так и делают, я же писал в наших- читай моих краях, такое не наблюдаеться.

судя по названию и расуждениям автора. мне кажется он на докторскую информацию собирает:))
Ценность и значимость..
а про фото - вообще я всегда считал, что если человек не может где то заработать денег, или делает то что у него не получается, то надо менять что то. в том числе и в фото, если нет заказов значит надо на работе работать..

к стати в последнее время вижу прямой прогресс и зависимость от того как и сколько фотограф в уши.. своим клиентам льет :)
и также чем больше. красивее и нежнее он написал о клиенте, тем более клиенту приятно ;) и тем активнее этот клиент будет всем своим друзьтям втирать о этом чудо фотографа- хотя фото на самом деле, просто средние.. не плохие и не хорошие:)

а что бывают ваши и мои нищеброды? :D по моему ценнику ко мне нищие в принципе не обращаются.главное платит столько сколько я хочу-то :D и судя по вашим высказываниям-опыта совсем ничего и видимо цена такая же :cannabis: и скажите,откуда знаете,что невесты исключительно покупают платья(правда они не знают что эти платья до них в прокат брали тыщу раз вот у меня инфа с салона,половина -прокат,половина покупка.я уже не говорю что нищуны еще по объявлениям скупают и да,нищуны есть по всей стране и их много :ohmy:

от:gor80
судя по названию и расуждениям автора. мне кажется он на докторскую информацию собирает:))

к стати в последнее время вижу прямой прогресс и зависимость от того как и сколько фотограф в уши.. своим клиентам льет :)
и также чем больше. красивее и нежнее он написал о клиенте, тем более клиенту приятно ;) и тем активнее этот клиент будет всем своим друзьтям втирать о этом чудо фотографа- хотя фото на самом деле, просто средние.. не плохие и не хорошие:)

Подробнее

я всего лишь делюсь опытом и наблюдениями.ваше право слушать или не замечать очевидное те кто в уши льет клиенту-это бомбилы,ничего не могущие в фото.но клиент любит таких,к счастью это не мой клиент :cannabis:

от: Victor XL
А зачем на фото, которое 32 года спустя, у жениха из головы пальма растет?
И вообще старое фото - это фото в рамку, а новое - это мусор какой-то!

А зачем на фото, которое 32 года ранее фонтан у жениха из плеча бьёт?
И вообще когда пройдёт 32 года, и дети этих молодожёнов поглядят на эти фото, встанет вопрос о рамке, а пока - если Вы решили остракировать, то найти повод - это не проблема. Проблема в Вас - если такие вещи вызывают у Вас ярость и негодование, переходящие в желание трансферировать полемику на личности, что-то тут не так )))

от:Yellowstoner
По данным примерам можно сказать, что за эти 32 года снимать разучились :) Во всяком случае автор современного фото поленился выбрать нормальный ракурс, дождаться когда задний план очистится от посторонних, поправить жениха

Подробнее

По данному примеру можно сказать, что автор реплики нетривиально реагирует на хорошие примеры, видимо это задевает какие-то его психологические комплексы. Ведь переходя на личности, он забывает, что тема топика - ценность свадебного фото. А детали - это в другой теме обсуждают.
Ведь можно сказать, что автор винтажного фото не заставил невесту поднять подбородок и завалил горизонт, не проследил за руками молодых и т.п.
Но ведь это всё, как заметил Гайдай - перламутровую пуговицы.
И попытка переключить внимание на второстепенный детали, и свести полемику к выяснению личностей есть абсолютное Ваше, Yellowstoner, ФИАСКО!

от: alex_mic
А зачем на фото, которое 32 года ранее фонтан у жениха из плеча бьёт?

На старом фото фонтан бьет как надо.Если так продолжать,то:у жениха и невесты здание на голове,бордюр фонтана протыкает насквозь жениха с невестой....
А вот как раз на втором,современном обезьянофото из головы жениха торчит антенна аки из танцовщицы варьете.Если при съемке не заметили,то потом убрать можно было.
А накуя,обезьяна она и есть обезьяна с тапаратом.

Согласен вторую фотографию по композиции можно и не обсуждать, слишком все плохо. Типичный кадр на мыльницу-телефон, что бы было.

Тут оба фото нечего обсуждать.я думаю что сегодняшнему поколению вообще все равно,что потом нечего будет посмотреть и вспомнить,слишком оно тупо и испорчено.поменялись ценности.например за лимузин готовы платить по 5000р за час,а на фото жалко и 500р(у нас
это минимум)а уж если цена 1000-2000 или еще больше за час-это уже не обсуждается.а фотокниги-так это вобще излишне,вот салют другое дело)) кстати в европе и америке то же самое происходит,фото-видео на последнем в списке.обесценивается услуга,и вина на фотографах тоже есть,я говорю про тех,кто работает или бесплатно или за копейки.

Нет,вина здесь в технических средствах получения изображения,которые дошли до невиданной массовости.Сейчас разве что утюгом не снимают.А вот лимузины не у каждого есть,банкетные залы тоже.Хорошие повара в цене,потому что не каждый сможет толпу вкусно накормить.А вот фотография в пленочную эпоху ценилась выше,а на заре вообще только для избранной знати.Так что сейчас, как не изголяйся,а фото на остатках свадебного бюджета.Хотя через года,десятилетия....Да кто сегодня об этом задумывается....

от:alex_mic
По данному примеру можно сказать, что автор реплики нетривиально реагирует на хорошие примеры, видимо это задевает какие-то его психологические комплексы. Ведь переходя на личности, он забывает, что тема топика - ценность свадебного фото. А детали - это в другой теме обсуждают.
Ведь можно сказать, что автор винтажного фото не заставил невесту поднять подбородок и завалил горизонт, не проследил за руками молодых и т.п.
Но ведь это всё, как заметил Гайдай - перламутровую пуговицы.
И попытка переключить внимание на второстепенный детали, и свести полемику к выяснению личностей есть абсолютное Ваше, Yellowstoner, ФИАСКО!

Подробнее

Бред какой-то.

Вот исчерпывающий комментарий по этому фото:

от: Владислав Гаус
Согласен вторую фотографию по композиции можно и не обсуждать, слишком все плохо. Типичный кадр на мыльницу-телефон, что бы было.

Фотография-это напоминание человеку, о прошедшем.
Это как толчок для его памяти. Повод остановиться и задуматься.
И нет разницы снято это, на свадьбе, дне рождения или похоронах.
Не для каждого и не всякое фото, но тем не менее, где-то так. ;)

от:alex_mic
А зачем на фото, которое 32 года ранее фонтан у жениха из плеча бьёт?
И вообще когда пройдёт 32 года, и дети этих молодожёнов поглядят на эти фото, встанет вопрос о рамке, а пока - если Вы решили остракировать, то найти повод - это не проблема. Проблема в Вас - если такие вещи вызывают у Вас ярость и негодование, переходящие в желание трансферировать полемику на личности, что-то тут не так )))

Подробнее

Какие высокопарные эпитеты!
Упражнния в словесности у Вас выходят явно лучше, чем запечатление несчастных брачующихся на фоне столбов, фонарей и раздолбанного тротуарного покрытия.
Приходить в ярость тут совершенно не от чего, фотка как фотка, в телефонах у обывателя таких масса.

Вот только потрудитесь объяснить, что такое "остракировать"?
Толкования этого термина не нашел нигде!

от: Victor XL


Вот только потрудитесь объяснить, что такое "остракировать"?

Это засовывание чего-то острого в задницу оппонента :cannabis:

от: Vallerii
Это засовывание чего-то острого в задницу оппонента :cannabis:

Э нет!
То, про что ты здесь написал называется другим созвучным термином, таким как например ОСТРОАНУСИРОВАТЬ!
Прошу не путать!
А вот, что такое "остракировать" - это, видимо, страшная тайна, в которую посвящен узкий круг избранных!

от: fesco
собственно,какова сейчас ценность свадебного фото,пишем свои наблюдения.

Для меня ценность фотографий с моей свадьбы в том, что я могу увидеть как это все было. И слава Богу, что фотографом был мой друг и отдал все фото без обработки. Потому что ценность фото в самом событии, а не "художественном" видении "фотографа" :D

Да ладно. Десять разных человек увидят по разному, "как это было". Восприятие у всех разное, вследствие разности людей. Тем более - у фотографов. Предпочитаемые планы, ракурсы, контражур, эмоции, эстетика остановленного движения и т.д. И обработка вообще не причём.