Цена на Canon 20d

В ближайшее время(ориентировочно через месяц) планирую покупку 20-ки. Какая сейчас адеватная цена на него? Хотелось бы немного сэкономить...
Может у кого-нибудь есть информация о ближайшем развитии цены на эту модель? Может скоро она подешевеет и стоит подождать немного?

Цитата:

от: Mefodey
Может у кого-нибудь есть информация о ближайшем развитии цены на эту модель? Может скоро она подешевеет и стоит подождать немного?

Вам - в отдел маркетинга уважаемой корпорации :)
Снизятся, обязательно снизятся цены! Это вроде дембеля...
Только вот когда? Вам же это важно? Все же "подождать немного" - очень размытое понятие. Думаю в "немного" страстно ожидаемый процесс не впишется. Ну, в самом деле, что может ощутимо толкнуть цены на двадцатку к снижению? Выпуск, например, некропнутой 8 Мп камеры или какого-нибудь урезанного варианта Марка с "нормальной" ценой. Вот тогда и начнется массовый "слив" двадцаток. Не надо быть крупным аналитиком, чтобы не обольщать себя высокой скоростью этого процесса...

Реально его можно купить за 1450 баксов, сегодня. исходя из динамики падения от первоначальной цены 1700$ 250 баксов за 7 месяцев... Наверно, до выхода замены цена падать уже сильно не будет, насчет полноразмерной матрицы, ну это конечно мечта, поскольку увеличение площади сенсора в два раза вызывает увеличение цены аппарата в 4. Марк Твен это похоже доказывает. Успехов. :D

Да, не збывайте - цена обычно резко падает с выходом нового аппарата (замена текущей модели). Как только появиться новый аппарат, вам покажется что 20D уже не так уж и хорош :) И что вы хотите уже новый вариант. Только вот денег не хватает. Надо чуть-чуть подождать пока цены упадут на новый аппарат. А потом снова выйдет новый...и так далее. А время-то идет ;) Снимать надо!
Вывод - если есть возможность купить 20Д за 1400 долл (или около того), то думаю стоит брать. Удешевление на 100 долл за несколько месяцев вы сполна отобьете фотографиями.
Удачной покупки!

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
... увеличение площади сенсора в два раза вызывает увеличение цены аппарата в 4. Марк Твен это похоже доказывает...

Это факт маркетинговой политики производителей фототехники, но, ИМХО, не имеет никакого отношения к себестоимости производства матриц. Я как-то поднимал тему связи высоких цен на технику с дороговизной производства сенсоров. Помнится, многие мне тогда "с цифрами в руках" проиллюстрировали отсутствие такой связи в силу серьезнейших технологических сдвигов в упрощении и, значит, удешевлении процесса производства матриц...
Наверное, правильней было бы сказать так: увеличение площади сенсора в два раза дает корпоративным маркетологам основание (возможность) увеличить цену аппарата в 4 раза

Ну, уж тогда, если коснулись этой темы стоит сказать и о подлом желании производителей подсадить всех на кропнутые объективы. Иначе в чем смысл делать кропнутые сенсоры. Уроды...они такие же как Паша. Остается верить, что здравый смысл победит, поскольку например, кропнутое стекло от Сигмы рисует круг уже на Марке втором при его 1.3 кропе. Прикольно, покурая 20-ку и кропнутые стекла пролетаешь при переходе на Марк. Хорошо что успел сдать объектив в магазин... Думаю, первыми кто выпустит не кропнутый сенсор за нормальные деньги будет самсунг какой-нибудь. От Сапоп этого не дождешься... иначе как продавать 1Ds? :D

чтобы они не сделали, всё равно без топового стекла не обойдёшься...
даже если будет камера с кропом 1.3, но с 12 миллионами - плотность пикселей там такая же, как и на двадцатке - значит опять только Л-оптика... иначе - мыло..
уж лучше взять 8-миллионник с 1.3 (1dmark2) - там и снимки лучше тянуцца будут(интерполировацца)
я же помню как тянулись фотки с D1H - при здоровой матрице 2.7 мегапикселей, так интерполяция при минимальном шуме вдвое без проблем(на мониторе)... а при печати 30 на 45 и на бумаге смотрелось замечательно

20-ка упадет в цене не раньше весны-лета 2006 года. Выход D50 вряд ли существенно повлияет на "расстановку сил", а новая DSLR Canon в этом ценовом диапазоне ожидается только к концу 2005. А посему, действительно нужно снимать, а не ждать до бесконечности.
И еще одно соображение. 20-ка по сравнению со своим младшим братом 350D имеет всего лишь 2 существенных отличия - ресурс затвора и цена. Качество снимков по всем обзорам и тестам у них одинаковое.

Цитата:

от:Алексеич
20-ка упадет в цене не раньше весны-лета 2006 года. Выход D50 вряд ли существенно повлияет на "расстановку сил", а новая DSLR Canon в этом ценовом диапазоне ожидается только к концу 2005. А посему, действительно нужно снимать, а не ждать до бесконечности.
И еще одно соображение. 20-ка по сравнению со своим младшим братом 350D имеет всего лишь 2 существенных отличия - ресурс затвора и цена. Качество снимков по всем обзорам и тестам у них одинаковое.

Подробнее

а также удобство управления, эргономика, буфер и тд....
а качество снимка с еоса 3000 и 1v тоже будет одинаково - ежели один обьектив и та же плёнка...
но ведь никто не оспорит что единичка на несколько порядков лучше !!!

В последнем номере Chip Foto-Video приведена сравнительная таблица характеристик DSLR.
Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%,
Скорость записи в RAW у 350D - в 2 раза быстрее,
Количество снимков на 1 заряде у 350D - 500, у 20D - 380,
Задержка спуска с AF у 350D - 0.42c, у 20D - 0.5с
Задержка спуска без AF у 350D - 0.02c, у 20D - 0.03с
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии.

Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%
эргономичность в процентах ????!!!!!!
чего токо не увидишь....
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии
ничего не путаете ?

Цитата:

от:Алексеич
В последнем номере Chip Foto-Video приведена сравнительная таблица характеристик DSLR.
Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%,
Скорость записи в RAW у 350D - в 2 раза быстрее,
Количество снимков на 1 заряде у 350D - 500, у 20D - 380,
Задержка спуска с AF у 350D - 0.42c, у 20D - 0.5с
Задержка спуска без AF у 350D - 0.02c, у 20D - 0.03с
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии.

Подробнее

Алексеич, а можно я Вам отвечу Вашей подписью под каждым Вашим сообщением : " Если на клетке с тигром видишь надпись "Слон" - не верь глазам своим !"

Количество снимков на 1 заряде у 20D - 380
а пару 2-х гиговых флешек не хотите ?
с просмотром...

Цитата:

от:Алексеич
В последнем номере Chip Foto-Video приведена сравнительная таблица характеристик DSLR.
Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%,
Скорость записи в RAW у 350D - в 2 раза быстрее,
Количество снимков на 1 заряде у 350D - 500, у 20D - 380,
Задержка спуска с AF у 350D - 0.42c, у 20D - 0.5с
Задержка спуска без AF у 350D - 0.02c, у 20D - 0.03с
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии.

Подробнее

Я бы не стал сильно доверять таким источникам. Они пишут то, что им кажеться :D. Нужно же хотя бы для приличия в ТХ заглянуть. Скачайте на dpreview в описании к Кэнон 20Д звуковую дорожку работы затвора. И все встанет на свои места (ну или сами в руках пощупайте). Скорострельность у 20Д в полтора раза больше. С эргономикой тоже очень странно вышло. Интересно что авторы статьи считают за эталон эргономики? Если Canon Ixus, тогда да, тогда Кэнон 350Д 100% лучше. Но повесив нанего L-ку на 200мм и без батарейного отсека его держать будет уже не столь удобно как 20Д. Вобщем все они там напутали. А что самое обидное- на днях держал тест сравнительный Кэнон 20Д/ Nikon D70/Canon 10D. Снимали с проф. обьективами(причем реально хорошими типа 17-40L) - фотографии ужас! На всех аппаратах. Просто мыло. Со вспышкой человека не видно лица (человек стоит на расстоянии 3м от фотоаппарата). И при этом автор рассказывает как они класно рисуют картинку и какая отличная резкость. Если бы я не знал, как действительно снимают эти камеры, то после увиденных кадров, сделанные дорогими обьективами, я бы полностью разачаровался в этих камерах.
Вывод - www.dpreview.com :!:

Цитата:

от:Алексей Онуфрийчук
Цитата:

от:Алексеич
В последнем номере Chip Foto-Video приведена сравнительная таблица характеристик DSLR.
Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%,
Скорость записи в RAW у 350D - в 2 раза быстрее,
Количество снимков на 1 заряде у 350D - 500, у 20D - 380,
Задержка спуска с AF у 350D - 0.42c, у 20D - 0.5с
Задержка спуска без AF у 350D - 0.02c, у 20D - 0.03с
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии.

Подробнее

... на днях держал тест сравнительный Кэнон 20Д/ Nikon D70/Canon 10D. Снимали с проф. обьективами(причем реально хорошими типа 17-40L) - фотографии ужас! На всех аппаратах. Просто мыло. Со вспышкой человека не видно лица (человек стоит на расстоянии 3м от фотоаппарата). И при этом автор рассказывает как они класно рисуют картинку и какая отличная резкость. Если бы я не знал, как действительно снимают эти камеры, то после увиденных кадров, сделанные дорогими обьективами, я бы полностью разачаровался в этих камерах.
Вывод - www.dpreview.com :!:

Подробнее

Моя личная практика съемок D70 не подтверждает подобных пессимистических оценок.
Когда делается такой категоричный вывод, неплохо бы подробней изложить условия тестирования. Да и картинки не помешали бы (хоть ужатые)....

Цитата:

от:Алексеич
В последнем номере Chip Foto-Video приведена сравнительная таблица характеристик DSLR.
Эргономичность у 350D - 99%, у 20D - 84%,
Скорость записи в RAW у 350D - в 2 раза быстрее,
Количество снимков на 1 заряде у 350D - 500, у 20D - 380,
Задержка спуска с AF у 350D - 0.42c, у 20D - 0.5с
Задержка спуска без AF у 350D - 0.02c, у 20D - 0.03с
Серийная съемка в RAW: у 350D - 3 кадра/с до 5 кадров в серии, у 20D 3 кадра/с до 4 кадров в серии.

Подробнее

Мда.. вчерась отснял 1.7 Гб ~ 500 снимков... аккумулятор даже на половину не разрядился..

Мне вот эта строчка особенно понравилась:

"Задержка спуска без АФ у 350Д - 0.02с, у 20Д - 0.03с"

Что один, что второй в два-три раза лучше про-тушек.

С учётом динамики цен на новое и б/у: купил сейчас за 1400, продал через полтора года (ориентировочно) за 500;
купил через 4 месяца за 1250, продал через те же полтора года после покупки за 350. Ну и где разница? Да нигде. И вообще, это вам не старые Олимпусы, которые их бедные владельцы до сих пор рассматривают как удачное вложение капитала (понимал бы кто!).

Цитата:

от:Зиновий

Моя личная практика съемок D70 не подтверждает подобных пессимистических оценок.
Когда делается такой категоричный вывод, неплохо бы подробней изложить условия тестирования. Да и картинки не помешали бы (хоть ужатые)....

Подробнее

Вы меня не так поняли или я не очень внятно написал. Я прекрасно знаю, что и D70 и 10D и 20D отличные камеры! И фотографии они выдают очень хорошие при использовании хороших обьективов и, что самое главное, хорошей головы фотографа. Что я имел в виду в предидущем сообщении - что не стоит доверять журнальным статьям! Или точнее сказать "доверяй но проверяй". Пример фотографий я видел в одном из фото-журналов. И не смотря на то, что они были сняты к примеру таким обьективом (для Кэнон) как 17-40 L, качество фотографии очень слабое. И если бы я не знал как хорошо могут работать эти фотоаппараты я бы сильнов них разачаровался при виде таких слабых фото. А новички в фотографии, к сожелению, сильно доверяют таким изданиям и всему, о чем там пишут.

дык - плохому танцору яйца мешают...