цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

А сколько людей с 70-200 бегают и не жалятся? :) Если 2Кг с Гелиосом-так значит горбом,а если с 70-200 то умом?
Я за вас рад,что вас устраивает. Кстати говоря, снимать портреты только на открытой это весьма странное стремление :)

Кто сказал что только? я написал что этими обьективами. И то только потому что сейчас у меня проходист тест сравнени их обоих. Тем более что крупнопановые я вообщене снимаю. Поэтому приколов типа один глаз в резкости не будет. А на ростовом имхо только на открытой такие обьективы себя проявляют.

у меня кстати 70-200 нету уж больно большое. я привык к 50мм. и снимаю 99% только этим фокусным.

Цитата:

от: Phaust
Измельчал люд русской, уже и от 2 кг рученьки белая болять :D То что родной и любимый 70-200 ни разу не легче значения не имеет

то что это АФ зум х3 постоянной высокой светосилой тоже значения не имеет ? Во-вторых , лично я за 24-105 28-105 35-105, которые ой как легче.

Фауст, Вы пытаетесь доказать, что у Г40 великолепная эргономика и он по удобству превзошел импортные аналоги или хотя бы догнал их ?

Цитата:

от:mdmitriy
то что это АФ зум х3 постоянной высокой светосилой тоже значения не имеет ? Во-вторых , лично я за 24-105 28-105 35-105, которые ой как легче.
Фауст, Вы пытаетесь доказать, что у Г40 великолепная эргономика и он по удобству превзошел импортные аналоги или хотя бы догнал их ?

Подробнее

Я одно время сильно ушел в теледиапазон, в итоге после 55-250 был куплен 70-200 который f/4 L IS. Потом "отпустило", 55-250 как часть тревел набора идет,а L лежит без дела. Могу сказать только,что Г-40 чуть тяжелее ее,но с ним баланс лучше. Сейчас востребованы фокусные 50 и 85, остальное мне достаточно на уровне лишь бы было.
Аналоги - в смысле тех же конца 50-начала 60х годов выпуска? Ничем не лучше и не хуже. Пресет диафрагмы нормальная практика тех времен, кстати,учитывая особенности экспозамера,то это даже удобнее чем, скажем, с прыгалкой.

Нельзя попасть в Рай одной религии, не попав в Ад всех других

Цитата:

от:Игорь75
Зря Вы так. Мне оба очень нравятся. Ю-37 очень приятен в использовании. Резкий , да и с цветами всё в порядке. А Ю-9 скорее всего Вам попался такой. Потому как сколько у меня их было - все разные , и по резкости и по цветопередаче. Больще всего нравился старенький белый 66 года. А себе в итоге оставил переточенный дальномерный - тоже нравится. :)

Подробнее

у г40 имхо качество не так сильно прыгает.
возможно есть хорошие копии ю37 и ю9, не будем вдаваться в диспут. ;)
просто за те же деньги можно взять приличный 135мм

Цитата:

от:mdmitriy
Фойхты М42 в Японии весьма часто пролетают. Для фойхтов часто разумеется. Из совейского более-менее добротно и аккуратно сделано это АПО Телезенитар и Г77й. Ну может еще обычные Зенитары и Ю9. Но никак не Г40. Вас что даже фото в сравнении с Биотаром не убедили, что Г40 - кусок металлолома ?

Подробнее

хз, в японии не беру ничего. из voigtlander'ов есть потиник на м42 резьбу. еще недавно продал 28-105 автофокусный, но это копия вивитар с1. хотя картинка для зума просто великолепная.
очень хочу попробовать 85/2.8, но редко вижу в продаже и цена немного выше чем хотелось бы за него отдавать.

я разве говорил что г40 удобный компактный объектив?) убедили конечно, и раньше видел в сравнении. но биотар стоит слишком дорого. кто-то говорил тут что за 500$ можно взять... ну если очень повезет. потому как если его на ибее разместить, цена подскочит в 2 раза. многие так и поступают. недавно продал г40 в канаду. в пересчете получилось 10т.р. у нас можно взять за 5-6т.р... так вот за эти деньги альтернативу на 85/1.4 можете предложить? самьянг?

по поводу телезенитара... хз сколько он стоит, видел объявления по 4-4.5т.р. имхо дорого. если такие деньги отдавать, лучше уж вивитар с1 135/2.3 или тамрон 135/2.5.

Скажи мне, сколько у тебя Гелиосов, и я скажу - кто ты.
ворчун,
фотограф,
простак,
придурок,
барыга

Цитата:

от:Phaust
Я одно время сильно ушел в теледиапазон, в итоге после 55-250 был куплен 70-200 который f/4 L IS. Потом "отпустило", 55-250 как часть тревел набора идет,а L лежит без дела. Могу сказать только,что Г-40 чуть тяжелее ее,но с ним баланс лучше. Сейчас востребованы фокусные 50 и 85, остальное мне достаточно на уровне лишь бы было.
Аналоги - в смысле тех же конца 50-начала 60х годов выпуска? Ничем не лучше и не хуже. Пресет диафрагмы нормальная практика тех времен, кстати,учитывая особенности экспозамера,то это даже удобнее чем, скажем, с прыгалкой.

Подробнее

Г40-2 отнюдь не 60х годов. Опять же Биотар :D , мне что третий раз картинки продублировать для полного понимания ситуации ? Про "чуть" тяжелее и "чуть" туже и "чуть лепестки заедают не надо только, там отнюдь не "чуть".

Цитата:

от:Vulko
недавно продал г40 в канаду. в пересчете получилось 10т.р. у нас можно взять за 5-6т.р... так вот за эти деньги альтернативу на 85/1.4 можете предложить? самьянг?

по поводу телезенитара... хз сколько он стоит, видел объявления по 4-4.5т.р. имхо дорого. если такие деньги отдавать, лучше уж вивитар с1 135/2.3 или тамрон 135/2.5.

Подробнее

В Японии бывают интересные штуки порой. Не часто, но за то как выстрелит :-)
Вам 1.4 критично ? Тогда Самьянг. А если нет, и 1.8 сойдет или тем паче 2, то сразу диапазон расширяется, сами понимаете до десятка очень неплохих объективов. Или так сложно пожертовать одной ступенью по светосиле ?

Я АПО Телезенитар имел в виду, он стоит дороже чем 4 тыщи нынче, наверное из-за редковстречаемости. Правда привел я его лишь как отличный совейский образчик - и прыгалка есть и компактен достаточно и опять же апохромат, им можно снимать. Есс-но до 150й Сигмы или 125го Лантара он не дотягивает, но в его случае разрыв в ценах просто огромен. И за 200 баксов АПО на 135мм предложить кто-либо вообще не в силах.

Цитата:

от:mdmitriy
Г40-2 отнюдь не 60х годов. Опять же Биотар :D , мне что третий раз картинки продублировать для полного понимания ситуации ? Про "чуть" тяжелее и "чуть" туже и "чуть лепестки заедают не надо только, там отнюдь не "чуть".

Подробнее

В моем все ок, спасибо предыдущему владельцу. Ничего не туго и не заедает. Совсем. Если туго -надо сделать профилактику и смазать. Что вы имеете в виду под эргономикой?

Цитата:

от: Phaust
В моем все ок, спасибо предыдущему владельцу. Ничего не туго и не заедает. Совсем.

Повезло, значит у Вас осталось только две бяды - вес да распределение резкости не пойми где порой. А если б пришлось самому разбирать да смазывать, может мнение изменилось бы о совфотопроме ?

Цитата:

от: mdmitriy
Повезло, значит у Вас осталось только две бяды - вес да распределение резкости не пойми где порой. А если б пришлось самому разбирать да смазывать, может мнение изменилось бы о совфотопроме ?

Ну Г-40 вполне нормально разбирается. А вот Мир-24Н я так назад и не собрал. Потому мое мнение о советском фотопроме где то на уровне: "кривых рук боится". Немцев,кстати туда же. А вот у японцев все более менее.

Цитата:

от:Phaust
Ну Г-40 вполне нормально разбирается. А вот Мир-24Н я так назад и не собрал. Потому мое мнение о советском фотопроме где то на уровне: "кривых рук боится". Немцев,кстати туда же. А вот у японцев все более менее.

Подробнее

Впрочем Вы таки им снимаете. И раз Вас устроила его цена, устраивает его вес и прочее - почему бы и нет. Если не ошибаюсь, звания лучшего портретника Вы ему тоже не давали и даже не занимаетесь его перепродажей. Так что все адекватно...

Цитата:

от:mdmitriy
Впрочем Вы таки им снимаете. И раз Вас устроила его цена, устраивает его вес и прочее - почему бы и нет. Если не ошибаюсь, звания лучшего портретника Вы ему тоже не давали и даже не занимаетесь его перепродажей. Так что все адекватно...

Подробнее

Какой же он лучший(даже если брать только категорию около 85мм фокусного) если есть Canon 85/1.2 и leitz summilux 80/1.4? С последнего в соседней ветке Цых выкладывает просто отличные портреты.

Цитата:

от: Vulko



Те же юпитер 9 и 37 так любимые в народе почему-то никто не хает. Хотя это вообще бесполезные стекляшки. Контраста нет, цветопередача отвратительная.

Это вы как владелец юпитеров утверждаете или рассказывал кто?
Уважаемый! только не надо вводить в заблуждение форумчан! Если не имеете Юпитера -купите, а если вы им пользуетесь, то выпрямляйте руки!
Вот вам цвет с Ю-37А:

Вы считаете это цвет?))

Цитата:

от:presik62
Это вы как владелец юпитеров утверждаете или рассказывал кто?
Уважаемый! только не надо вводить в заблуждение форумчан! Если не имеете Юпитера -купите, а если вы им пользуетесь, то выпрямляйте руки!
Вот вам цвет с Ю-37А:

Подробнее

Не горячитесь! У Vulko просто не сложилось с Юпитерами, по крайней мере с Ю-9 точно,- плохой экземпляр попался, что в плане отечественных объективов совсем не редкость. Про Ю-37 не знаю, как было.
Другое дело, что совершенно непонятно, зачем он в разных ветках по поводу и без их обс*рает?! :?

Цитата:

от:mdmitriy
В Японии бывают интересные штуки порой. Не часто, но за то как выстрелит :-)
Вам 1.4 критично ? Тогда Самьянг. А если нет, и 1.8 сойдет или тем паче 2, то сразу диапазон расширяется, сами понимаете до десятка очень неплохих объективов. Или так сложно пожертовать одной ступенью по светосиле ?

Я АПО Телезенитар имел в виду, он стоит дороже чем 4 тыщи нынче, наверное из-за редковстречаемости. Правда привел я его лишь как отличный совейский образчик - и прыгалка есть и компактен достаточно и опять же апохромат, им можно снимать. Есс-но до 150й Сигмы или 125го Лантара он не дотягивает, но в его случае разрыв в ценах просто огромен. И за 200 баксов АПО на 135мм предложить кто-либо вообще не в силах.

Подробнее

на injapan.ru? не пользовался ни разу. они комиссию большую берут?

мне вообще не критично, поэтому взял nikkor-h 85/1.8 :)
просто на 85мм почти не снимал, раньше была кроп тушка. сейчас с переходом на фф думаю будет более востребованно.

на самом деле в союзе были и другие хорошие объективы, но дальше экспериментальных образцов... :)
честно говоря насчет апо телезенитара особо не интересовался, но не думаю что по уровню ХА он догоняет лантар. скорее всего чуть лучше чем не АПО версия. но это чисто исходя из цены выводы.

Цитата:

от:MekloN
Не горячитесь! У Vulko просто не сложилось с Юпитерами, по крайней мере с Ю-9 точно,- плохой экземпляр попался, что в плане отечественных объективов совсем не редкость. Про Ю-37 не знаю, как было.
Другое дело, что совершенно непонятно, зачем он в разных ветках по поводу и без их обс*рает?! :?

Подробнее

это картинки с ю37 :)

а если не поднимать контраст и насыщеность в редакторе, так ли хороши будут фотографии?)

Вот для примера снято на вивитар с1 135мм/2.3, диафрагма 2.5. пасмурный день. никакого поднятия контраста и насыщености.