Цена фотографии

Никто ни к кому не пришел. Фотографии(в электронном виде) были украдены и незаконно помещены в юбилейной книге, прославляющей республику. При подаче в суд требуется обосновать цену иска.
Это можно сделать исходя из двойной стоимости фотографий в данной ситуации.

Цитата:

от: Viktor Arie
Я постараюсь быть предельно конкретным, так как владею ситуацией заданного в теме вопроса.
будьте так любезны, скажите - сколько могут стоить фотогафии подобного уровня.

Да, ну вы и поправились! И это вы называете владением ситуации? ;)Тогда почему не только не ответили девушке, но и... сами задаете такие нелепые вопросы? Вы не только темой не владеете, но и не знаете элементарного - что нет ни какой нужды выяснять стоимость украденной интеллектуальной собственности, можно заявить суду, что она материальной ценностью не обладает. И вот почему. Вы можете свою украденную фотографию оценить для суда хоть в один руб, хоть вообще в нуль и все равно будете в огромной прибыли. Установленный факт плагиата (нарущение авторского права) карается судом в минимальный штраф в пользу автора 10 000 рублей. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТОИМОСТИ САМОЙ РАБОТЫ и каждый экземпляр - по 10 000. Или автор на столько алчный, что кроме (минимум) 10 000 руб. еще страждет урвать свои жалкие 200-500 карбованцев? ;) Глупо выяснять ДЛЯ СУДА цену снимка на форуме потому, что суд - это не частная лавочка, он ПОТРЕБУЕТ ФОРМАЛЬНОГО, ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТОЙ ЦЕНЫ, т.е. заключение эксперта, официально заверенных расценок, смет и еще какой ОФИЦИАЛЬНОЙ БУМАЖНОЙ дребедени. Или вы намерены сами такую бумажку соорудить для суда?
Смешные, наивные люди.... как с луны, честное слово.

Цитата:

от:Galaxy
Если я, гл. редактор, говорю Вам: "Могу предложить 1 рупь"... Вы согласитесь? Конечно нет. Значит у Вас есть какой-то свой ценовой порог, также как и у редактора бюджет. Предложите им свою цену. Вообще у журналов обычно есть свои расценки на текст, на фото и т.п.; в зависимости от уникальности материала цена может варьироваться. Кстати от того, что журнал глянцевый не значит, что у них бюджет толстый.... тираж хотя бы посмотрите какой. А юбилейную книгу можно выпустить и в количестве 100 экз. Правильно вам говорят, совсем неконкретный вопрос.

Подробнее

Не, точно - народ с луны...
Цена с учетем уникальности - миф. 99,9999% изданий такой категорией вообще не оперируют (это выдумки вот таких форумов и росказни маститых, работающих на уровне Плейбой-ГЕО-НэйшнлГеографик) и на все ГОТОВЫЕ снимки ОДНА РАСЦЕНКА или пара, отличающаяся процентов на 30. Но при любом случае постараются для залетного фрилансера сбить свою, официальную (которая, как правило никогда нигде открыто не оглашается) цену в 2-3 раза. Или нет вообще никакой, каждый раз договорная.
Цена заказных снимков часто зависит от реальных материальных затрат по привлечению статистов, актеров, визажистов, стилистов, света, аренды студии и т.п. и может колебаться в огромных пределах.
Тираж - ни сколько не говорит о бюджете издания. Абсолютно. Может быть богатый журнал с 5 000-м тиражем и может с 25 000 тиражем влачить жалкое существование.
Ни что не издается в 100 экземплярах, это глупая выдумка тех, кто никогда ничего не издавал сам и не в курсе об этом даже по наслышке.
Глянец - это скорее вопрос полиграфической техники, а не эстетики, стиля или бюджета.

Недавно Михаил Вершинин отсудил у одного магазина спорт. товаров 140 тыс. руб .

Серию его снимков поместили в рекламном буклете ,без ведома хозяина.

Абсолютно правильно

Цитата:

от: legonodon
Недавно Михаил Вершинин отсудил у одного магазина спорт. товаров 140 тыс. руб .

Серию его снимков поместили в рекламном буклете ,без ведома хозяина.

Я не думаю что для правильного фотографа 140 тысячь это большие деньги. Ему вполне могли бы заплатить их и без суда.

Цитата:

от:цукен
Цена с учетем уникальности - миф. 99,9999% изданий такой категорией вообще не оперируют ... на все ГОТОВЫЕ снимки ОДНА РАСЦЕНКА или пара, отличающаяся процентов на 30. Но при любом случае постараются для залетного фрилансера сбить свою, официальную (которая, как правило никогда нигде открыто не оглашается) цену в 2-3 раза. Или нет вообще никакой, каждый раз договорная.

Подробнее

Цукен, Вы невнимательно читаете, я сказала все тоже самое. Под уникальностью для журналов имеются ввиду те редкие случаи, когда им важны именно эти фотографии, а не какие-либо другие.

Мне один и тот же журнал предлагал за однотипный материал, но с разных событий и 500 руб (за гонораром дороже будет ехать :D ) и 15000. Российскому фотокору один и тот же журнал платит одну цену, а иностранному за то же самое на порядок больше, просто потому что журнал считает, что иностранцу меньше предложить неприлично :D Так что бывают всякие случаи.

Ну а девушка изначально вообще не упомянула, что речь идет о судебном процессе, так что неудивительно, что мы пустились в демагогию ;)

Цитата:

от:Julia Arie
Никто ни к кому не пришел. Фотографии(в электронном виде) были украдены и незаконно помещены в юбилейной книге, прославляющей республику. При подаче в суд требуется обосновать цену иска.
Это можно сделать исходя из двойной стоимости фотографий в данной ситуации.

Подробнее

Можете попробовать использовать в качестве примера цены www.rosfoto.ru, там достаточно внятная система ценообразования, и звучать будет более-менее убедительно. Но это небольшие деньги, так что затевать это всё имеет смысл только ради морального удовлетворения и получения компенсации морального ущерба.

Цитата:

от: Candas
Я не думаю что для правильного фотографа 140 тысячь это большие деньги. Ему вполне могли бы заплатить их и без суда.

Без суда говоришь ? Если они сперли фотки , потом была к магазину притензия. На что те отказали в уплате. Что еще оставалось делать ?

Цитата:

от: Galaxy
Цукен, Вы невнимательно читаете, я сказала все тоже самое. Под уникальностью для журналов имеются ввиду те редкие случаи, когда им важны именно эти фотографии, а не какие-либо другие.

Я читаю очень внимательно. Это, извините, у вас сложности с восприятием действительности. Под уникальностью понимают РЕДКИЙ, НЕПЕРЕСНИМАЕМЫЙ, ТРУДНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ и ТОЧНО В ТЕМУ И ФОРМАТ издания попавший снимок. А "именно эти" снимки только и приобретаются, а "какие-либо другие" - никогда и ни одному журналу и даром не нужны и никто никогда их не покупает. Журналы практически никогда ничего не покупают впрок, просто так, в резерв, в копилку, чтобы когда-либо употребить в дело. Или это журнал, специальзирующийся на стряпне жареного. Еще: абсолютно типично (но практически все любители уверены в обратном) ни одно издание не покупает вообще никогда и ни чего по предложению фотографа, снятое по его личной инициативе. Или один из тысячи. Журнал САМ ОБРАЩАЕТСЯ к фотографу, когда журналу или (1) получить что-то нужное ему из архива фотографа, на случай, если оно у него окажется вдруг, или (2) заказывает ему поехоть и отснять то, что журналу понадобилось для текужих пудликаций. И он едет туда сам или с журналистом. Всё, третьего не дано и не бывает, остальное про то, что кто-то что-то случайно или преднамеренно снял, а затем "обзванивает издательства и предлагает снимки" - миф и бред сизой коровы, расхожие сказки фото-трепачей. Таких журналов, если с десяток на всю страну наберется, то еще хорошо. И все они в столицах.

Цитата:

от:Galaxy
Мне один и тот же журнал предлагал за однотипный материал, но с разных событий и 500 руб (за гонораром дороже будет ехать :D ) и 15000. Российскому фотокору один и тот же журнал платит одну цену, а иностранному за то же самое на порядок больше, просто потому что журнал считает, что иностранцу меньше предложить неприлично :D Так что бывают всякие случаи.

Подробнее

Ох, и мастер же вы сказки сказывать, сударь вы мой! Не читайте по утрам всякие фото-ЖЖ или хотя бы не пересказывайте их здесь. А телевизор вообще никогда не смотрите. ;)
500/15 000! ;) Вы б это, с нуликами-то полегче бы как-нибудь, а?

Я тоже считаю - в данной ситуации - по штуке, не меньше. Чтоб воровать неповадно было. Только нужно указать случаи, прецеденты, что подобные суммы уплачивались за размещение фото в книгах, альбомах, журналах.

Вы не могли бы указать за какое количество фото он отсудил данную сумму?

Если это ко мне то данное сообщения я вычитал в поисковике. Кол-во неуказывалось.

ввод в яндексе - Михаил Вершинин суд

Посмотрите.

Считаю, нужно сказать огромное спасибо и Марии Плешковой, и Михаилу Вершинину, и Алексею Насырову и Владимиру Архипову, что они потратили время и силы для защиты своих прав. Благодаря им прецедентов в истории судебной практики становится больше, что помогает и нам, попавшим в такую же неприятную ситуацию. Я в своем случае отступать не намерена. Поэтому любая помощь в информации будет нелишней.

Да, уже нашла. Спасибо.

Цитата:

от: Julia Arie
помогает и нам, попавшим в такую же неприятную ситуацию.

По форумам уже была описана масса подобных ситуаций и каждая из них обычно подается как ужасное происшествие и вопиющее безобразие, труднопереносимое морально попрание личных прав и ущемление свободы. И это в нашей-то чудесной стране, где практически у каждого чудесным убразом в компе оказывается матобеспечения на десятки тысяч долларов, "приобретенного" за пару сотен рублей или вовсе стыбренное даром. Поэтому подобные стенания выглядят обычно довольно смехотворно и комично. А сквозь негодование явным образом проступает трудноскрываемое злорадство, алчность и стремление по полной программе нагреть руки, коль уж такому "несчастью" повезло подвернуться. ;)
Никого лично в виду не имею и ни на кого лично не намекаю, кроме того, что и себя имею в виду в какой-то степени. А если разобраться - почти каждый случай - явная халатность, собственное ротозейство, если не сказать, подстава. Крали у самого и не раз. Но чтобы таскаться по судам, так сказать, "карать в свою пользу", урвать побольше - избави боже, кем бы я после этого был?! Поэтому для себя давно вывел правило предусматривать меры и исключать попытки воровства своих работ и не расклеивать по галерейным WEB-заборам по всей сети свои фото-приманки - "авось да кто-то покусится", не размещаться вообще, или размещать в непотребном для воровства виде и не давать лишний раз ссылок. А уж умыкнули - проглотить досаду и намотать себе на ус. Чего и всем посоветовал бы, чтобы потом не кликушествовать и не выглядеть так неискренне и лицемерно возмущенным.

Цитата:

от:цукен
По форумам уже была описана масса подобных ситуаций и каждая из них обычно подается как ужасное происшествие и вопиющее безобразие, труднопереносимое морально попрание личных прав и ущемление свободы. И это в нашей-то чудесной стране, где практически у каждого чудесным убразом в компе оказывается матобеспечения на десятки тысяч долларов, "приобретенного" за пару сотен рублей или вовсе стыбренное даром. Поэтому подобные стенания выглядят обычно довольно смехотворно и комично. А сквозь негодование явным образом проступает трудноскрываемое злорадство, алчность и стремление по полной программе нагреть руки, коль уж такому "несчастью" повезло подвернуться. ;)
Никого лично в виду не имею и ни на кого лично не намекаю, кроме того, что и себя имею в виду в какой-то степени. А если разобраться - почти каждый случай - явная халатность, собственное ротозейство, если не сказать, подстава. Крали у самого и не раз. Но чтобы таскаться по судам, так сказать, "карать в свою пользу", урвать побольше - избави боже, кем бы я после этого был?! Поэтому для себя давно вывел правило предусматривать меры и исключать попытки воровства своих работ и не расклеивать по галерейным WEB-заборам по всей сети свои фото-приманки - "авось да кто-то покусится", не размещаться вообще, или размещать в непотребном для воровства виде и не давать лишний раз ссылок. А уж умыкнули - проглотить досаду и намотать себе на ус. Чего и всем посоветовал бы, чтобы потом не кликушествовать и не выглядеть так неискренне и лицемерно возмущенным.

Подробнее

Что ж Вас эт а тема так взволновала? Уж не в качестве ли адвоката Вы выступаете у воров? А если воруют у Вас и вы с этим тихо миритись - это еще не значит, что все, как вы должны быть толстовцами. Есть закон - вор должен сидеть в тюрьме. И по поводу програмного обеспечения и всего прочего пиратства, творящегося во всем мире, согласитеь, это проблема более глобальная, но из той же оперы. Просто на пиратстве, даже те, кто борется против нее официально - делают большие деньги. Это, согласен с Вами, большое зло. Но и тема большая. Здесь же речь идет о конкретном человеке, у которого украли ему принадлежащую личную собственость. И человек знает, кто это сделал. Так почему-то он должен по-вашему выражению, чего-то там глотать и еще и что-то там наматывать? Любое воровство должно быть наказано. И дело здесь не в деньгах. Если вы с этим не согласны, то читайте певые строки моего Вам отзыва... С уважением и не обижайтесь...

Ну Вы, батенька, мастер все с ног на голову переворачивать! Оказывается, это не вор крадет чью-то собственность в целях наживы, а напротив, подлый собственник, движимый низкими целями обогатиться, подает в суд на преступника! Имеет наглость алчно требовать компенсации! Настаивает на авторстве, несомненно, из гаденького чувства прославиться! Уже краснею... Уже хочу отправиться к Ответчику с повинной.

Ясно. "Вор украл" - это плохо, это просто ужасно. А как насчет того, когда вор украл у вора или, хуже того, сам сделал все, чтобы украсть, присвоить у него не составляло ни какого труда и был соблазн? Если вы положили свой бумажник у тропы, а сами с другом спрятались за кустиком - сидите курите. Потом выглядываете и видите, что бумажник исчез и кто-то удаляется. Догнали и увидели свой бумажник у него в руках и он из него раплачивается за мороженое. Вы сами отнимать/избивать станете или в суд его потащите, чтобы государство его покарало? Ведь украл же, взял не свое и наверняка и с корыстной целью. И свидетель имеется! А по закону это преступление - кража.
Оставили свою дверь на распашку и уехали на моря. Через две недели приехали, а квартира пуста. Пойдете в милицию заявлять или таки-на ус мотать станете, тихинько сопя?
Так как?

Цитата:

от: Julia Arie
Имеет наглость алчно требовать компенсации! Настаивает на авторстве, несомненно, из гаденького чувства прославиться!

О, опять вы и опять в своем амплуа и со своим дивизом - "читать по диагонали, истолковывать привратно, писать, извращая суть прочитанного!". ПОшло и неинтересно.