ЦЕНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ...
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re
главное чтоп не принимались законы типа , а подарю ка я крым
Re[Ivan]:
от: Ivan
вы тут смешиваете несмешиваемое.
скажем так 19 век, когда дуэли были под запретом, все ж покультурнее будет 11 века, когда подобное выяснение отношений было нормой.
то есть, простите, по вашему выходит Пушкин был бандерлог из 11 века, непонятно как затесавшийся в просвещенный век 19
Re[Ivan]:
от: Ivan
что знаем мы об них по книжкам да рассказам, как и о том времени, а это не всегда надежный информационный источник для делания выводов
Не совсем имхо верно. Тот же пример с "нашим всё" -- мне в своё время довелось побеседовать неким филологом из МГУ, так вот по его рассказам, тот же Пушкин, в своё время, ой как много чего натворил. Есть и воспоминания современников, и сохранившаяся переписка (собственно этот филолог её изучал), и прочая, прочая, прочая. Много чего "ай да сукин сын" успел понавытворять в своей жизни, но сейчас об этом, понятно, знают только такие вот копатели архивов.
Re[godo]:
от: godo
а вам не кажется что есть еще варианты...
давайте лучше варианты
Re[godo]:
от:godo
так вы думаете что соблюдение законов повышает уровень культуры в обществе...
как пример первый пришедший в голову:
вы думаете что Пушкин, который стрелялся на дуэли и нарушал закон - был некультурным человеком...
или М.Ю.Лермонтов, тоже учавствовавший в дуэли трижды - был просто быдлогопом своего времени...Подробнее
На самом деле дворянский кодекс чести не всегда сочетался с законами страны, примеры с дуелями это так сказать игра в двое ворот, а вот хорошо описанная у Толстого в Анне Карениной сцена, где Вронский разбирает свои счета. Он на первое место ставит оплату счетов шулеру, а вот счет портному считает оплачивать просто необязательно. То есть формально он читает нормальным обокрасть портного.
Re[Ivan]:
от: Ivan
корректнее былоб оценивать действия современников, а не людей живших 20 лет назад и после иконизированных.
как пример Ельцин :!:
вы уверенны что ваше корректное мнение о нем отличается объективностью...
от: Ivan
вообще тот факт что эти достойные господа учавствовали в подобных приключениях чести им не делает
а вы видимо предпочитаете в приключениях не учавствовать
вы же вроде репортер... 8) или я что-то путаю
от: Ivan
но вот их не нам судить, тем более, что знаем мы об них по книжкам да рассказам, как и о том времени, а это не всегда надежный информационный источник для делания выводов
выходит их поэмы и стихи плохой источник информации,
ненадежный...
а ваши фотографии, извините, выходит тоже "липа"...
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
Он на первое место ставит оплату счетов шулеру...
А вот интересно, откуда это вообще пошло "Карточный долг-долг чести. Проиграл - сдохни, но отдай." и т.д.
Что-то тут нечисто.
Re[godo]:
мне оч. непросто вас понять,
вас интересует вопрос генезиса культуры или просто хочется меня подловить на чёмто?тогда хоть читайте внимательнее
вас интересует вопрос генезиса культуры или просто хочется меня подловить на чёмто?тогда хоть читайте внимательнее
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
А вот интересно, откуда это вообще пошло "Карточный долг-долг чести. Проиграл - сдохни, но отдай." и т.д.
Что-то тут нечисто.
это принцип делал возможным игорный бизнес.
иначе б невозможно было играть вдолг,
играть не вдолг не интересно игрок-профи, так как игрок-лох не принесет с собой все то состояние которое может проиграть.
см. "Игроки"
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
На самом деле дворянский кодекс чести не всегда сочетался с законами страны.
"понятия" водил на мерсах и джипах тоже не всегда сочетаются с ПДД и что :?:
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
А вот интересно, откуда это вообще пошло "Карточный долг-долг чести. Проиграл - сдохни, но отдай." и т.д.
Что-то тут нечисто.
Наверное есть научное обьяснение данному факту, ИМХО - это был одним из способов зароботка дворян в России, способом перераспределения капиталла и т.д. и т.п. Иначе играли бы как в кап странах на фишки и исключительно на наличные. А шулеров бы пристреливали как на Диком Западе в то же время.
Re[godo]:
от: godo
"понятия" водил на мерсах и джипах тоже не всегда сочетаются с ПДД и что :?:
ну так в цивил-х странах "дворянам" пришлось уместить свои понятия в рамки закона .
Re[godo]:
от: godo
"понятия" водил на мерсах и джипах тоже не всегда сочетаются с ПДД и что :?:
Чего хорошего в дворянском кодексе чести? Чем дворяне отличаются от братков на мерсах? В стародавние времена кучера дворян легко могли хлестнуть хлыстом прохожего просто таГ.
Re[Ivan]:
от: Ivan
просто хочется меня подловить на чёмто?тогда хоть читайте внимательнее
вы кажется чем-то раздражены...
очень жаль...
:(
Re[Petrovich 1805]:
от: Petrovich 1805
В стародавние времена кучера дворян легко могли хлестнуть хлыстом прохожего просто таГ.
вообще-то с тех пор мало что изменилось
Re[godo]:
от: godo
вообще-то с тех пор мало что изменилось
+1
Просто братки лишены внешнего лоска российского дворянства, а так все то же самое.
Re
Испольню любой закон,принятый на референдуме.Чур я веду подсчет голосов.
Re[Ivan]:
от: Ivan
вот тут очень важно договориься о понятиях, налицо спор о терминах.
неотвратимость наказания - это как раз закон, кнут, это сила избирательного действия
А если кнутик шёлковый? Вспомните ка министра юстиции, получившего девять(!) лет условно. А вот вторая рука у него бы не выросла...
Re[ИГРок в бисер]:
от:ИГРок в бисер
Да ладно Вам гусей дразнить. Все же понимают, о чём речь.
Обладание большими деньгами, причём, скорее всего, нажитыми не совсем праведными путями, вкупе со вязями, необходимыми для добывания больших денег, порождают чувство "хозяев жизни" и безнаказности. В Питере тоже была похожая история, когда двое отморозков забили битой насммерть человека, который вообще шёл по тротуару, т.к. они по этому тротуару объезжали пробку и человек, идущий по тротуару(!) мешал им. И их, конечно же, не нашли. Хотя свидетелей были десятки.
БОюсь, что когда однажды, другие отморозки начнут вытаскивать хозяев дорогих машин из их "символов успешности" и убивать, то большинство свидетелей тоже ничего не увидят и никого не запомнят. И равнодушно пройдут мимо.Подробнее
Эту историю я слышал, только на Хюндаях "хозяева жизни" не ездят, это были обычные гопники, а по своему опыту скажу, на дорогах хуже всего ведут себя водители отечественных авто, особенно на старых и ржавых жигулях
Re[Jon]:
Гопники себя тоже, если и не к ХОЗЯЕВАМ причисляют, то по меньшей мере к ИЗБРАННЫМ. Хрен редьки....
