целесообразно ли покупать цифровой фотоапарат, если нет компьютера?

зумы цыфромыл ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже фиксов плёночных мыл. и к тому же имеют как минимум ВЧЕТВЕРО меньший размер кадра. и поэтому как правило лучше.

Смена (последняя модель Смена-8м) - шкальный компактный фотик, полная механика. как мыльница только всё руками крутить. объектив триплет 40мм f:4 кажется, на прикрытой диафр. весьма не плох для своей цены.

Цитата:

от: L4m3r
зумы цыфромыл ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже фиксов плёночных мыл. и к тому же имеют как минимум ВЧЕТВЕРО меньший размер кадра. и поэтому как правило лучше.

То, что они дороже - понятно. А вот что касается качества - не уверен. Мне намного больше нравится картинка с пленкомыльного фикса, чем с пленко- или цифромыльного зума. К тому же, если уменьшаем светочувствительный элемент, требования к качеству оптики значительно возрастают...

ну тоже плёнкомыло плёнкомылу рознь.
видел фотку с Olympus mju-1 на а3 разгонялось совершенно нормально. но там оно диафрагму прикрыло, панимаишь. и ффокус попало.
а еслиб не прикрыло.. то 10*15 и то на углы смотрим сквось пальцы.

к тому же плёнкомылы мажут с фокусом по физике. на цыфромылах можно посмотреть , переснять там. а на этих вобще непонятно что.

да таже Смена на f/8 побъёт мелкоматричное да и даже дорогое цыфромыло без особого труда .. но на сканере дома а не в миниляпе за углом.

но эт фсё относительно хорошая оптика фсётки для мыл. а у дешовых мыл то хуже.

Цитата:

от: L4m3r

видел фотку с Olympus mju-1 на а3 разгонялось совершенно нормально.

Круто...

Цитата:

от:L4m3r
Смена (последняя модель Смена-8м) - шкальный компактный фотик, полная механика. как мыльница только всё руками крутить. объектив триплет 40мм f:4 кажется, на прикрытой диафр. весьма не плох для своей цены.

Подробнее

В Смене многие важные детали объектива и протяжки были приклеены, клей от времени высох и теперь либо перебирать и склеивать заново, либо выкинуть... Так что найти работоспособный экземпляр, особенно в районе 1971 года, когда объектив действительно делался хорошо, уже затруднительно...

Знакомый купил цифромыльницу ещё год назад.Компа у него до сих пор нет, говорит, что он и не нужен. Просматривает фотки на экранчике. Неудачные стирает, а хорошие потом печатает в лабе. Карта у него 256.

Цитата:

от:C-8080WZ
В Смене многие важные детали объектива и протяжки были приклеены, клей от времени высох и теперь либо перебирать и склеивать заново, либо выкинуть... Так что найти работоспособный экземпляр, особенно в районе 1971 года, когда объектив действительно делался хорошо, уже затруднительно...

Подробнее

Ну я же говорю, недавно купил в магазине совершенно новую Смену 8М. Аж за 150 рублей. Залежалый товар. Год выпуска 1991-й. С 1971-м годом по качеству сравнить не могу, все Смены что мне попадались были моложе. Ничего не отклеилось, все работает. Мне даже гарантийный талон заполнили. :)

Цитата:

от: OperLV

Цифромыло по-любому удобней плёнкомыла.[/quote]

Не могу согласиться полностью с этим утверждением. У меня есть цифро -мыло и не мыло, а также пленкомыло. Да, цифромыло гораздо удобнее пленкомыла (обидно за такое прозвище компактных пленочных камер) в смысле возможности увидеть результат на дисплее. Однако если сравнить конечный отпечаток (разумеется, при условии, что снимок делается опытным фотографом), то хорошая пленкомыльница обычно заткнет за пояс подавляющее большинство цифромыльниц любого класса. ИМХО. А неудобство в использовании пленкомыльниц заключается (ИМХО) только в том, чтобы найти хорошую лабу.

Есть фотоаппараты с кабелем к телевизору прямо в описаниях есть.