от: Vanya
это ты про ляксандра так?
Он любитель, и не раз говорил что платить безумные деньги за л фиксы ему нет никакого понта, а цейс его вполне устраивает за свои деньги.
так что у него как раз это без особого фанатизма:)
от: Vanya
это ты про ляксандра так?
от: Алексей В. В.Distagon 2.8/21 и Planar 2/100
Есть ощущение что Элек не хватает. Посоветуйте широкоугольник и портретник от Цейса для Пятака.
и заодно, где взять :)
от: AcidSnake
Он любитель, и не раз говорил что платить безумные деньги за л фиксы ему нет никакого понта...
от: moselправда? а мой Distagon 4/50 CFi явно сделан позднее 2002г, он тоже почил в бозе и не имеет никакого отнощения к бренду? :))
"опытные фотографы" - это кто? Вы?
"легендарный " бренд почил в бозе 20 с лишним лет назад.
Все что сегодня выходит под этим именем не имеет ни
малейшего отношение к нему.
от: УЧИТЕЛЬточно :) поэтому снимают только на AF-цейссы и не AF-шнайдеры :)
упоминании "легендарного" бренда. Опытные фотографы уже давно раскусили этот орешек.
от:mosel
"опытные фотографы" - это кто? Вы?
"легендарный " бренд почил в бозе 20 с лишним лет назад.
Все что сегодня выходит под этим именем не имеет ни
малейшего отношение к нему.
Сравнивать надо цейсы послевоенные,максимум до
середины 70-х годов.Если Вы их не видели,Ваши проблемы...Подробнее
от: V Webster
точно :) поэтому снимают только на AF-цейссы и не AF-шнайдеры :)
Типа того же Игоря Сахарова :)
PS. читать ваши перлы не сползая со смеху под стол - просто невозможно :)
от: УЧИТЕЛЬОк :) продолжайте нести бессмысленный бред по накурке :)
Смейтесь-смейтесь, Вячеслав. Хорошо смеётся тот, кто хорошо накурен.
от:УЧИТЕЛЬ
Я не опытный, это вчерашний день. Я уже давно перешёл в ту стадию, когда передают свой опыт другим. Я - Наставник. Всё это застарелое хламьё послевоенное, я выкинул в свое время вместе с холодильником Юрюзань, с непроявленными пленками и кисломолочными продуктами в нём.Подробнее
от: Atimбред сивый.
Заявления вроде это лучше,а это отстой звучат глуповато т.к. в одном классе все равны остальное от лукавого .
от:V Webster
бред сивый.
вы сами сперва поснимайте этим - потм рассказывайте.
всем и давно уже известно (кто сам этим снимал, без дутых лозунгов) что Planar 1.4/85 до F=2.8 нерабочий практически и в глубокой глубокой жо.. относительно никкора или кэнонаПодробнее
от: Александръа вы то откуда знаете? вы же не снимали никогда нормальные портреты :)))
нормалъные портреты и снимают от F=2.8... иначе в фокусе-одна ресничка,
от: Александръгораздо больший изврат делать оптику с нерабочими диафрагмами и платить за это дополнительные деньги
один глазъ и т.д...извратъ имхо...
от:Atimмногословниасилилхорошая критика интерсно чем же жо... Nikkor'a и Canon'a лучше жо... Zeiss'a и Leica я например не вижу и предлагаю те объективы которые имеем использовать по полной т.с. фейс снимать не только на паспорт но иногда подчеркнуть ресничку а остальное на ваш вкус светопись интересна именно этим и меня никто не сможет убедить что две фирмы Nikkor и Canon это зе бест а автору темы советую брать Zeiss и Leica не пожалеет
Подробнее
от:V Webster
гораздо больший изврат делать оптику с нерабочими диафрагмами и платить за это дополнительные деньги
PS. самое забавное что санечег ни слова не возразил против мыла на открытой дырке но сей косяк оптики пытается обьяснить что портретнику это "не нужно" :)
У кэнона, никона, минолты, лейки, среднеформатного настоящего цейса - нужно, а у косячного контакса - видите ли "не нужно" :))))
Пятерка совсем мозги видимо вышибает у людей :)Подробнее
от: Atimтак попробуйте
полностью согласен я никогда не пробовал снимать портрет
от: Atimну купите и вы, если вас так покупка заботит.
то что вы купили лучшее ,а всё остальное нет. Значит у всех мужиков одна БАБА ,а у прекрасной половины один мужик бардак.