Цейсы для Пятачка

Всего 84 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
это ты про ляксандра так?

Он любитель, и не раз говорил что платить безумные деньги за л фиксы ему нет никакого понта, а цейс его вполне устраивает за свои деньги.
так что у него как раз это без особого фанатизма:)
Re[Vanya]:
!!!
Re[Алексей В. В.]:
Цитата:
от: Алексей В. В.
Есть ощущение что Элек не хватает. Посоветуйте широкоугольник и портретник от Цейса для Пятака.
и заодно, где взять :)
Distagon 2.8/21 и Planar 2/100

планар 1,4/85 (тот что у рукоблудного санечка) - гуано, по крайней мере заметно хуже L-лек и никкора 1,4/85
Re[AcidSnake]:
Цитата:
от: AcidSnake
Он любитель, и не раз говорил что платить безумные деньги за л фиксы ему нет никакого понта...

в начале было именно такъ...но сейчас цэйсъ мне нравится именно своей индивидуалъностью...
Re[mosel]:
Цитата:
от: mosel
"опытные фотографы" - это кто? Вы?
"легендарный " бренд почил в бозе 20 с лишним лет назад.
Все что сегодня выходит под этим именем не имеет ни
малейшего отношение к нему.
правда? а мой Distagon 4/50 CFi явно сделан позднее 2002г, он тоже почил в бозе и не имеет никакого отнощения к бренду? :))

прежде чем чето ляпять языком - надо немного головою думать :)
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
упоминании "легендарного" бренда. Опытные фотографы уже давно раскусили этот орешек.
точно :) поэтому снимают только на AF-цейссы и не AF-шнайдеры :)
Типа того же Игоря Сахарова :)

PS. читать ваши перлы не сползая со смеху под стол - просто невозможно :)
Re[mosel]:
Цитата:

от:mosel
"опытные фотографы" - это кто? Вы?
"легендарный " бренд почил в бозе 20 с лишним лет назад.
Все что сегодня выходит под этим именем не имеет ни
малейшего отношение к нему.
Сравнивать надо цейсы послевоенные,максимум до
середины 70-х годов.Если Вы их не видели,Ваши проблемы...

Подробнее

Я не опытный, это вчерашний день. Я уже давно перешёл в ту стадию, когда передают свой опыт другим. Я - Наставник. Всё это застарелое хламьё послевоенное, я выкинул в свое время вместе с холодильником Юрюзань, с непроявленными пленками и кисломолочными продуктами в нём.
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
точно :) поэтому снимают только на AF-цейссы и не AF-шнайдеры :)
Типа того же Игоря Сахарова :)

PS. читать ваши перлы не сползая со смеху под стол - просто невозможно :)

Смейтесь-смейтесь, Вячеслав. Хорошо смеётся тот, кто хорошо накурен.
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:
от: УЧИТЕЛЬ
Смейтесь-смейтесь, Вячеслав. Хорошо смеётся тот, кто хорошо накурен.
Ок :) продолжайте нести бессмысленный бред по накурке :)
Re[УЧИТЕЛЬ]:
Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
Я не опытный, это вчерашний день. Я уже давно перешёл в ту стадию, когда передают свой опыт другим. Я - Наставник. Всё это застарелое хламьё послевоенное, я выкинул в свое время вместе с холодильником Юрюзань, с непроявленными пленками и кисломолочными продуктами в нём.

Подробнее

Простите, что вклиниваюсь, Учитель, но поскольку мы с Вами жили в 70-е годы в соседних домах на Арбате 20, то по поводу Вашего знаменитого холодильника Юрюзань я могу добавить, что после того Вашего варварского поступка(а выкинуть холодильник на помойку во дворе дома в 1975 - это был варварский поступок), холодильник Ваш ДО СИХ ПОР вяляется около контейнера с мусором!
(Если не верите, могу из окна сделать фотку этой помойки.)
А вот ни проявленных плёнок, ни тем более старых послевоенных настоящих объективов Carl Zeiss в Вашем холодильнике не обнаружено!!!
Что говорит о том, что Вы или лукавите, и никуда Вы их не выбрасывали, а бережно храните на полочке, вспоминая молодость.
Или кто-то эти объективы и плёнки украл из Вашего знаменитого холодильника.
Знаменитым он стал в 1979 году после того, как его фотография облетела все информационные агенства мира с заголовком "Найден пропавший холодильник сына Хрущёва!"
Я конечно, как старый большевик, против Вас тогда показания не дал, но вопросы у меня к Вам остались...
Так как я так и не нашёл свой замечательный штатив Zinger 87TY выпуска 1965 года, неосмотрительно оставленный мною на 5 минут около Вашего подъезда...
Re[УЧИТЕЛЬ]:
;)
Re[Atim]:
Цитата:
от: Atim
Заявления вроде это лучше,а это отстой звучат глуповато т.к. в одном классе все равны остальное от лукавого .
бред сивый.
вы сами сперва поснимайте этим - потм рассказывайте.

всем и давно уже известно (кто сам этим снимал, без дутых лозунгов) что Planar 1.4/85 до F=2.8 нерабочий практически и в глубокой глубокой жо.. относительно никкора или кэнона
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
бред сивый.
вы сами сперва поснимайте этим - потм рассказывайте.

всем и давно уже известно (кто сам этим снимал, без дутых лозунгов) что Planar 1.4/85 до F=2.8 нерабочий практически и в глубокой глубокой жо.. относительно никкора или кэнона

Подробнее

нормалъные портреты и снимают от F=2.8... иначе в фокусе-одна ресничка,один глазъ и т.д...извратъ имхо...
Re[V Webster]:
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
нормалъные портреты и снимают от F=2.8... иначе в фокусе-одна ресничка,
а вы то откуда знаете? вы же не снимали никогда нормальные портреты :)))


Цитата:
от: Александръ
один глазъ и т.д...извратъ имхо...
гораздо больший изврат делать оптику с нерабочими диафрагмами и платить за это дополнительные деньги


PS. самое забавное что санечег ни слова не возразил против мыла на открытой дырке но сей косяк оптики пытается обьяснить что портретнику это "не нужно" :)
У кэнона, никона, минолты, лейки, среднеформатного настоящего цейса - нужно, а у косячного контакса - видите ли "не нужно" :))))
Пятерка совсем мозги видимо вышибает у людей :)
Re[Atim]:
Цитата:

от:Atim
хорошая критика интерсно чем же жо... Nikkor'a и Canon'a лучше жо... Zeiss'a и Leica я например не вижу и предлагаю те объективы которые имеем использовать по полной т.с. фейс снимать не только на паспорт но иногда подчеркнуть ресничку а остальное на ваш вкус светопись интересна именно этим и меня никто не сможет убедить что две фирмы Nikkor и Canon это зе бест а автору темы советую брать Zeiss и Leica не пожалеет

Подробнее
многословниасилил
вы бы хоть немного думали что именно выхотите сказать и как вы будете "подчеркивать ресничку" на обьективе который жутко мылит.

PS. Planar 1.4/85AE у меня был у самого и из-за жуткого мыла на открытых дырках (именно там за что и ценен светосильный портретник) был продан и заменен на пару - Planar 2.8/140AF и Canon 1.2/85L сей мылопроблемы не имеющими.
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
гораздо больший изврат делать оптику с нерабочими диафрагмами и платить за это дополнительные деньги


PS. самое забавное что санечег ни слова не возразил против мыла на открытой дырке но сей косяк оптики пытается обьяснить что портретнику это "не нужно" :)
У кэнона, никона, минолты, лейки, среднеформатного настоящего цейса - нужно, а у косячного контакса - видите ли "не нужно" :))))
Пятерка совсем мозги видимо вышибает у людей :)

Подробнее

у Вас шо проблемы с потенцией...?
Re[V Webster]:

Re[Yao]:
Условно Пентакс это как..? Хвостовик на Пентоксной линзе переделовать что-ли..?
Re[Atim]:
Цитата:
от: Atim
полностью согласен я никогда не пробовал снимать портрет
так попробуйте

Цитата:
от: Atim
то что вы купили лучшее ,а всё остальное нет. Значит у всех мужиков одна БАБА ,а у прекрасной половины один мужик бардак.
ну купите и вы, если вас так покупка заботит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.