Цейс с байонетом EOS?

Цитата:

от: greymage
Серьёзно? А на какой диафрагме такой процент попаданий? И при каком расстоянии до модели?

стандартные портретные диафрагмы /2-/4. расстояния от метра до трех-четырех. я приноровился к одувану. А по началу попадал процентов 30, не больше.

Цитата:

от: lazy7
где посмотреть что такое цейс??
я имею ввиду - картинку..
и чем он лучше например того же самого кэнона, или уже выпускаемых аналогов никона, сони ... :?:

В отличии от многими любимого Canon 85/1.8 мне пока не удалось получить от него хоть каких-нить ХА. Что касается картинок, то выложу как только дома подключат инет. Стрим обещает это сделать не ране будущего месяца, остальные тоже не торопятся. С работы пока мой серсер недоступен по ssh (sftp).

Цитата:

от: Igor Corona
стандартные портретные диафрагмы /2-/4. расстояния от метра до трех-четырех. я приноровился к одувану.

Интересно. На f/4 могут в нужную ГРИП попасть, даже сейчас, с той же A700, а вот на f/2 ни разу толком не попадал.

Если у A900 будет большой видоискатель, то может я попробую какой-нибудь мануальный фикс.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Ой не скажите, ручной фокус не делает съемку труднее или хуже по качеству, но он делает ее ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕДЛЕННЕЕ, что критичный фактор даже для неспешных портретов. Модель устает сильно. А хочется динамично снимать живые ракурсы, а не вымучивать каждый кадр до полной потери интереса.

Подробнее

как вам не стыдно в моем присутствии такие слова говорить...
снимать мануалами легко и приятно...и фотографу и модели.
ничуть не медленней чем автофокусом,а порой и быстрее...ибо кадръ сразу компонуешь,а не заморачиваешься точками.

Ну, вот только не надо по привычке всё с ног на голову переворачивать. Хороший AF легко, точно и быстро фокусируется на открытых диафрагмах, с ним брака по фокусу на порядок меньеш чем ручками. Естественно многое и от сюжета зависит, но автофокус - это полюбому гууд!

Цитата:

от: greymage
Если у A900 будет большой видоискатель, то может я попробую какой-нибудь мануальный фикс.

на сони в этом смысла нет. мануальных фиксов М42 с лучшей чем у новых АФ-сони-цейсов (85 и 135 мм) картинкой нет.

Цитата:

от:Joke
Ну, вот только не надо по привычке всё с ног на голову переворачивать. Хороший AF легко, точно и быстро фокусируется на открытых диафрагмах, с ним брака по фокусу на порядок меньеш чем ручками. Естественно многое и от сюжета зависит, но автофокус - это полюбому гууд!

Подробнее

не палюбому...автофокусъ с объемом и пластикой не дружит...лично я такую цену за стекло с моторчикомъ платить не готовъ.

Цитата:

от: Александръ
автофокусъ с объемом и пластикой не дружит...

енто ниразу не так. и минолтовский 85/1.4G тому ярчайшее подтверждение. дело не в автофокусе вовсе.

и чего,минолта на кенане чудодейно становица автофокусной?

нет. но фраза про "автофокусъ с объемом и пластикой не дружит" неверна именно на примере этого стекла. оно автофокусное, но с прекрасной пластикой и объемом. и цветами. и микроконтрастом. и всем остальным тоже.

единичные исключения лишь подтверждаютъ общее правило,тенденцыю...кроме того под это стекло нет полной матрицы. ;)

ну, полная матрица скоро будет.
а вот про тенденцию - это правда. тенденция печальная. ничо. ща цейс зарядит автофокусные EF стекла и все будет 8)

кенанъ и цэйсъ...привычное словосочетание...(ъ)

пока вы тут выясняете про автофокус, цейс на том самом баннере название байонета нарисовал ZE!!!

и чо?

Цитата:

от:Александръ
как вам не стыдно в моем присутствии такие слова говорить...
снимать мануалами легко и приятно...и фотографу и модели.
ничуть не медленней чем автофокусом,а порой и быстрее...ибо кадръ сразу компонуешь,а не заморачиваешься точками.

Подробнее

Мне даже ни разу не стыдно :)

Мануалами снимать легко и приятно при ярком свете. А в легких сумерках - намного тяжелее :) Особенно когда зрение неидеальное.

Что касается удобства компоновки кадра - здесь полностью с вами согласен :)

А потом... ну как будто я говорю, что мануальные стекла - отстой :) Я сам исключительно ЗА! :) Вот где бы дистагончик 25 2.8 перехватить не по заоблачной цене :)

Кстати, вот интересно, за сколько бы вы лично купили автофокусный дистагон 25 с идеальной резкостью по всему полю и попой на EOS?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Кстати, вот интересно, за сколько бы вы лично купили автофокусный дистагон 25 с идеальной резкостью по всему полю и попой на EOS?

да стоить будет столько же сколько и остальные... блок линз одинаковый, отличия только в диафрагме и байонете.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Вот где бы дистагончик 25 2.8 перехватить не по заоблачной цене :)

кстати что думаете по поводу вот этого
http://www.16-9.net/lens_tests/zf25_canon24/zeiss_zf25a.html

кенон-то лучше!

...tol'ko potomu chto budet podhodit' k canon na pryanuju cena podnimit'sya ochen' neslabo..... a esli budet motorchik fokusirovki.....ceni budut zaoblachnie... pryamo kak zeiss na sony:)

не соглашусь. сравните например ZF и ZK. на вторичном рынке цена на никоновскую версию всегда выше ,ибо спрос больше. но с завода цены на новые практически одинаковы.