Немного предыстории,....
фотографирую сам для себя, как любитель из любителей и особо не заморачиваюсь...,
В общем в определенное время немного пользовался я casio p600, все понравилось....,
вот и решил заменить свой Casio Qv4000 на P700,
так как фот используется как "всегда с собой".... тут как говорится зеркало не потаскаешь...
В общем перед самой продажей свей старой каськи, решил я было счелкнуть одно и то же(всегда нравилось как 4000 при плохом освещении счелкает) на одинаковых настройках,... и зачем.... зачем я это решил сделать...,
В общем вот результат:
http://www.petal.ru/yudjin/casio_vs_casio.jpg (29кб, часть изображения, 4000 слева, p700 - справа)
В оригинале - плохое освещение, разрешение в обоих на 4 мега,
F/2.8
выдержка 1/8
экспозамер матричный,
авто баланс белого, автофокус... да и вообще по большому счету все авто,
вспышка выключена....
В чем засада.....
З.Ы. сорри за "обобщенно-странный" вопрос на непонятную тему :)
Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
чё вы хотите в jpg снимайте в raw насвоём 4000 и забейте
можт перешарпили можт освещённость ниже можт фотик шумит можт матрица хуже хтя недолжна
можт перешарпили можт освещённость ниже можт фотик шумит можт матрица хуже хтя недолжна
Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
от: L4m3r
чё вы хотите в jpg снимайте в raw насвоём 4000 и забейте
как я неясно выразился,..
я уже счастливый владелец P700,.....
там есть Tiff, но какая разница в каком формате снимать,
шумы никуда не деваются....
хотя очень странно выглядит то, что за 3 года технологии подавления шумов стали хуже ?
Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
разница такая что JPEG ЦЫФРОМЫЛЫ ЛЮБЯТ ШАРПИТЬ без спросу. tiff тоже самое что jpg.
подавление шумов есть в Fujifilm F10 напрмер. но это автомыло.
или ручками в RAW на любом нормальном фотике
подавление шумов есть в Fujifilm F10 напрмер. но это автомыло.
или ручками в RAW на любом нормальном фотике
Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
от:L4m3r
разница такая что JPEG ЦЫФРОМЫЛЫ ЛЮБЯТ ШАРПИТЬ без спросу. tiff тоже самое что jpg.
подавление шумов есть в Fujifilm F10 напрмер. но это автомыло.
или ручками в RAW на любом нормальном фотикеПодробнее
В общем простым языком: один из фотов "шарпит" без спросу, а второй нет,
в результате такой результат(каламбур однако),
я Вас правильно понял ?
или может просто в P700 нет алгоритма подавления шумов.... в 4000 вроде есть такое
Re: Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
кроме того второй почемуто темнее. значит могла быть меньше освещённость и от этого тоже естественно шум.
ну да и подавление шумов - чуть нечестное сделать уменьшение с 7 мп до 4 и оно и будет тоже самое что сбить размер матрицы.
поэтому jpeg это нефотография.
ну да и подавление шумов - чуть нечестное сделать уменьшение с 7 мп до 4 и оно и будет тоже самое что сбить размер матрицы.
поэтому jpeg это нефотография.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
от:L4m3r
кроме того второй почемуто темнее. значит могла быть меньше освещённость и от этого тоже естественно шум.
ну да и подавление шумов - чуть нечестное сделать уменьшение с 7 мп до 4 и оно и будет тоже самое что сбить размер матрицы.
поэтому jpeg это нефотография.Подробнее
Одинаковая освещенность.....,
это фотоаппараты по разному отработали условия сьемки....
В общем получается, что в обычных условиях средней тяжести новомодный exilim p700 приогрывает 3-годовалому 4000,...... жаль, очень жаль.....,
А мне лично жипега для фотографий 10х15 хватает с головой.....
посему я не вижу чего ради мне покупать 2-х гиговую карточку памяти....(иначе более 10 фот на 256 не влезет)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
освещённость могла быть разная изза светопропускания фильтров перед матрицей.
можете ещё попробовать снять в 7 мп обработать медианным фильтром а потом уменьшить.
а под 10*15 зачем было переплачивать за 7 мп. если их не уменьшать для печати вручную то на минилабе тоже может шум полезть.
у Fuji бывает высококачетвенный половинный режим там сложение прямо на матрице.
можете ещё попробовать снять в 7 мп обработать медианным фильтром а потом уменьшить.
а под 10*15 зачем было переплачивать за 7 мп. если их не уменьшать для печати вручную то на минилабе тоже может шум полезть.
у Fuji бывает высококачетвенный половинный режим там сложение прямо на матрице.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
от:L4m3r
освещённость могла быть разная изза светопропускания фильтров перед матрицей.
можете ещё попробовать снять в 7 мп обработать медианным фильтром а потом уменьшить.
а под 10*15 зачем было переплачивать за 7 мп. если их не уменьшать для печати вручную то на минилабе тоже может шум полезть.
у Fuji бывает высококачетвенный половинный режим там сложение прямо на матрице.Подробнее
Дык,.... зеленый, на своих ошибках....,
была задача - было решение.....
хотел касио, хотел оптику кенон - тут или 6мп или 7, по цене почти одинаково, так и выбрал
З.Ы. Для общего образования: что такое "медианный фильтр" ?
А вообще в компанию к нему хочу не зеркало, а минолту А2, для моих непроф. задач должна быть хороша
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Casio VS Casio - помогите разобраться с шумами
от: Yudjin
З.Ы. Для общего образования: что такое "медианный фильтр" ?
почитайте help к Фотошопу, там про него есть.
