Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Может кто нибудь уже купил - раскажите о нем.
Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Тоже собираюсь купить этого зверька, но все таки не хватает мнения обладателей, если кто прикупил - поделитесь впечатлением
Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
А почему фототехнику стали называть "Зверьем"? :D
Re: Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
от: ДДА
А почему фототехнику стали называть "Зверьем"? :D
Хе... Ну не фотоаппаратом же называть дивайс, у которого матрица 1/2,5 - как у кошки п@#$%... ;)
Я не купил, но пробовал
Что сказать - по характеристикам для обычного покупателя она выглядит изумительно. На самом деле, как фотоаппарат - полная дрянь. Как уже замечали, матрица 1/2,5 - это уж совсем никуда. Что-либо снять в помещении невозможно, все в цветовом шуме, края кажутся лохматыми. На улице немногим лучше - темное в шуме, светлое с фиолетовой каймой - кажется, не ХА, а блюминг.
Видео так же погано снимает, если сравнивать с видеокамерой нормальной, но лучше, чем ожидал. :D
Видео так же погано снимает, если сравнивать с видеокамерой нормальной, но лучше, чем ожидал. :D
Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Значит совсем плохой аппаратик? 
Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Все молчат....
Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
На выходных посмотрю, расскажу потом, если потерпите ;)
Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
тоже думал о нем как о видеобокноте штоли :))
энергично мацал его на фотофоруме, мои впечатления:
он очень маленький и очень удобный!!
дисплей наманый, жить можно
ИМХО цена ему ...300 максимум
ибо его убивает наповал Z-серия минольт!,
он у них выигрывает только габаритами, это немаловажно, но это столько не стоит
медленный автофокус :( я не привередничаю, правда очень медленный две-три секунды наводится, у тойже минольты Z3 намного быстрее, может что-то в настнойках можно покрутить, я не нашел
отменный фотовидеоблокнот! в хороших условиях наверное даже можно чтото снять с приемлемым качеством
картинки ничем особо не выделяются, фотки как фотки для своего класса
энергично мацал его на фотофоруме, мои впечатления:
он очень маленький и очень удобный!!
дисплей наманый, жить можно
ИМХО цена ему ...300 максимум
ибо его убивает наповал Z-серия минольт!,
он у них выигрывает только габаритами, это немаловажно, но это столько не стоит
медленный автофокус :( я не привередничаю, правда очень медленный две-три секунды наводится, у тойже минольты Z3 намного быстрее, может что-то в настнойках можно покрутить, я не нашел
отменный фотовидеоблокнот! в хороших условиях наверное даже можно чтото снять с приемлемым качеством
картинки ничем особо не выделяются, фотки как фотки для своего класса
Re: Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
от: Дмитрий Крупский
На выходных посмотрю, расскажу потом, если потерпите ;)
Конечно, потерплю :!:
Смотрите, а потом делитесь впечатлениями, полными критики ;)
Re: Re: Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
Поиграл немножко на выходных. Впечатление неокончательное (надо еще файлы поглядеть повнимательне), но раз обещал, говорю сразу - первые ощущения.
Впечатления у меня почти противоположные zampolit'овским :) По характеристикам (матрица 1/2.5", нет оптического видоискателя и др) - только недоуменно пожал плечами. А когда посмотрел - отношение улучшилось.
Шумы имеются, но они НЕ задавлены шумодавами, в результате разрешение вовсе даже не хуже, чем у иных 7-Мп (даже топовых марок). То есть, шумы оставлены на совести юзера: хочешь - дави шумодавами в редакторе. Зато и мелкие детали остались.
И вообще - ориентировано НЕ на "нажал и готово". Полноценные ручные режимы - всякие приоритеты апертуры и прочее. Прикольные режимы отображения на экране.
Довольно быстро наводится на свету и (что уж вовсе удивительно!) в полумраке. ХА (красно-зеленых) на редкость мало. Макро очень крупное - действительно от 1 см, хотя по краям мылится.
Хорошие видеорежимы (для тех, кому это важно). Особенно понравилась возможность начинать запись за 5 секунд ДО нажатия кнопки.
В общем, так: претендует на крошечную, где-то игрушечную, но как бы серьезную камеру. Вряд ли может быть второй камерой в дополнение к большой (скажем, DSLR) - поскольку тот, у кого есть большая, поиграться с настройками может и там, а от компакта ждет именно что компактности. А 505 не компактный, хоть и крошечный. Он кубик, и в карман плохо лезет.
Подозреваю, должен понравиться тем, кто получает удовольствие от самого процесса съемки. Причем не в смысле "поиск ракурса, света, взаимодействие с объектом и т.д.", а в смысле "покрутить настройки, поглядеть гистограмму, подстроить чего-нть". При том что картинка получается очень даже приличная, во как.
Кстати, все любители без особых претензий, которым показывал аппаратик, были вообще в восторге :)
Полнейшее имхо, разумеется. Собственно, его и спрашивали? ;)
Впечатления у меня почти противоположные zampolit'овским :) По характеристикам (матрица 1/2.5", нет оптического видоискателя и др) - только недоуменно пожал плечами. А когда посмотрел - отношение улучшилось.
Шумы имеются, но они НЕ задавлены шумодавами, в результате разрешение вовсе даже не хуже, чем у иных 7-Мп (даже топовых марок). То есть, шумы оставлены на совести юзера: хочешь - дави шумодавами в редакторе. Зато и мелкие детали остались.
И вообще - ориентировано НЕ на "нажал и готово". Полноценные ручные режимы - всякие приоритеты апертуры и прочее. Прикольные режимы отображения на экране.
Довольно быстро наводится на свету и (что уж вовсе удивительно!) в полумраке. ХА (красно-зеленых) на редкость мало. Макро очень крупное - действительно от 1 см, хотя по краям мылится.
Хорошие видеорежимы (для тех, кому это важно). Особенно понравилась возможность начинать запись за 5 секунд ДО нажатия кнопки.
В общем, так: претендует на крошечную, где-то игрушечную, но как бы серьезную камеру. Вряд ли может быть второй камерой в дополнение к большой (скажем, DSLR) - поскольку тот, у кого есть большая, поиграться с настройками может и там, а от компакта ждет именно что компактности. А 505 не компактный, хоть и крошечный. Он кубик, и в карман плохо лезет.
Подозреваю, должен понравиться тем, кто получает удовольствие от самого процесса съемки. Причем не в смысле "поиск ракурса, света, взаимодействие с объектом и т.д.", а в смысле "покрутить настройки, поглядеть гистограмму, подстроить чего-нть". При том что картинка получается очень даже приличная, во как.
Кстати, все любители без особых претензий, которым показывал аппаратик, были вообще в восторге :)
Полнейшее имхо, разумеется. Собственно, его и спрашивали? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
от:Дмитрий Крупский
Поиграл немножко на выходных. Впечатление неокончательное (надо еще файлы поглядеть повнимательне), но раз обещал, говорю сразу - первые ощущения.
Впечатления у меня почти противоположные zampolit'овским :) По характеристикам (матрица 1/2.5", нет оптического видоискателя и др) - только недоуменно пожал плечами. А когда посмотрел - отношение улучшилось.
Шумы имеются, но они НЕ задавлены шумодавами, в результате разрешение вовсе даже не хуже, чем у иных 7-Мп (даже топовых марок). То есть, шумы оставлены на совести юзера: хочешь - дави шумодавами в редакторе. Зато и мелкие детали остались.
И вообще - ориентировано НЕ на "нажал и готово". Полноценные ручные режимы - всякие приоритеты апертуры и прочее. Прикольные режимы отображения на экране.
Довольно быстро наводится на свету и (что уж вовсе удивительно!) в полумраке. ХА (красно-зеленых) на редкость мало. Макро очень крупное - действительно от 1 см, хотя по краям мылится.
Хорошие видеорежимы (для тех, кому это важно). Особенно понравилась возможность начинать запись за 5 секунд ДО нажатия кнопки.
В общем, так: претендует на крошечную, где-то игрушечную, но как бы серьезную камеру. Вряд ли может быть второй камерой в дополнение к большой (скажем, DSLR) - поскольку тот, у кого есть большая, поиграться с настройками может и там, а от компакта ждет именно что компактности. А 505 не компактный, хоть и крошечный. Он кубик, и в карман плохо лезет.
Подозреваю, должен понравиться тем, кто получает удовольствие от самого процесса съемки. Причем не в смысле "поиск ракурса, света, взаимодействие с объектом и т.д.", а в смысле "покрутить настройки, поглядеть гистограмму, подстроить чего-нть". При том что картинка получается очень даже приличная, во как.
Кстати, все любители без особых претензий, которым показывал аппаратик, были вообще в восторге :)
Полнейшее имхо, разумеется. Собственно, его и спрашивали? ;)Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Casio Exilim Pro EX-P505 - что за зверь?
от:Дмитрий Крупский
Поиграл немножко на выходных. Впечатление неокончательное (надо еще файлы поглядеть повнимательне), но раз обещал, говорю сразу - первые ощущения.
Впечатления у меня почти противоположные zampolit'овским :) По характеристикам (матрица 1/2.5", нет оптического видоискателя и др) - только недоуменно пожал плечами. А когда посмотрел - отношение улучшилось.
Шумы имеются, но они НЕ задавлены шумодавами, в результате разрешение вовсе даже не хуже, чем у иных 7-Мп (даже топовых марок). То есть, шумы оставлены на совести юзера: хочешь - дави шумодавами в редакторе. Зато и мелкие детали остались.
И вообще - ориентировано НЕ на "нажал и готово". Полноценные ручные режимы - всякие приоритеты апертуры и прочее. Прикольные режимы отображения на экране.
Довольно быстро наводится на свету и (что уж вовсе удивительно!) в полумраке. ХА (красно-зеленых) на редкость мало. Макро очень крупное - действительно от 1 см, хотя по краям мылится.
Хорошие видеорежимы (для тех, кому это важно). Особенно понравилась возможность начинать запись за 5 секунд ДО нажатия кнопки.
В общем, так: претендует на крошечную, где-то игрушечную, но как бы серьезную камеру. Вряд ли может быть второй камерой в дополнение к большой (скажем, DSLR) - поскольку тот, у кого есть большая, поиграться с настройками может и там, а от компакта ждет именно что компактности. А 505 не компактный, хоть и крошечный. Он кубик, и в карман плохо лезет.
Подозреваю, должен понравиться тем, кто получает удовольствие от самого процесса съемки. Причем не в смысле "поиск ракурса, света, взаимодействие с объектом и т.д.", а в смысле "покрутить настройки, поглядеть гистограмму, подстроить чего-нть". При том что картинка получается очень даже приличная, во как.
Кстати, все любители без особых претензий, которым показывал аппаратик, были вообще в восторге :)
Полнейшее имхо, разумеется. Собственно, его и спрашивали? ;)Подробнее
спасибо за подробный рассказ
