Carl Zeiss PLANAR T* 85 mm f/1.4 ZK vs 77lim

вот, собирал деньги на 77, собрал. захотел zeiss 85. а стоит ли он того? некоторые фотографии, что видел с него в сети завораживают, что то не очень. Теперь вот ломаю голову, вроде и каждая копеечка на счету , но то ведь покупка не на три дня. Может кто поделится впечатлениями от того и другого, особенно интересно прямое сравнение. Отсутствие автофокусировки не пугает.

Подсаживаться на цайсы с пентаксовским креплением по меньшей мере странная затея...

но ведь подсаживаются люди с никоновского

Кстати, да, с удовольствием бы посмотрел на такое сравнение.

Когда-то к своей Сони собирался купить камеру Пентакса. Специально ради лимов. Но потом купил Sony CZ 85/1.4 и успокоился.

Хотя мысль о лимах иной раз и мелькает...

CONTAX - наше все :)

Planar 85 1.4 - я выкладываю примеры в соседней ветке про Гелиос 40

Если у вас Пентакс, то стоит брать 77 lim. Объективы одного класса, но тот родной :)
Впрочем, если для вас Цейс по образцам фото представляется лучшим - можно и его.
А сравнение, пожалуй, закончиться очередной иллюстрацией к тому факту, что на вкус и цвет все фломастеры разные.