Кроме преимущества в светосиле у карл цайса, что еще говорит за него? Какие плюсы-минусы?)
На камеру 400D.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 vs. Canon EF 50/1.8
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Carl Zeiss Planar 1,4/50 vs. Canon EF 50/1.8
Re[Van_WILDER]:
А где у него преимущество, а? Относительное отверстие у них одинаковое вообще-то.
Автофокуса не будет. Будет впрочем подтверждение фокусировки по датчику выбранному.
Автофокуса не будет. Будет впрочем подтверждение фокусировки по датчику выбранному.
Re[QUAsit]:
сорри, ошибся с диафрагмой)
если учесть что под кроп, смысл есть ли брать "брендовый" карл цайс?
если учесть что под кроп, смысл есть ли брать "брендовый" карл цайс?
Re[Van_WILDER]:
от: Van_WILDER
сорри, ошибся с диафрагмой)
если учесть что под кроп, смысл есть ли брать "брендовый" карл цайс?
Смысл есть, если конечно Мерседес от Ваз отличаете... Но неудобно что нужен переходник на Цайсс - одуван и нет автофокуса, и траблы с экспозамером.
Возмите для начала Кэнон EF 50 1.8, если устроит, можно попробовать перейти на Цайсс.
Re[A.Schwarzenegger]:
уже делают с байонетом EOS :D
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
уже делают с байонетом EOS :D
Жаль афтофокуса нет там. :( :( :(
Re[Van_WILDER]:
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/canon_spec.htm
"Новая серия получила важную функцию - функцию программирования. Т.е. вы можете самостоятельно изменить "прошитые" в Одуванчик значение диафрагмы и фокусного расстояния.. А так же важнейшую функцию юстировки, которая позволяет справиться с проблемами точности подтверждения фокуса.Появилась и ещё одна особенность - "жёсткая" блокировка спуска до сигнала подтверждения. Если удерживать кнопку спуска нажатой до упора, снимок будет сделан мгновенно по сигналу точного фокуса. Это позволяет снимать динамичные сюжеты."
"Новая серия получила важную функцию - функцию программирования. Т.е. вы можете самостоятельно изменить "прошитые" в Одуванчик значение диафрагмы и фокусного расстояния.. А так же важнейшую функцию юстировки, которая позволяет справиться с проблемами точности подтверждения фокуса.Появилась и ещё одна особенность - "жёсткая" блокировка спуска до сигнала подтверждения. Если удерживать кнопку спуска нажатой до упора, снимок будет сделан мгновенно по сигналу точного фокуса. Это позволяет снимать динамичные сюжеты."
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Возмите для начала Кэнон EF 50 1.8, если устроит, можно попробовать перейти на Цайсс.
Нет, я спрашиваю, так ли ощутима разница? скажем, между 50/1.4 кэноном и 50/1.4 цайссом?
Между 1.8 и 1.4 понимаю)) а вот одинаковые по силе?
Re[Van_WILDER]:
[удалено]
Re[Van_WILDER]:
от: Van_WILDER
Нет, я спрашиваю, так ли ощутима разница? скажем, между 50/1.4 кэноном и 50/1.4 цайссом?
Между 1.8 и 1.4 понимаю)) а вот одинаковые по силе?
качество в картинке,в пластике
Re[Van_WILDER]:
Это можно только "один раз увидеть" или не увидеть :-)
Я, в своё время, имел 30Д + ЕФ 50 1.4... потом прикрутил Планар 50 1.4... сделал несколько кадров... Понравилось!
На следующее утро продал ЕФ 50 1.4... а потом и Кэнон :-) И перешёл на "родные" Планаровские харчи :-)
Я, в своё время, имел 30Д + ЕФ 50 1.4... потом прикрутил Планар 50 1.4... сделал несколько кадров... Понравилось!
На следующее утро продал ЕФ 50 1.4... а потом и Кэнон :-) И перешёл на "родные" Планаровские харчи :-)
Re[Van_WILDER]:
правильнее было бы назвать не 50/1.8 , а 50/2. провел сегодня дома тест. так вот. на 1.8 на всех снимках мыло. начиная с 2.0 - звенит. даже удивительно, что такая большая разница между 1.8 и 2.0. прям скачок. дальше с постепенным уменьшением дырки до 4 резкость уже возрастала намного плавнее.
