Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 M42 что за пташка?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 M42 что за пташка?
на барахолке вертел вертел..100$... так и не решился, на photosig.com только две фотки, никаке для ширика..как он держит углы, виньентирует...мыльный? что можете сказать а желательно показать? лучше ли мир 20ки?
Re[Улдыс]:
Про Мир не знаю, этот был на Зените - не понравился. Ким-та мыльным показался.
Re[Гена 2]:
а зажимали дырку до скольки? ну т.е. как и положенно на шириках с 8-11? и всё равно мыльный? а валил углы сильно?
Re[Улдыс]:
Не помню. Но, зная кратчайшую выдержку Зенита 1/500 и самую распространенную пленку в середине 90-ых ИСО 200 - что-то такое могло быть. А валил - как и заваливают все 90-градусные объективы без асферики.
Покупал на Блауманя за 29 Ls, есьниашыбаюсь.
Народ пишет, что Flektogon 20/2.8 намного лучше.
Re[Гена 2]:
благодарю
Re[Улдыс]:
нормальная стекляшка, я бы на вашем месте взял,
Re[Alexandr"]:
а нет фотографий у вас?
Re[Улдыс]:
был у меня этот объектив, но очень недолго, мой экземпляр был просто неприлично мыльным на цифре, как взял на ebay, так и продал тут же там же. Это еще если не говорить о том, что гдровские 35мм цейсы почти поголовно имеют проблемы с механикой диафрагмы (все, что были у меня, а это 5 линз) имели данные проблемы в той или иной мере.
Re[Улдыс]:
нет,
нормальный обьектив на 20 - это никаны,причем стоят от 600$, вот и думайте, для балавства стоит ли трать денюжки или китом пока поиграться.
учтите что наличие сего агрегата - не приводит к автоматическому улучшению фотографий.
Re[Alexandr"]:
Цитата:
от: Alexandr"

учтите что наличие сего агрегата - не приводит к автоматическому улучшению фотографий.

а какого приводит, модель?
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
на барахолке вертел вертел..100$... так и не решился, на photosig.com только две фотки, никаке для ширика..как он держит углы, виньентирует...мыльный? что можете сказать а желательно показать? лучше ли мир 20ки?

Подробнее

Вполне нормальный объектив.Несколько лучше чем МИР-20.

Вот это Карл 4\20 с оранжевым фильтром.



Вот это МИР-20.

Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
на барахолке вертел вертел..100$... так и не решился, на photosig.com только две фотки, никаке для ширика..как он держит углы, виньентирует...мыльный? что можете сказать а желательно показать? лучше ли мир 20ки?

Подробнее

С мир 20 не стал бы сравнивать(день и ночь),у меня был не МС(зебра) воспоминания очень хорошие. Правда другие владельцы сталкивались с залипанием диафрагмы,при нахождении на солнце масло попадало на лепестки,приходилось чистить. Из всех 20ок побывавшие у меня,а это РОККОР МД и НИККОР ГДРовский больше остался в памяти
Думаю что не все экземпляры одинаковые,а 100 баксов дорого.
Вот фото;
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=155755&author_id=13650&series_id=28595&sort=date&page=5&next_photo_id=165387
Re[П.М.И.]:
$100 за этот объектив слишком дорого (за 50 можно брать смело если ничего лучшего нет или нет денег), хотя 2.8/20 дороже но и лучше тоже.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
а какого приводит, модель?


как вы не знаете? только неуловимая дырка от бублика дает изумительный рисунок и необычное боке, а в какой байонет вам ее сунуть? ;)
Re[Alexandr"]:
баёнет универсальный - сапог...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.