Carl Zeiss for Hasselblad 2,8/300 mm

http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-for-Hasselblad-2-8-300-mm-Tele-Superachromat_W0QQitemZ280110964627QQihZ018QQcategoryZ3351QQrdZ1QQcmdZViewItem

Esli komu interesno...

Цитата:

от: Фылосоп
http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-for-Hasselblad-2-8-300-mm-Tele-Superachromat_W0QQitemZ280110964627QQihZ018QQcategoryZ3351QQrdZ1QQcmdZViewItem

Esli komu interesno...

За такие денги можно уж и Хассель в наборе давать

Для того, чтобы получить качество, которое дает данный объектив, нужно съемку проводить в лабораторных условиях. Иначе результат будет как от обычного теле. А это нам и даром ненадь Нам бы чего по-проще ;)

Цитата:

от: sm89
Для того, чтобы получить качество, которое дает данный объектив, нужно съемку проводить в лабораторных условиях

вы часто снимали этим обьективом?
не покажите примерчики как он себя у вас в руках повел?

Цитата:

от: V Webster
вы часто снимали этим обьективом?
не покажите примерчики как он себя у вас в руках повел?

Конечно не снимал, но читал о съемке такого типа объективами на забугорных форумах. И даже немного на нашем родном среднеформатном сайте: http://www.mformat.com/lens.asp?mv=5&mf=63&mp=2

Цитата:

от: sm89
Конечно не снимал, но читал о съемке

ах ну да. как я сразу не понял что вы настоящий специалист по съемке такими обьективами и их преимуществам, вы же читааали о них...

Цитата:

от: V Webster
ах ну да. как я сразу не понял что вы настоящий специалист по съемке такими обьективами и их преимуществам, вы же читааали о них...

Можно подумать Вы им снимали... или в руках хотя бы держали
Меня вполне устраивает мой стандартный набор 50-80-150, остальное от лукавого и блох ловить я не собираюсь, тем более понтами не страдаю

Цитата:

от: sm89
Можно подумать Вы им снимали... или в руках хотя бы держали
Меня вполне устраивает мой стандартный набор 50-80-150

этим нет, остальными хасселевскими цейсами вплоть до 250 снимал и снимаю, открыл вашу ссылку и почитал - редкий бред, даже если учесть что это материалы 40летней давности но все равно бред сравнивать с броникамии нести ахинею про "лабораторные условия", хорошая оптика как раз нужна не для лабораторных условий а для реальных трудных и сложных чтобы сделать из гавна конфетрку.

Из гавна канфетку не зделаеш ни каким объективом...

Угу, для этого существует фотошоп.

Цитата:

от: V Webster
хорошая оптика как раз нужна не для лабораторных условий а для реальных трудных и сложных чтобы сделать из гавна конфетрку.

теперь понял зачем цейс нужен

Цитата:

от: Фылосоп
Из гавна канфетку не зделаеш ни каким объективом...

если с руками проблемы - тогда да. а так. любой профи именно так и работает.

Цитата:

от: Don Julio
Угу, для этого существует фотошоп.

фотошоп существует для тех кто не умеет руками, впрочем полученный в фотошопе суррогат всегда неестественен так как ни один компьютер не способен просчитать все всевозможные складывающиеся в реальном мире ситуации.

Цитата:

от: marsh dweller
теперь понял зачем цейс нужен

для того чтобы работать и не думать о технике.

тут вот товарищь разволновался что де "дорого", тогда вопрос - а чем аналогичным можно сделать подобную картинку? Ответ - ничем. Потому и стоит столько сколько стоит.

Цитата:

от:V Webster
для того чтобы работать и не думать о технике.

тут вот товарищь разволновался что де "дорого", тогда вопрос - а чем аналогичным можно сделать подобную картинку? Ответ - ничем. Потому и стоит столько сколько стоит.

Подробнее

А картинку эту воочию никто из нас не видел и вряд ли увидит, да и надо ли?
Все свои шедевры Анри Картье-Брессон снял Лейкой с 50мм штатником, а Хельмут Ньютон двухглазым Роллейфлексом 2.8 тоже с 80мм штатником. Главное не картинка и резкость, а сюжет и настроение переданное на фото. А это можно сделать и Сменой 8М

Цитата:

от: sm89
А картинку эту воочию никто из нас не видел и вряд ли увидит, да и надо ли?

из вас навреное не увидит, а из нас - почему бы и нет.

Цитата:

от: sm89
Все свои шедевры Анри Картье-Брессон снял Лейкой с 50мм штатником,

при чем тут шедевры и хассель? у вас воспаление?

Цитата:

от: sm89
а сюжет и настроение переданное на фото. А это можно сделать и Сменой 8М

Ок, снимите календарь формата A1/A2 с животными в дикой природе на смену-8

кстати кэноновские 4/600 и 5,6/1200 - ничуть не дешевле стоят.

Дык мы говорим о творческой фотографии, а не о ширпотребовских календарях...

Цитата:

от: sm89
Дык мы говорим о творческой фотографии, а не о ширпотребовских календарях...

ах о творческой фотографии?
Так вы для творчества уже купили себе хассель 205TCC с планаром 2/110 ? Показанный вами обьектив именно к 205му хасселю, вы ведь специалист должны разбираться в обсуждаемой технике и прекрасно видели какого типа этот обьектив. А так как для вас ничего не стоило для творчества уже купить себе комплект 205го с оптикой за 15 тыс $$$ то еще один обьектив за 30 тыс вас не сильно то видимо и обременит

Цитата:

от:V Webster
фотошоп существует для тех кто не умеет руками, впрочем полученный в фотошопе суррогат всегда неестественен так как ни один компьютер не способен просчитать все всевозможные складывающиеся в реальном мире ситуации.

Подробнее

Аргумент, так аргумент

Цитата:

от: uuger
Аргумент, так аргумент

я лишь смотрел как работает вот этот человек -
http://www.photo-is.com/gallery.php?gallery=4&focus=6




а вы по делу хотели чтото сказать или как обычно абы ляпнуть чтонить мимо?