carl zeiss 85 f 1.4 planar ze

Здравствуйте.Хотелось бы убедиться на практике, но такой возможности нет. Из тестируемых стекл таких увы нету. Токо под заказ. Хотелось бы советов от владельцев такого стекла. Стоит он своих денег, как рисует, привыкаешь ли к ручному фокусу.?

Цитата:

от:anatolie84
Здравствуйте.Хотелось бы убедиться на практике, но такой возможности нет. Из тестируемых стекл таких увы нету. Токо под заказ. Хотелось бы советов от владельцев такого стекла. Стоит он своих денег, как рисует, привыкаешь ли к ручному фокусу.?

Подробнее

А что за камера у вас?

Как снимает можно на фликре глянуть, там и полноразмеры есть. Думаю, на фликре всяко больше пользователей выкладывали, чем тут.

Сnon 100d, возможен в будущем полный кадр.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: anatolie84
Сnon 100d, возможен в будущем полный кадр.

Думаю, что как он рисует на кропе до конца не оцените. Кстати, и видик у 100Д мелковат, тяжело будете мануальной наводкой, только ориентируясь на датчик АФ.

Цитата:

от: anatolie84
Сnon 100d, возможен в будущем полный кадр.

советую не страдать фигней и купить EF 85 1,8.

Цитата:

от: anatolie84
Сnon 100d, возможен в будущем полный кадр.

А почему именно цейс? Вы наверное уже смотрели другие и что-то не понравилось?
Я сам очень долго мучился с выбором 85 мм, между указанным Вами цейсом и кэноновской элькой на ФФ. Просмотрев тысячи снимков и на форуме и на других сайтах свой выбор отдал кэноновской 85-ке. Понятно, что это портретник, для неспешной съемки, но с кэноновским стеклом благодаря автофокусу можно успеть снять больше при равных условиях..... Если Вам не критично и рисунок цейса нравится больше, то берите его. Сходите в ветку лучшие 85-киhttps://foto.ru/forums/topics/550332&page=1#listStart
и там есть еще достойный соперник - мануальный самьянг, дешевый по сравнению с цейсом и элькой, но очень цветастый и качественный объектив.
По цветам он заметно лучше бюджетного 85 мм 1.8 от кэнон, но с ним придется повозиться при съемке. В указанной мной ветке есть примеры грамотной работы с этим стеклом. Вместе с тем хочу отметить, что далеко не все с ним управляются.
А вообще существует мнение, что 85-ка у цейса не особо удачная....

Цитата:

от: Бушкапе
советую не страдать фигней и купить EF 85 1,8.

Вот это очень верное решение.

Цитата:

от: Fannyfinger
Вот это очень верное решение.

Верное то верное, я тоже согласен, но если ТС гонится за цветом, то это стекло очень посредственное и на кропнутых камерах дает серовато-зеленую
дымку. Это сугубо мои личные выводы по нему. Я долго тоже присматривался к нему и заметил такую вот у него собенность. Люди снятые под кронами деревьев имеют очень сташный скинтон, и он очень плохо правится. На открытых местах и в студии там нет проблем, но цвета хуже чем у цейса и эльки.

Алмаз в мире объективов :) , но так же сложно раскрыть все его грани.

Цитата:

от: Бушкапе
советую не страдать фигней и купить EF 85 1,8.

+5!

Цитата:

от: Владислав Гаус
Алмаз в мире объективов :) , но так же сложно раскрыть все его грани.

Это всё в голове!
Я вот долго сравнивал, сравнивал 2 Планара... ещё Контаксовские (которые ещё по цветам и рисунку не напоминают современные Кенон с Никоном), японский (новый) и немецкий (старый). И в итоге оставил себе (вместо 2-х Планаров) - Тамрон СП 90/2.5, потому как все смотрящие выбрали (что с экрана, что по отпечаткам) портреты именно с него... многократно.
А вот Планар-полтинник 1.4 - офигенен, по своему ближнему полю, да и, вообще, фотографической *сути*... его вот я ни на что не променяю. :D

Цитата:

от:anatolie84
Здравствуйте.Хотелось бы убедиться на практике, но такой возможности нет. Из тестируемых стекл таких увы нету. Токо под заказ. Хотелось бы советов от владельцев такого стекла. Стоит он своих денег, как рисует, привыкаешь ли к ручному фокусу.?

Подробнее

Почему тестов нет? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=481&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вопрос "а нужно ли его брать?" Купите 85/1,8 или (если есть лишние деньги) 85/1,2. Цейс 85/1,4 стоит примерно 45 тысяч. Понятно, что такое стекло покупают истинные ценители и гурманы, но настолько ли оно вам необходимо, чтобы лишиться благ цивилизации - автофокуса?
p.s. сам владелец 85/1,8 + Ю-9. Из зайцев есть только 50/1,4, но он не настолько дорогой, как 85/1,4.

Цитата:

от:Vlad40
Почему тестов нет? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=481&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=106&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

если есть лишние деньги) 85/1,2. Цейс 85/1,4 стоит примерно 45 тысяч. Понятно, что такое стекло покупают истинные ценители и гурманы, но настолько ли оно вам необходимо, чтобы лишиться благ цивилизации - автофокуса?

Подробнее

Не ровняйте 1.8 с 1.2 (сравните Субару Импрезу и Импрезу WRX, а еще лучше STI). Что за лишние деньги за 85/1,2 против 1.8, они не равнозначны? Чем первый плох? За все это нужно платить. Цветопередача плохая, микроконтраст, бокэ скучное, тяжелый ;) ? Единственный недостаток, не такой шустрый автофокус, как у например 135 L. А как на счет благ цивилизации о которых Вы же и писали?

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Не ровняйте 1.8 с 1.2. Что за лишние деньги за 85/1,2? Чем он плох? За все это нужно платить. Цветопередача плохая, микроконтраст, бокэ скучное, тяжелый ;) ? Единственный недостаток, не такой шустрый автофокус, как у например 135 L. А как на счет благ цивилизации о которых Вы же и писали?

Подробнее

Почему же он плох? Он как раз великолепен!!! Но очень дорогой. Его лучше использовать с ФФ, но не с кропом. Что это за объектив - я знаю (какое-то время владел им). Да, автофокус у него медленный. Но вряд ли в портретной съемке нужен автофокус, способный цеплять низколетящие реактивные самолёты.

Цитата:

от:Vlad40
Почему же он плох? Он как раз великолепен!!! Но очень дорогой. Его лучше использовать с ФФ, но не с кропом. Что это за объектив - я знаю (какое-то время владел им). Да, автофокус у него медленный. Но вряд ли в портретной съемке нужен автофокус, способный цеплять низколетящие реактивные самолёты.

Подробнее

Ну тут Вы подаете верно и очень продуманно. ДорогОй то дорогОй, действительно это так. Я два года на цейса смотрел. Причем начал это делать после приобретения планара 50 мм 1.4. Заболел цейсоманией, но выбрал эльку. Не хочу влезать в ценовую политику, но уверен, что если была бы возможность в нашей непростой жизни, то Ваш выбор был бы за элькой.

Кстати, о Цейсе 85/1,4 можно почитать ещё здесь:
https://foto.ru/forums/community/klub-lyubitelej-optiki-carl-zeiss/618238