Carl zeiss 85 1.4 или Canon 85 1.2 ???
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Carl zeiss 85 1.4 или Canon 85 1.2 ???
На автофокус мне плевать полностью... Интересует только КАЧЕСТВО КАРТИНКИ. Что лучше? Интересуют примеры, мнения доводы
Re[АлексейАФ]:
Если цена второго не смущает, то конечно Канон.
Re[Павел Демме]:
хотелось бы понять с примерами картинок... мылит или нет на открытой дырке. где что и как...
Re[АлексейАФ]:
какой Zeiss? под C/Y?или немецкий?
или с байонетом ZF или ZK?или ZA переделаете?а может,N c Сonurus?
ДА,ЕЩЁ,КАКАЯ КАМЕРА???
или с байонетом ZF или ZK?или ZA переделаете?а может,N c Сonurus?
ДА,ЕЩЁ,КАКАЯ КАМЕРА???
Re[АлексейАФ]:
Вот с Цайсcа картинка на открытой (камера 5Д)
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/941885/?&author_id=109492&sort=date&page=1&next_photo_id=952656&prev_photo_id=914423
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/941885/?&author_id=109492&sort=date&page=1&next_photo_id=952656&prev_photo_id=914423
Re[АлексейАФ]:
Вопрос глупый - Кэнон вообще объективы делать не умеет, а вы его с Цайссом сравниваете.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
какой Zeiss? под C/Y?или немецкий?
или с байонетом ZF или ZK?или ZA переделаете?а может,N c Сonurus?
ДА,ЕЩЁ,КАКАЯ КАМЕРА???
CONTAX Carl Seizz 85 1.4 Японская сборка + 5D
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Вопрос глупый - Кэнон вообще объективы делать не умеет, а вы его с Цайссом сравниваете.
Резко сказали 8)
А можно подтвердить примерами - сравнениями?
Re[АлексейАФ]:
Обратитесь к Ъ - он, наверняка проводил.
Re[АлексейАФ]:
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Вопрос глупый - Кэнон вообще объективы делать не умеет, а вы его с Цайссом сравниваете.
Да Вы что?! Правда?
А я вот снимаю на 85mm1.2L, и как-то мне кажется, что вполне умеет. И мое мнение- не единственное, что 5D с этим стеклом выплевывает картинки близие к СФ.
Re[ДмитрийТ]:
85mm f/1.4 от Цейсс эт ровня Найкону.
f/1.2 от Кенон по картинке далеко впереди них.
Тут выбор просто очевиден - Кенон.
f/1.2 от Кенон по картинке далеко впереди них.
Тут выбор просто очевиден - Кенон.
Re[jodvova]:
а разница в цене какая???
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Да Вы что?! Правда?
А я вот снимаю на 85mm1.2L, и как-то мне кажется, что вполне умеет. И мое мнение- не единственное, что 5D с этим стеклом выплевывает картинки близие к СФ.
Вы просто никогда СФ в руках не держали :)))
Re[Painmailer]:
Zeiss,кстати,для Хасселя тоже стёкла делает :)
Re[Painmailer]:
от: Painmailerпросто вы не умеете их готовить ))
Вопрос глупый - Кэнон вообще объективы делать не умеет, а вы его с Цайссом сравниваете.
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
На автофокус мне плевать полностью... Интересует только КАЧЕСТВО КАРТИНКИ. Что лучше? Интересуют примеры, мнения доводы
вопрос личного вкуса...мне картинка кенана кажется ватноватой...а на прикрытыхъ не отличить от более дешовых портретниковъ...
цэйсъ дает рисунок на всехъ диафрагмахъ...
зы.портреты снимают не только на открытыхъ дырахъ...но если вам нет покоя без F1.2 кенан-ваш выбор.
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
какой Zeiss? .......?или немецкий?
Нету там настоящего немецкого цейсу..........Был и весь вымер....:(
Последний раз, что я видел приличного - это из Jena.....Он приятным "холодом" отдавал....
Если смотреть, то из того, о чем спросили - канечно Канон......
Re[АлексейАФ]:
В тему про Гелиос-40 сходите, там много про них. Кэнон ругают, за ненатуральную картинку, а впрочем - лучше посмотрите образцы и выберите сами.
Re[Александръ]:
от:Александръ
вопрос личного вкуса...мне картинка кенана кажется ватноватой...а на прикрытыхъ не отличить от более дешовых портретниковъ...
цэйсъ дает рисунок на всехъ диафрагмахъ...
зы.портреты снимают не только на открытыхъ дырахъ...но если вам нет покоя без F1.2 кенан-ваш выбор.Подробнее
Хорош сапог на открытых дырках, это факт. Картинка, имхо, никогда ватной не была. Обьёмной, да. Из старинного на 1.2
