Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

Цитата:

от: OlAf
Это заблуждение, не уделывают.

у меня же есть все три, что вижу о том пою :))

У меня тоже три. Этот лучший.

Цитата:

от: OlAf
У меня тоже три. Этот лучший.

у нас с вами наверное разные объективы

у меня сравнить с цейсом подобрались
canon 50/1.4
canon 50/1.2L
zeiss 50/1.7 (contax-yashica)
и вдобавок ОМ зуйка 50/2 макро

пока что самые резкие по полю - 50/1.4 и цейс 50/1.7, макропланар чуть менее впечатлил. по центру у меня самый резкий 50L потом опять второй кенон и цейс.

макропланар неплох, но и не более того... это предварительно, еще буду все перепроверять.

Цитата:

от:Alexander Titov
у нас с вами наверное разные объективы

у меня сравнить с цейсом подобрались
canon 50/1.4
canon 50/1.2L
zeiss 50/1.7 (contax-yashica)
и вдобавок ОМ зуйка 50/2 макро

пока что самые резкие по полю - 50/1.4 и цейс 50/1.7, макропланар чуть менее впечатлил. по центру у меня самый резкий 50L потом опять второй кенон и цейс.

макропланар неплох, но и не более того... это предварительно, еще буду все перепроверять.

Подробнее

У меня есть 501.2L и 50 MacroPlanar f/2 t - макропланар гораздо более резкий по всему полю начиная с f/2 естественно.

На 50 1.2L после макропланара вообще не фотографирую... Что интересно портреты и люди на макропланаре выходят намного лучше чем на эльке, особенно это заметно на скинтонах - на макропланаре очень естественно кожа получается, и пластика необыкновенная! Передача светов и теней, и цвета - всё это просто выше всяких похвал! Мой выбор!

Цитата:

от:Oberon - L
У меня есть 501.2L и 50 MacroPlanar f/2 t - макропланар гораздо более резкий по всему полю начиная с f/2 естественно.

На 50 1.2L после макропланара вообще не фотографирую... Что интересно портреты и люди на макропланаре выходят намного лучше чем на эльке, особенно это заметно на скинтонах - на макропланаре очень естественно кожа получается, и пластика необыкновенная! Передача светов и теней, и цвета - всё это просто выше всяких похвал! Мой выбор!

Подробнее

Осталось только парные снимки со скинтонами привести;)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Осталось только парные снимки со скинтонами привести;)

Не охота сейчас этим заниматься, тем более скоро в отпуск... вот в конце лета.
А так специально переставлять туда сюда объективы не хочу...

Ну а с цейса фотки с людьми попозже обязательно выложу(просто купил совсем недавно). Уж очень мне он понравился.

Уже раньше писал: из элек себе оставил только две 35mm.1.4L и 135mm.2.0L - вот их ни на что не поменяю, их просто обожаю! :D

Цитата:

от:Oberon - L
Не охота сейчас этим заниматься, тем более скоро в отпуск... вот в конце лета.
А так специально переставлять туда сюда объективы не хочу...

Ну а с цейса фотки с людьми попозже обязательно выложу(просто купил совсем недавно). Уж очень мне он понравился.

Уже раньше писал: из элек себе оставил только две 35mm.1.4L и 135mm.2.0L - вот их ни на что не поменяю, их просто обожаю! :D

Подробнее

Да просто не верится что скинтон и пластика у элькополтоса хуже, а говорить и не показывать не красиво:)

Цитата:

от:Oberon - L
У меня есть 501.2L и 50 MacroPlanar f/2 t - макропланар гораздо более резкий по всему полю начиная с f/2 естественно.

На 50 1.2L после макропланара вообще не фотографирую... Что интересно портреты и люди на макропланаре выходят намного лучше чем на эльке, особенно это заметно на скинтонах - на макропланаре очень естественно кожа получается, и пластика необыкновенная! Передача светов и теней, и цвета - всё это просто выше всяких похвал! Мой выбор!

Подробнее

понятно.
насчет резкости по полю - по моим наблюдениям верно к углам, где макропланар ровнее, но центр на Лке резче.

мне 50L по цвету показался лучше цейса. пластика и проч - это уже ясно будет если его забрать :))) так как требует вдумчивых кадров.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Да просто не верится что скинтон и пластика у элькополтоса хуже, а говорить и не показывать не красиво:)

Ну... красиво или нет... то что нафоткал пока показать не могу, а попозже выложу фоток, но только с цейса, 50 1.2L надевать пока не хочется.

По скинтонам цейс лучше чем элька, они просто более естественней. По цветам тоже лучше - более точно передаёт переходы тонов, да и в целом цвета мне больше нравятся. Конечно это лишь мое мнение но... Мониторы у меня для фоток все про, один из них элт.
Но насчёт цветов одного мнения быть не может, вкусы у всех разные, поэтому может кому то конечно и 50 1.2L больше по душе.

Цитата:

от: Alexander Titov
мне 50L по цвету показался лучше цейса

Первое что бросается в глаза при съемке на CZ MP50 так это мощный цвет и немного повышенный контраст объектива. Незнаю как Вам могло показаться обратное.

Цитата:

от:Alexander Titov
...насчет резкости по полю - по моим наблюдениям верно к углам, где макропланар ровнее, но центр на Лке резче.
мне 50L по цвету показался лучше цейса. пластика и проч - это уже ясно будет если его забрать :))) так как требует вдумчивых кадров.

Подробнее

Конечно каждый сам себе выбирает, у меня нет полтинника эльки, уверен, что цвет и рисунок у него хорош. Просто мне нравится макропланар, более универсальный для моих задач. Что касается резкости, у макропланара она очень высокая





и здесь
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=727&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Цитата:

от: Nilecop
Первое что бросается в глаза при съемке на CZ MP50 так это мощный цвет и немного повышенный контраст объектива. Незнаю как Вам могло показаться обратное.

а вы 50L смотрели? :))))

кстати по резкости и контрасту копеечный цейс 50/1.7 (100 баксов?) до сих пор дает прикурить всем. такая ровность картинки по полю редко еще где есть, макропланар тот же ему сливает 100%...

Еще легенда? Приведите хотя бы MTF цейса.

Впрочем, сам нашел:

CZ Planar 1.7/50



CZ MP50



так что...

Оригиналы документов на офсайте:

http://www.zeissimages.com/mtf/cy/Planar1.7_50mm_e.pdf

http://www.zeissimages.com/mtf/ze/mp_2_50_en.pdf

Я правильно понимаю, у нового макропланара на графике дыра 4, дистанция 1:10 и 1:5... те классическая *идеальная* макродистанция для макрополтинника.
Речь ведь идёт, если я правильно понял А. Титова, о бесконечности, + на цифре идёт всё-таки какое-никакое усреднение, и более контрастные линзы будут выглядеть более резкими.
Для 50/1.7 график так же далёк от бесконечности, хотя максимальное качество этой линзы находится именно на этой дистанции, те фактически реальных бесконечных графиков нет - сказать ничего толком и нельзя, есть некая модель для экстраполяции в бесконечнось, и рабочий график на рабочей дистанции для 50/2.

Практически, есть снимки с 50/2 на бесконечности, которые выглядят как *отличные снимки* + самые высокие отзывы из самых разных мест, так что какая, в принципе, разница...

Но есть другая сторона (у меня по крайней мере)...
Увлекался я макрополтинниками, было у меня их несколько, и результат несказанно радовал (снимал на них всё и вся).
Потом один хороший человек мне сказал, что макрушники, тессары и зумы сильно притупляют фотографическое восприятие (особенно портретное), теряется *нюх на кадры*...
Я конечно это серьёзно не воспринял, но через полгода ощутил *снижение качества*. Сейчас у меня ни одного Тессара, только одна макро-сотка, и один зум для цифры.
Вот с этих позиций интересно было бы, конечно, что-нибудь... :cannabis:

Примеры под никон:
http://genn-b.livejournal.com/23100.html
http://genn-b.livejournal.com/21857.html
Обсуждения:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47936-%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2-carl-zeiss-makro-planar-t-250-zf2/
А здесь видно, что нюх на кадры далеко не теряется при использовании цейссов
http://www.flickr.com/photos/lenscrack/tags/makroplanart250/

В моем посте графики двух цейсов для сопоставимых дистанций. В документе по макропланару имеются дополнительные графики для макродистанций, о которых вы упоминаете. Так как я пока еще не достиг вашего уровня аскетизма, то не смогу комментировать мысли про *нюх на кадры* и *снижение качества*. Понадобилась мне универсальность, и я её получил в виде этого макропланара.

Цитата:

от: OlAf
В моем посте графики двух цейсов для сопоставимых дистанций. В документе по макропланару имеются дополнительные графики для макродистанций, о которых вы упоминаете.

Я сразу открыл ПДФ - там на графиках написано 1:5, 1:10... в моём понимании это макродистанция. На *крупнее* - соточка уже просится.
Я просто хотел сказать, что МТФ 50/1.7 для бесконечности нет, а на более ближних Ваш макрушник его должен рвать (для этого он, собственно, и нужен... как и 1.7 для бесконечности).
Я не защищаю 50/1.7, сам от них (2-х) избавился только потому, что 1.4 толще и удобнее, а что там где-то резче мне без разницы.
Всё равно Фуджинон 55/1.8 их всех порвал, даже в контровике, но был тоже очень маленький! :D