Царапина на просветлении объектива

Случилась такая неприятная ситуация.
Брал в магазине второй пятак и 135/2.
Объектив крутил, вертел, проверял на бэк фронт фокус, на просвет смотрел, на лампы освещения (хотя не очень светло в магазине было).
Сразу взял защитный фильтр и попросил продавца его накрутить (он продул грушей и накрутил, хотя я сильно внимательно не наблюдал за ним).

На следующий день, дома, достал и стал всё собирать, рассматривать и обнаружил что то под фильтром (сначала подумал что большая пылинка). Стал протирать, даже специальной жидкостью для объективов на тряпку брызгал, тёр, тёр и нефига. Почти в центре объектива царапина (не глубокая) на просветлении, по форме буквы "г", размером примерно 4 и 3 милиметра и шириной в полмилиметра.
Или я не заметил, или продавец, когда фильтр накручивал металлическим ободком задел.
Возможности поснимать пока не было, в квартире немного пофотал, нечиго не заметил.

Я так понимаю обмену и возврату не подлежит.
Скажите, может это как то повлиять на изображения?

Никак, хоть гвоздем царапай ....

Даже от 4 диафрагмы заметно не будет?

попробуйте снять через решетку, или забор =)
Например животных в зоопарке.

Чтобы забор был прямо перед объективом. Будете приятно удивлены ;)

Практически не повлияет, теоретически изображение ухудшится на процент площяди царапины от общей площади линзы.

Объектив даже со сколом на передней линзе ничего такого не даст, а вы о царапинке на просветлении. Туда хоть гвоздь вколотите - разве что против света будет не очень :)

Будете сто лет снимать без проблем, тем более с царапинкой на краю передней линзы. В случае продажи может и сыграет немного в минус. А так народ снимает с трещинками даже немного покрупней http://www.kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Значит на диафрагме 8 и против света может быть видно?

Цитата:

от: МВА
Значит на диафрагме 8 и против света может быть видно?

Возьмите уже и попробуйте сами Сто человек сказали, что ерунда...

Цитата:

от: МВА
Значит на диафрагме 8 и против света может быть видно?

Фигня всё кроме пчел! .......... да и пчелы тоже фигня!

разумеется против света будет. яркось зайца =яркось сонца/яркось предмета * площедь пылинки/площедь линзы.
яркось сонца милион....

Цитата:

от: RFT
Возьмите уже и попробуйте сами Сто человек сказали, что ерунда...

Да понятно всё.
Неприятно просто. Специально взял дорогой защитный фильтр, чтобы не только пыль не просочилась, но и никакого влияния не было на один из лучших портретников Кэнона.....А тут тебе ....

Цитата:

от: МВА
А тут тебе ....

Фронт фокус, бэк фокус, елозит, мыло мыльное, хроматика, блюминг, ошибка связи с камерой? Если все это вас миновало - тогда без паники и вперед за портретами! В конце концов, продавец вам не на заднюю линзу фильтр поставил... Ну, цап-царап немного сделал гад такой, бодун видать сильнейший был, руки тряслись, голова шаталась... Так что ж теперь не спать :) Стекло отметилось в неравном бою с неряхой и легко отделалось, теперь будет ему фарт на каждом пленере. Спите спокойно. Это не проблема. Это чепуха! :D

Был у меня Canon EF 35 f/2.0, так у него было 2 царапки на задней линзе и никакого влияния на фото они не оказывали.

такое шикарное стекло еще и фильтром закрывать...

Дык по этому и выбрал Хою за 3000 без UV. Чтобы и линзу защитить и картинку не портить. А теперь да, можно фильтр выбрасывать.....

как раз таки дорогие стекла и стоит закрывать фильтрами. тоже дорогими, разумеется

Есть объектив, где процентов 50 просветления обработано как наждаком - и ничего, нормуль.

Мне кажется, что фильтр (пусть даже и дорогой) гораздо сильнее попортит картинку, чем маленькая царапка!

Цитата:

от: RFT
Возьмите уже и попробуйте сами Сто человек сказали, что ерунда...

буду сто первым - забей на это
я купил в своё время б/у объектив со стёртостью на просветлении
взял за 10т.р. вместо 28т.р.
на картинки вообще на как не сказывается

ещё есть фишай, который я постоянно ставлю стеклом вниз то на асфальт, то ещё куда, всё стекло исцарапано и намана, ноу проблем :)