Царапина на объективе :?:

Царапина на объективе

Добрый день,
наднях заходил в один магазин фототехники, и понравился мне один объективчик. Но проблема вся в том, что стекло его поцарапано с внешней стороны. Фотографии не пробовал им делать, а продавец утверждал, что это пустяки, и что на фото не повлияет... Стекло 2.2-55мм.
Я задаюсь вопросом, если это пустяки, так бы все с поцарапанными объективами и фотали...
Посоветуйте, подскажите насколько это плохо и что конкретно может от царапины быть, к чему это приводит? Я предпологаю, что посторонние блики появляются от приломления света, наверное, чуть заметная мутноватость...

Подскажите.

п.с. царапина достаточно глубокая.

Если есть возможность выбиратъ,то лучше нецарапаный...если долго искал и раритетъ-можно и с царапикой ;)

Цитата:

от:igosta
Царапина на объективе

Добрый день,
наднях заходил в один магазин фототехники, и понравился мне один объективчик. Но проблема вся в том, что стекло его поцарапано с внешней стороны. Фотографии не пробовал им делать, а продавец утверждал, что это пустяки, и что на фото не повлияет... Стекло 2.2-55мм.
Я задаюсь вопросом, если это пустяки, так бы все с поцарапанными объективами и фотали...
Посоветуйте, подскажите насколько это плохо и что конкретно может от царапины быть, к чему это приводит? Я предпологаю, что посторонние блики появляются от приломления света, наверное, чуть заметная мутноватость...

Подскажите.

п.с. царапина достаточно глубокая.

Подробнее

может появиться только небольшой блик при контровом и боковом свете

Проведите эксперимент. Зубочистку перед передней линзой ставим. Снимите стандартную сцену с ней и без неё. С контровым светом и без. Я бы считал стекло с царапиной, как типа эксклюзивный рисунок...

Начнём с того, что объектив этот, кенон 22-55, под APS-зеркалку. Зачем его вообще покупать? Или у Вас есть такой раритет?

Цитата:

от: C-8080WZ
Начнём с того, что объектив этот, кенон 22-55, под APS-зеркалку. Зачем его вообще покупать? Или у Вас есть такой раритет?

А кто вам такую информацию дал? Вы заблуждаетесь.

Цитата:

от: igosta

А кто вам такую информацию дал? Вы заблуждаетесь.

Точно, Вы правы. Это просто дешёвый и лёгкий объектив. 8)

Цитата:

от: C-8080WZ
Точно, Вы правы. Это просто дешёвый и лёгкий объектив. 8)

Глупости и еxидство.

Если на качество изображения царапина влияет не сильно, то на цену повлиять должна обязательно.

Если все-таки купите. Царапина будет оказывать минимальное влияние, если ее аккуратно замазать (например, черным графитом).

На царапине свет, вместо того, чтобы аккуратно преломиться (как ему и положено на границе воздух-стекло), рассеивается во все стороны. В результате - паразитная засветка и некоторое снижение контраста (особенно если на царапину попадает прямой солнечный свет). От этого может помочь (как ни дико это звучит) закрашивание царапины тушью - но в этом случае точечные яркие объекты в зоне нерезкости (например, фонари на заднем плане) вместо аккуратных кругов будут выглядеть кругами с черным штрихом.

Чем ближе царапина к центру, тем хуже.

На цену, разумеется, царапина должна влиять гораздо сильнее, чем на качество изображения. ;)

если царапина нeзначителнаиа, то ест не глубокаиа и не широкаиа, ну скажем как ресница, то сбрасиваите цену по максимуму и берите. на качество картинки не повлеиает....куда болше заметна кроxотнаиа пилинка на заднеи линзе и тем более на матрице.
А если берет длиа пленочнои теxники то ви разницу и не наидете микроскопом
Но цену в такиx случаиаx все равно сбрасиваиут на 50%

Цитата:

от: vesakov
Проведите эксперимент. Зубочистку перед передней линзой ставим. Снимите стандартную сцену с ней и без неё. С контровым светом и без. Я бы считал стекло с царапиной, как типа эксклюзивный рисунок...

НЕВЕРНО!!!
Зубочистка (или закрашенная зарапина) просто не пропускают часть света и поэтому очень незначительно снижают светосилу, но, так как объектив- это не тонкая линза, и его эффективный центр находится не на внешней линзе с царапиной, а где-то в глубине, при малых диафрагмах эту царапину (что закрашенную, что нет) можно будет в размытом виде даже увидеть на снимке (если глубина резкости позволит ). Этот эффект отлично известен владельцам видеокамер (там глубина резкости бывает огромная)
Незакрашенная царапина вдобавок к этим прелестям ещё и рассеивает свет и дает общую равномероную засветку снижая контраст. Кстати, абсолютно то же самое делают пузырьки.

Цитата:

от: Any
НЕВЕРНО!!!...

[quot]Проведите эксперимент. Зубочистку перед передней линзой ставим. Снимите стандартную сцену с ней и без неё. С контровым светом и без. Я бы считал стекло с царапиной, как типа эксклюзивный рисунок...[/quot]Any, что в этой фразе неверно? Вы в своем посте даже немного раскрыли её последнее предложение. Пузырьки в передней линзе это и есть самый эксклюзив... Я так понимаю не для репродуцирования объектив покупается. Хотя и могу конечно и не "о том", нынче "модно" "репродукцией" пейзажа или лица например заниматься...

Лучше, конечно, сделать тестовый снимок, если условия позволяют. Не думаю, что если речь действительно идёт о небольшой царапине, это может как-то существенно повлиять на качество .....
А вообще, царапина(ны) не так страшны на передней линзе, как на задней.... ;) :)

зубочистка в отличие от царапины не дает рассеяния света и равномерной засветки со снижением контраста.
Неверной была аналогия с зубочисткой. Верной была бы аналогия с прозрачной зубочисткой.

2.2 - запятая правильно там стоит? На широком угле она, как мне показалось, заметнее. ;) Если объектив действительно такой экзотический, стоит поторговаться, а зарапину эту маркером черным аккуратненько закрасить. Или краской черной какой.

Друзья мои, спасибо за столь полные ответы! Я надеюсь, что пригодятся они еще многим кроме меня.
Ну а что касается покупки этого стекла, я скорее всего так и поступлю - поторгуюсь.

До встречи в эфире.