Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Цитата:

от:IVX
хуже и очень ярко, я стараюсь на лицах L выше 80 не задирать. Моя проявка простая, ничего там нет, возможно ББ по асфальту, обычно я такой возможности не упускаю. Цвет вообще не тот, например, не смотря на то что у вас досиня холодно, наш тропический лес желтеет, штанишки Алекса голубеют. Короче, не похоже что вы старались вывести под мою проявку, а просто увлеклись сдвигом цветов в HSL. Мне тут на форуме дали сборку картинок цыха и ещё чьих-то приличных одним джипегом, вы туда свои попробуйте встроить и посмотрите, как им там, среди приличных, не торчат-ли своей синевой и яркостью. В принципе, это сработает даже без IPS монитора.

Подробнее

Сдвигом цветов не увлекался, применил профиль от Leica M9, дальше ББ и ползунки экспозиции,ну и точка чёрного.
Вместо разных картинок скинтонов, у меня есть куча фотографий с фуджи S5. Смотрел я эти картинки, не со всеми согласен. Фуджи на автомате в большинстве случаев делает это очень красиво. Подскажите, как скормить C1Pro Ваш профиль для D600, который Вы выложили? Пробовал через импорт стиля, не срабатывает.
Что касается Вашей проявки равов с D600, то можно сказать Вы добились лучшего результата в ветке D600, но не больше. Идёте в нужном направлении, но нужно приубавить праздность победы, и ещё немного поработать. Мне, например, не очень нравится тёмно-абрикосовый цвет на некоторых участках тела, он на Ваших снимках часто проявляется, как на этом фото, на шее у девушки.

Смотрел фото уже давно. Но ждал пока кто то отпишется. Теперь могу сказать свое мнение. На мой взгляд тоже синеватость излишняя присутствует. Но на вкус и тем более цвет... Так что вполне допускаю такой оттенок, тем более портретируемые не на ярком солнце, а то может напрочь в тени. Не знаю какой нужно монитор или какую придирчивость к тонам кожи, но мне в общем всё понравилось. Я конечно люблю фото потемней, но и то что светлей не выбелено напрочь, а оставляет по всей поверхности кожи (и не только кожи, а всех остальных оттенков на фото) цвет. Так что это дело авторское. Ведь не бабахнуто в белое до умопомрачения и не задрано в дикий контраст до потери деталей. Вот где то так. Конечно примеры высококлассной проявки (проявки - подчеркиваю, а не обработки) хотелось бы посмотреть. Но на мой взгляд, С1 ОТЛИЧНО справился с данной картинкой, не взирая чья из обработок тут была представлена.

Страдающим по отсутствию скроллинга картинки мышкой, как это было в 3.7.8. Я пару лет назад нашёл способ, расскажу как, если надо кому.

http://yadi.sk/d/narocLIVN2wa9 Да вот она, вместе собрал Вадим АФ, но чтобы проявлять под этот"референс"(я на неё больше не смотрю, надоело, всё хуже и хуже впечатление от неё со временем, надо менять), всёж надо купить и откалибровать, сами знаете что (не произношу вслух, чтобы никого не обидеть опять, но это ей богу важнее камеры, ибо позволяет видеть результат, а не только говорить о нём).

я выкладывал профайл под д600/610 с гаммой 1.8 вроде, то есть под С1 будет нормально, но у вас нет 600/610, не вижу никакого смысла в его применении без камеры. Точно так же абсурдно применять леечный профайл на рофайлы д600/610. ICC/ICM профайлы лежат где-то в папке С1, туда и складываются новые, задача этих профайлов в том, чтобы скомпенсировать цветовые ошибки сенсора камеры "под стандарт" (обычно в Lab, ну и в XYZ тоже). В идеале, два разных сенсора, после применения точных профайлов т.е. индивидуальной совокупности поправок, дадут один результат на выходе. Разумеется, этого не происходит в действительности, но в большинстве случаев, разница, до того видимая сходу, нивелируется до ощущений на уровне "кажется чуть темнее/светлее". По поводу моих "достижений", я просто технический человек, веря в силу разума, ставлю перед собой задачи и решаю их. Мне нравится цвет с с5про, но в ТОЛЬКО "исполнении" букенава, например и некоторых других, а в местной ветке с5про 99% шлака, который по наивности и внушаемости, потерпевшим показался чем-то стоящим, только через факт волшебности с5про. Есть в старых камерах магия цвета, 146%, но открывают её не фактом покупки рухляди за 250 долларов, а пониманием чего именно от неё нужно и наличием вкуса. Старая, новая-ли камера в руках, это всегда лишь инструмент, я купил тупой инструмент, как смог заточил, научил потерпевших. Трантор, тот 6д точит, видать скоро 6дэшникам жизнь облегчит.

Цитата:

от:IVX
я выкладывал профайл под д600/610 с гаммой 1.8 вроде, то есть под С1 будет нормально, но у вас нет 600/610, не вижу никакого смысла в его применении без камеры. Точно так же абсурдно применять леечный профайл на рофайлы д600/610. ICC/ICM профайлы лежат где-то в папке С1, туда и складываются новые, задача этих профайлов в том, чтобы скомпенсировать цветовые ошибки сенсора камеры "под стандарт" (обычно в Lab, ну и в XYZ тоже). В идеале, два разных сенсора, после применения точных профайлов т.е. индивидуальной совокупности поправок, дадут один результат на выходе. Разумеется, этого не происходит в действительности, но в большинстве случаев, разница, до того видимая сходу, нивелируется до ощущений на уровне "кажется чуть темнее/светлее". По поводу моих "достижений", я просто технический человек, веря в силу разума, ставлю перед собой задачи и решаю их. Мне нравится цвет с с5про, но в ТОЛЬКО "исполнении" букенава, например и некоторых других, а в местной ветке с5про 99% шлака, который по наивности и внушаемости, потерпевшим показался чем-то стоящим, только через факт волшебности с5про. Есть в старых камерах магия цвета, 146%, но открывают её не фактом покупки рухляди за 250 долларов, а пониманием чего именно от неё нужно и наличием вкуса. Старая, новая-ли камера в руках, это всегда лишь инструмент, я купил тупой инструмент, как смог заточил, научил потерпевших. Трантор, тот 6д точит, видать скоро 6дэшникам жизнь облегчит.

Подробнее

А Вы этот профиль для RT под D600 сами с нуля сделали? Или какая то заготовка была взята за основу?

Я использую свободно распространяемые утилиты Argyll CMS, никаких "заготовок" процесс не предполагает: фотографируется таргет с цветными патчами (спектр которых заранее известен, как и спектр освещения) и всё, дальше аргайл делает профайл.

Цитата:

от:IVX
Я использую свободно распространяемые утилиты Argyll CMS, никаких "заготовок" процесс не предполагает: фотографируется таргет с цветными патчами (спектр которых заранее известен, как и спектр освещения) и всё, дальше аргайл делает профайл.

Подробнее

А таргет сколько цветов?

разные они, я брал it8/7 288 патчей(глянцевая), но это не лучший вариант, для экспозиции без отражений (нужно делать почти чёрную комнату и в узкое окно освещать таргет с улицы). Зато цветов достаточно много, которые ещё промерить нужно до экспозиции.

7.2.1
Ранее как-то не обращал внимания, а недавно бросилось в глаза, что в одном и том же кадре гистограммы разные в закладках "гистограмма(histogram)" и "уровни(levels)"

Кривые лишь отдалённо напоминают друг друга.

Какие из них соответствуют действительности?

как на других версиях?

Цитата:

от: Benia
Страдающим по отсутствию скроллинга картинки мышкой, как это было в 3.7.8. Я пару лет назад нашёл способ, расскажу как, если надо кому.

Я лично смотрю картинку или общего плана или ровно 100%. В других процентных вариациях не понимаю смысла.

Цитата:

от:dm1967
7.2.1
Ранее как-то не обращал внимания, а недавно бросилось в глаза, что в одном и том же кадре гистограммы разные в закладках "гистограмма(histogram)" и "уровни(levels)"

Кривые лишь отдалённо напоминают друг друга.

Какие из них соответствуют действительности?

как на других версиях?

Подробнее

Попробовал. Экспериментально получается что действительности соответствуют верхняя

это если RGB смотреть, а если по каналам?


Судя по синему, должна быть охренительная синева в тенях, а её не видно... та же хрень и со светлым...


а если ещё и профиль icc сменить...


всёж кривые профили в капче :x ...во всяком случае для моего канона 50d

и никак их подстроить в цветовом редакторе не удаётся до более-менее реальных цветов. Даже кривые бардель в цветах кажут. Причём разный бордель (

Цитата:

от:IVX
Мне нравится цвет с с5про, но в ТОЛЬКО "исполнении" букенава, например и некоторых других, а в местной ветке с5про 99% шлака, который по наивности и внушаемости, потерпевшим показался чем-то стоящим, только через факт волшебности с5про. Есть в старых камерах магия цвета, 146%,

Подробнее

В местной ветке фото с живыми людьми - 100% не шлак по цвету, хоть и львиная доля из них индусы олафа. Беспроблемный скинтон протрешки сразу в камжипеге лично для меня стал достаточным основанием иметь в хозяйстве эту камеру "для дома для семьи". И судя по активности ветки я не один такой.
Вобщем жаль, что местные правила оказались сильнее Зарагона. Картинки у него цветные были.

Цитата:

от:dm1967
это если RGB смотреть, а если по каналам?


Судя по синему, должна быть охренительная синева в тенях, а её не видно... та же хрень и со светлым...


а если ещё и профиль icc сменить...


всёж кривые профили в капче :x ...во всяком случае для моего канона 50d

и никак их подстроить в цветовом редакторе не удаётся до более-менее реальных цветов. Даже кривые бардель в цветах кажут. Причём разный бордель (

Подробнее

Судя по кривым - так. А по картинке что?

по картинке то же самое - бардак - анреал

Более-менее всё гоже с цветами при солнечном свете, за исключением глубоких теней, которые в синий валятся, или при пыхе в лоб!

Цитата:

от: dm1967
по картинке то же самое - бардак - анреал

Более-менее всё гоже с цветами при солнечном свете, за исключением глубоких теней, которые в синий валятся, или при пыхе в лоб!

Попробую с работы на 7-ке ещё разок. Но с цветами я в 6-ке не наблюдаю бардака.

про бардак я слегка преувеличил, но!

в C1 7 со встроенным для canon 50d icc профилем я никак не могу добиться реальных цветов в оттенках от зелёно-жёлтого до фиолетового! Близкие, но всё же ЛЕГКО различимые глазом, жёлто-красные оттенки, капча делает глазу ЕДВА различными, практически одним цветом. Когда же эти оттенки начинаешь разводить встроенным цветовым редактором, то теряется естественность цветов!

в LR же легко добиваюсь реальности в несколько кликов, но только с помощью выстроенного с помощью qpcard 203, dcp профиля. Cо встроенными профилями адоба было в своё время ещё хуже, чем с C1

именно "беспроблемный скинтон" я и зову шлаком, а тот что делают все эти лайтрумы и С1 из 600ки, даже и скинтоном не назвать, если конечно не засесть на часок накручивая.

Цитата:

от:dm1967
про бардак я слегка преувеличил, но!

в C1 7 со встроенным для canon 50d icc профилем я никак не могу добиться реальных цветов в оттенках от зелёно-жёлтого до фиолетового! Близкие, но всё же ЛЕГКО различимые глазом, жёлто-красные оттенки, капча делает глазу ЕДВА различными, практически одним цветом. Когда же эти оттенки начинаешь разводить встроенным цветовым редактором, то теряется естественность цветов!

в LR же легко добиваюсь реальности в несколько кликов, но только с помощью выстроенного с помощью qpcard 203, dcp профиля. Cо встроенными профилями адоба было в своё время ещё хуже, чем с C1

Подробнее

А попробуй в С1 профиль Canon EOS-1Ds Mark III Generic. На мой очень интересные цвета даёт. Но это трудно угадать, но можно попробовать рутём перебора найти на свой более интересные.

Про ЛР мне не говори. Там если и цвета могут понравятся, то оттенки серого там в ауте. Лучше уж серое как даёт РТ.