Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Бесплатно только на Linux делают и то не всё и не все.

т.е. за новую версию придется платить?

Цитата:

от: YGus
т.е. за новую версию придется платить?

Может не так жестко...

Цитата:

от: YGus
подскажите, если купить версию 7.2, а через некоторое время выйдет версия 8.0 придется доплачивать или обновление до новой версии бесплатно?

Иногда же контора-разработчик устраивает акции по продаже С1 с неплохой скидкой. Но это надо следить за вспышкой.

Добрый Вечер!
Помогите разобраться - как работает система управления цветом в С1?
Проблема в том, что при открытии одного и того же файла в С1 и в Фотошопе заметна существенная разница по передаче цвета ( в Фотошопе более насыщенный и более естественный, чем в С1). Фото сделано в AdobeRGB. Установка в С1 контрольного профиля AdobeRGB ничего не дает.
Какое цветовое пространство использует по умолчанию С1?
Можно ли отключить управление цветом (как в Фотошопе)?
Заранее спасибо.

у мене одинаковая картинка
если все ok с профилями и правильно настроена CMS то проблем быть не должно

файл TIF выведен из С1 с профилем AdobeRGB (скачать)
так он выглядит в двух программах одновременно:

Так как правильно настроить CMS в С1?

Вчерась зашел на Qpcaard.com и обнаружил новую версию программы для калибровки. Обрадовался :)
Скачал. Поставил. Гружу TIF, а мне прога пишет покажи папку где лежит ImageMagick
Задумался :) Зашел на сайт Qpcaard а там инфы ноль. Набрал в гугле ImageMagick. Скачал пакет. Поставил.
Снова гружу, TIF, даю путь к папке...
выкидывается пустое окно и все...

Что то не хочет никак подцеплять файл или я что то неверно делаю :)

В общем они не стали встраивать полноценную поддержку TIF они используют движок внешней проги, но чего то у меня не клеится.

Написал шведам чтоб дали подробные инструкции. Жду

Если кому интересно попробовать:

Файл TIF с эталонной мишенью: http://shared.com/2p4gckmosa?s=l
Программа QPcalibration-1.21: http://shared.com/8nobmdknr2?s=l
Страница закачки ImageMagick: http://www.imagemagick.org/script/binary-releases.php#windows

А в С1 ничего не нужно настраивать она сама применяет профили к файлам если прифили прикреплены и даже если нет применяются стандартные

Контрольный профиль выбираете под монитор и задачу, а профили выводимых файлов под задачу вывода.
Кроме RAW оригиналов с профилем камеры ничего экспортировать не стоит.

Дайте пожалуйста свой файл, который открывается криво?

OK.
Вечером попробую выложить.
Но предупреждаю сразу - файл с камеры Сигма (DP-3 Merill), матрица Foveon, м.б. в этом проблема.

Цитата:

от: igorv11
Проблема в том, что при открытии одного и того же файла в С1 и в Фотошопе заметна существенная разница по передаче цвета ( в Фотошопе более насыщенный и более естественный, чем в С1).

Попробуйте посмотреть параметры рендеринга - меню: Редактировать/Параметры/Цвет/Перцепционный.

Именно так

Цитата:

от: igorv11
Именно так

А в фотошопе?

И в фотошопе тоже

Печалька...

Цитата:

от:iTuner
А в С1 ничего не нужно настраивать она сама применяет профили к файлам если прифили прикреплены и даже если нет применяются стандартные

Контрольный профиль выбираете под монитор и задачу, а профили выводимых файлов под задачу вывода.
Кроме RAW оригиналов с профилем камеры ничего экспортировать не стоит.

Дайте пожалуйста свой файл, который открывается криво?

Подробнее

http://yadi.sk/d/EX-Eu1DTHtpbc

Я должен сказать любой редактор отрывает "кривовато" любой файл. Так что дэцельные придирки это не более чем придирки. Надо понимать что алгоритмы у всех свои. В общей степени они похожи и в общей степени результат похож, но всё же у всех чутка по своему. Иначе бы у каждого не было бы своей аудитории.

полностью согласен и разница не такая уж большая причем в основном из за разницы в контрасте

Да, согласен, но есть проблема адекватности - после обработки в С1 при открытии файла в стороннем просмоторщике я вижу перенасыщенность в цветах. И еще одно: с файлами с Nikon D90 такой проблемы не существует - полная адекватность в С1 и в Фотошопе.

При переходе с 7.1Х на 7.2 заметил, что при использовании профиля от 3-го или 5-го фуджа для _иной_ камеры нужно выставлять saturation более низкую, чем в 7.1Х версиях, чтоб получить одинаковую насыщенность. Кто-то замечал такое ?

Цитата:

от:iTuner
Вчерась зашел на Qpcaard.com и обнаружил новую версию программы для калибровки. Обрадовался :)
Скачал. Поставил. Гружу TIF, а мне прога пишет покажи папку где лежит ImageMagick
Задумался :) Зашел на сайт Qpcaard а там инфы ноль. Набрал в гугле ImageMagick. Скачал пакет. Поставил.
Снова гружу, TIF, даю путь к папке...
выкидывается пустое окно и все...

Что то не хочет никак подцеплять файл или я что то неверно делаю :)

В общем они не стали встраивать полноценную поддержку TIF они используют движок внешней проги, но чего то у меня не клеится.

Написал шведам чтоб дали подробные инструкции. Жду

Если кому интересно попробовать:

Файл TIF с эталонной мишенью: http://shared.com/2p4gckmosa?s=l
Программа QPcalibration-1.21: http://shared.com/8nobmdknr2?s=l
Страница закачки ImageMagick: http://www.imagemagick.org/script/binary-releases.php#windows

Подробнее

Тоже попробовал. Просит указать папку с Imagemagik, но сказал. что не находит и выкидывает на сайт свой. При этом при повторном открытии тиффа уже не спрашивает путь к imagemagik а сразу говорит, что его нет. Что за криворукие программеры...

З.Ы. Эврика. Есть в реестре ветка [HKEY_CURRENT_USER\Software\QPcard\QPcalibration\MainWindow] В ней хранится путь к imagemagik
Но прога ругается и упорно не находит, что требует.