Capture One Pro (5, 6, 7 ,8, 9, 10, 11)

пока не выложили

Странно, так и не выложили....
29го Будет ещё бесплатный вебинар с Френсисом Хилсом. Фешн, знаметитости.

http://www.phaseone.com/en/Workshops/Events/Capture-One-webinars.aspx

Записывайтесь, по моему количество ограничено.

Запишите меня в Гонг-Конг на пять РМ. Заодно и экзотическую страну посмотрю :cannabis:

Если кого то интересует...

На днях получил шведский чекер Qpcard 203 Book
Вот только родная программа строит профиль из RAW, прикрутить профиль под С1 не получается простым способом :)
Начал было искать альтернативные способы, но сегодня связался с разработчиком и мне дали ответ, что в ближайшие недели будет поддержка для С1.
Сначала под Mac и чуть позже под WIN. Видимо добавят поддержку TIF.

Жду обновления, результаты.покажу

Под ACR строит профиль хорошо и за пару кликов

Не падайте духом). Есть утилита make input icc - делает какие угодно профили.

вы их пробовали в С1?

у меня есть этот пакет, но возни столько, что отобьет все желание профилировать под каждую съемку :)
и я не отчаиваюсь:))

Цитата:

от:iTuner
Если кого то интересует...

На днях получил шведский чекер Qpcard 203 Book
Вот только родная программа строит профиль из RAW, прикрутить профиль под С1 не получается простым способом :)
Начал было искать альтернативные способы, но сегодня связался с разработчиком и мне дали ответ, что в ближайшие недели будет поддержка для С1.
Сначала под Mac и чуть позже под WIN. Видимо добавят поддержку TIF.

Жду обновления, результаты.покажу

Под ACR строит профиль хорошо и за пару кликов

Подробнее

А вот это очень интересно ! Спасибо за инфу !

Пффф... Какой возни? Открыть фотку с rawdigger, снять табличку и открыть её в профиледелателе??? Открыть одну ради нескольких десятков - это совсем мало, если конечно не бомбить...

в первую очередь нужен полнофункциональный PatchTool чтобы работать с TIF и создать CIED из эталонного замера.
из RAW профиль ICC и родной софт QPcalibration умеет делать замечательно, только толку от него никакого, потому что нужно протащить картинку через движок С1, а он экспортирует в TIF
такая же беда с прогой Hasselblad Phocus, она тоже экспортирует в TIF

А для чего через движок протаскивать???

народ вы фсе з дуба порухали. профилить фотик имеющий точность 1% какой то картонкой имеющей 10%?? да еше и без еталоного света в комплекте хДДДДДДДД

постав в ц1 експорт в camera profile и фсё.будит просто без корекции.

Цитата:

от:L4m3r
народ вы фсе з дуба порухали. профилить фотик имеющий точность 1% какой то картонкой имеющей 10%?? да еше и без еталоного света в комплекте хДДДДДДДД

постав в ц1 експорт в camera profile и фсё.будит просто без корекции.

Подробнее

Профилируем ведь под конкретное место. Иногда съемка идет в таких локациях..... Цветной потолок к примеру. Или гребаные энергосберегайки - и будет просто отлично если они одного типа, а так обычно не бывает, обычно фарш: энергосберегайки, накливания, и ещё какаянибуть светодиодная бабуйня, и тут ещё ты со своими софт-боксами... И если будет возможность профилировать Capture One - это будет красота. Потому как сейчас приходится на глаз крутить колор эдитор (кстати подсмотрел на прошлом вебинаре, Джеми де Марко. Снимает чеккер, и потом в капчуре по нему подкручивает цвета в колор эдиторе).

Re[L4m3r]:
к картонке производитель дает таблички с эталонным замером и эталонный tif, с ними и сравнивают сторонние программы
в родной программе все уже забито, нужен только файл с реальным светом


Re[Deman32]:
С1 предварительно конвертирует картинку до применения профиля
поэтому приходится протаскивать сначала через нее файл

ссылка:
[quot] Во-первых, ICC ориентирован на работу с пиксельным изображением уже после демозаика, т.е. на модификацию обработанной, \"проявленной\" картинки, а не на коррекцию входных RAW данных перед конвертером.
Во-вторых, все цветовые трансформации и гамма-кривая в ICC применяются скопом, что в случае с RAW-данными помешало бы дальнейшим настройкам кривой яркости, восстановлению светов и пост-обработке.
В-третьих, для ICC не установлено стандартов входного цветового пространства.
По этим причинам ICC-профили камер обычно привязаны к конкретному конвертеру и должны учитывать специфику его алгоритмов.
В-четвертых, ICC-профиль состоятелен на 100% лишь для той точки белого (условий освещения и оптики), для которой он был создан.[/quot]

такая же процедура и с колорчекером от x-rite, который кстати хуже напечатан(разброс больше относительно эталона) и имеет меньше патчей
процесс профилирования для С1: ссылка

В связи с этим проще получать исходный tiff в другом конвертере, а в С1 уже допиливать картинку.

Цитата:

от:vetroff
Профилируем ведь под конкретное место. Иногда съемка идет в таких локациях..... Цветной потолок к примеру. Или гребаные энергосберегайки - и будет просто отлично если они одного типа, а так обычно не бывает, обычно фарш: энергосберегайки, накливания, и ещё какаянибуть светодиодная бабуйня, и тут ещё ты со своими софт-боксами... И если будет возможность профилировать Capture One - это будет красота. Потому как сейчас приходится на глаз крутить колор эдитор (кстати подсмотрел на прошлом вебинаре, Джеми де Марко. Снимает чеккер, и потом в капчуре по нему подкручивает цвета в колор эдиторе).

Подробнее

если месево из разных источников то лучше скорректировать импульсный свет под окружающий гелями или хотя бы приблизить
профиль построенный под чистый импульсный может увести кривой окружающий свет черт знает куда :)
специальный собственный профиль есть смысл применять к тому что имеем в качестве основного освещения
например с разными насадками и на разной мощности ББ сдвигается по разному или когда с импульсным светом имеем стабильные заполняющие рефлексы от окружающего пространства
камера не в состоянии отработать ББ правильно в таком случае и сдвиг приходится корректировать
можно руками, можно по серой карте, можно и по чекеру
а чтобы ускориться можно профилем

а смысл тогда в С1? :) если все процессы сделает другой конвертер

Лично для меня в одном - подгонять серию под один стиль, плюс бб по цвету "кожи". Не пойму, почему в других конвертерах не реализована такая плюшка удобная.

а я пытаюсь построить весь техпроцесс на С1
от съемки до вывода или до вывода в PS

в общем, у меня он вместо ACR и LR :)

Цитата:

от: vetroff
Профилируем ведь под конкретное место. И

это даже отдалённо не профиль не какой. такого профиля несуществует и существать не может. без колорметра.

хошь как в журнале чтоб было так и тычь прямо в журнал и в сам обьект и совмещай. фсё!!!!

написано на картонке то что дложно там быть под д50 или под тем что там написано.
а этой фигни которая там получиться просто не когда несуществовало. фсё остальное примет абсолютно фееричный цвет. сразу тычь в журнал ине парься.

Цитата:

от:iTuner
если месево из разных источников то лучше скорректировать импульсный свет под окружающий гелями или хотя бы приблизить
профиль построенный под чистый импульсный может увести кривой окружающий свет черт знает куда :)
специальный собственный профиль есть смысл применять к тому что имеем в качестве основного освещения
например с разными насадками и на разной мощности ББ сдвигается по разному или когда с импульсным светом имеем стабильные заполняющие рефлексы от окружающего пространства
камера не в состоянии отработать ББ правильно в таком случае и сдвиг приходится корректировать

Подробнее

Както не сложилось у меня с гелями. Да и как их натягивать на софт боксы- слабо понимаю ))) Вот есть у нас одна студия, но есть один ньюанс (студию эту выбираю не я, свое я там никогда не снимаю) , потолок крашеный в грязно зеленый. и этот грязно зеленый рефлекс смешивается со светом, и на кожу смотреть страшно. Я через пару дней буду там же снимать, возьму у товарища колор чекер и попробую на глазок вывести цвета как на вебинаре. Ну и думаю закажу такую же мишень как у вас. Профилирование с родной софтиной я так понимаю там не замороченное ?