Capture NX2 - а где же мед?

Встречал в инете исключительную похвалу сей проги! Вроде того: "Теперь придется заново конвертать все raw :-) ".
Но в чем же ее уникальность по сравнению с 1й версией...? Что-то непонятно.... Вновь делаю каки раньше: ставлю ББ, чуть с экпозицией поработать и отправляю в шоп!

Вот и я не понимаю. Начитался "Теперь придется заново конвертать все raw :-) ", поставил - что-то в Никон Кэпчуре 4 у меня быстрее выходит и с таким же результатом.

Ну разница работы 4го по сравнению с NX уже заметна, все ж - обратите внимание на плавность тональных переходов в тенях.
Но в NX2 - местами видно урезание некоторых элементов. Но вот что , хотя б, случилось с "уровнями"?? И так были кривые, а теперь вообще обрезали!
Надо попробовать С1 :)

Лайтрум рулит.. :)

Может вы раскроете мне большой секрет - как вы заставили лайтрум "видеть" NEF?
Вот конвертация в jpg без коррекции NX и Лайтрум:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1144060

Никак не заставлял.. видит и все :)

ACR какой версии у вас в лайтруме?

А где это посмотреть?

Цитата:

от: CrankSer
Может вы раскроете мне большой секрет - как вы заставили лайтрум "видеть" NEF?
Вот конвертация в jpg без коррекции NX и Лайтрум:

И что? Ну сконвертировали вы с настройками по умолчанию двумя программами, у каждого программиста свой взгляд на то какие настройки записать по умолчанию. Может тогда проще в JPEG снимать?

Цитата:

от: CrankSer
Может вы раскроете мне большой секрет - как вы заставили лайтрум "видеть" NEF?

Да вроде ставите LR он и видит. :)

Цитата:

от: JasterOne
Лайтрум рулит.. :)

Цвет в ЛР отвратный

Видимо, в названии темы надо было писать ВХОД ТОЛЬКО ОБЛАДАТЕЛЯМ НИКОН. Явно вы не в курсе о чем говорить! Не просто "другой" цвет выдают сторонние программы... они его убивают, превращают в серое ничтожество!

P.S. Да, фотошоп видит nef, но как?!?! Если стоит выбор jpg vs nef в лайтруме, то результат получится лучше в jpg. Как ни печально, то это правда. :?

А мне NX нравиться, удобнее чем шоп в некоторох случаях. Для быстрой обработки очень удобен NX, уже год использую его. С цветами все впорядке в нем, так же как и в шопе с лайтрумом.

Лучше в название темы напишите "Вход только тем кто согласен со мной" ;)

Цитата:

от:CrankSer
Видимо, в названии темы надо было писать ВХОД ТОЛЬКО ОБЛАДАТЕЛЯМ НИКОН. Явно вы не в курсе о чем говорить! Не просто "другой" цвет выдают сторонние программы... они его убивают, превращают в серое ничтожество!

P.S. Да, фотошоп видит nef, но как?!?! Если стоит выбор jpg vs nef в лайтруме, то результат получится лучше в jpg. Как ни печально, то это правда. :?

Подробнее

А потом эти люди кричат про красивые цвета CCD...

Если Никон выбрал для своих камер по умолчанию обработку "вырви глаз", то это не значит, что все остальные "убивают цвета". Просто они по умолчанию поставили более спокойные и реалистичные цвета.
Если так нравятся именно мультики, то крутаните вибранс и кларифай полальше вправо - будет больше похоже на столь любимые вами цвета.
У АКР/Лайтрума без калибровки есть косяк с цветопередачей. но он заключается совсем не в этом...

А можно по существу? Повторяю вопрос Какой АСР в LR используете ВЫ для обработки NEF?

[quot]У АКР/Лайтрума без калибровки есть косяк с цветопередачей. но он заключается совсем не в этом...[/quot]

Вы теоретик или это реально это опробовали? Я давно делал сравнения D50 с 350D. Равы скармливал шопу и сделал вполне определенные выводы! (Наиболее близкий результат можно было получить обрабатывая nef в nx). С выходом ACR 4 ситуация для nef улучшилась. И мультяшность здесь не причем (Просто кому-то сатурайшн нужно опускать в портретах)!!! Видно, у никона своя структура рава, иначе как объяснить неспособность до недавнего времени adobe придлизить результат до хотя б до не отвратного!? А если продолжать следовать вашей логике, то acr4 тоже с nef лажает!!!

P.S. Смотрите мои вопросы в 1м и данном посте!!! Тема уходит куда-то в сторону.....

Цитата:

от:CrankSer
Встречал в инете исключительную похвалу сей проги! Вроде того: "Теперь придется заново конвертать все raw :-) ".
Но в чем же ее уникальность по сравнению с 1й версией...? Что-то непонятно.... Вновь делаю каки раньше: ставлю ББ, чуть с экпозицией поработать и отправляю в шоп!

Подробнее

А я вот, наоборот, все больше делаю полную обработку в CNX2. Я бы выделил следующие преимущества CNX2:
- Можно иметь разные версии обработки в обном файле;
- Результирующая картинка получается гораздо менее "обработанной", чем в PS;
- Можно корректировать цвета по месту (вообще, вся обработка в CNX2 значительно ближе к "фотографии", чем PS;
- Значительно лучшая работа с NEF в плане ББ, а также начального шарпа и шумодава (более управляемая, что ли.

В общем, где то так.

Цитата:

от: Alexbry
А я вот, наоборот, все больше делаю полную обработку в CNX2. Я бы выделил следующие преимущества CNX2:

Ну базовые настройки рава, конечно, лучше в nx докрутить....коррекция цвета по месту то ж весьма интересно...
А вы заметили разницу меж NX и NX2? (кроме вашего 1го пункта)

Я в Лайтруме тоже вижу никоновские NEF'ы и фуджевсеие RAF'ы
Работаю одинаково на двух прогах, с цветами особых проблем нету
В NX2 понравился маскирующий ластик, но эта функция уже и не новость, в Апертуре она уже с весны.

Цитата:

от: CrankSer
Ну базовые настройки рава, конечно, лучше в nx докрутить....коррекция цвета по месту то ж весьма интересно...
А вы заметили разницу меж NX и NX2? (кроме вашего 1го пункта)

Во-первых, NCX2 гораздо быстрее. Потом, новая фича Selection Point помогает избирательно применять глобальное редактирование (например, шарп или кривые/уровни). Вообще, все инструменты расположены более логично, помогая организовать workflow.