Capture NX -> CS3

В NX правлю бб и так далее и сохраняю в новый raw. Открываю фотошопом, а он изменения не подхватывает. Чо делать, господа?

А не легче сразу править в фотошопном камера раве?

Это ж фотожоп он не понимает, что Вы сделали с картинкой, конвертите ее в тифак и потом в фш.

Вы сравнивали результаты после конвертации в ФШ и NX?

ну я так думаю что вы намекаете на разные цветовые профили..
Нет, честно - не сравнивал

Цитата:

от: kls
В NX правлю бб и так далее и сохраняю в новый raw. Открываю фотошопом, а он изменения не подхватывает. Чо делать, господа?

nx хоть и пишет изменения в рав, но прочитает эти изменения только сам nx.
конвертеры даже вшитый джипег не трогают, а сам рав то тем более.
либо выводите в джипег, либо сразу открывайте рав в фш, как тут уже отметили.

Мне на глаз показалось что nx дает картинку сразу гораздо лучше чем FS и LR

нет не про профили, Вы просто без всякой правки конвертните в тиф в NX и ФШ и сравните результат, надеюсь разницу увидете сразу. Кстати можете конвертить не в Кепчуре NX а в Вьювере NX.

выгружайте в 16-битный тиф
а уж потом на это надо натравливать фотошоп
по другому - никак!

Цитата:

от: Xuman
выгружайте в 16-битный тиф
а уж потом на это надо натравливать фотошоп
по другому - никак!

Полностью согласен. Т олько так и делаю.

А кто что делает в NX, а что в шопе? И в какой последовательности? Например на каком этапе лучше шарпить? И в чём?

Только вот сам хотел спросить, вижу - тема такая есть. Не буду плодить клоны.
Конверчу Кэпчуром НХ2 в 16-бит ТИФФ после установки ББ и коррекции экспозиции, затем всё делаю в ФШ. ФШ быстрее и правильнее в разы возможности больше. Новые ФШ (4-й, например), способны ТОЧНО ТАК ЖЕ РАБОТАТЬ С ББ ЭКСПОЗИЦИЕЙ, как Кэпчур НХ2? Или они просто "видят" НЕФы, не более того? Т.е. можно ли отказаться от НХ2, работающего медленне ФШ?

в capture клевый шумодав. еще он субъективно дает более чистые цвета, без грязи, как LR (и фотошоп, соотв. тоже)

Цитата:

от: kls
в capture клевый шумодав. еще он субъективно дает более чистые цвета, без грязи, как LR (и фотошоп, соотв. тоже)

Та Вы шо! Вот спасибо, что сказали! Я как раз сейчас обрабатываю кучу снимков на высоких ИСО, не знал, чем давить, НХ-ом или уже в ФШ, Нойзвером-Про. Интуитивно решил давить "родным" шумодавом, картинка хорошая, вроде, но сомнения были...

Насколько я понимаю, LR и PS пользуют как движок ACR. Так вот в LR шумы не давились вообще никак. Открыл NX - и о чудо :)

Цитата:

от: kls
Насколько я понимаю, LR и PS пользуют как движок ACR. Так вот в LR шумы не давились вообще никак. Открыл NX - и о чудо :)

Не, ну давить шумы встроенным шумодавом нехорошо. А вот Нойзвер или Нет Имедж (от последнего отказался в пользу первого) давят хорошо и раз в 5-6 быстрее Кепчура НХ2. Особенно это важно для старых, как у меня, компов.

гм. попробовал. есть 2 проблемы. некоторые фильтры в фотошопе недоступны (film grain etc.), плюс файло получается по 50 мб (!)

up

ап

Мне тоже непонятно что за хитрость в каптурНХ2 что цвета всегда лучше (на мой взгляд) - как только не игрался с профилями в ACR но не смог добица того что мне нужно.

Фоты в фотошоп загружаю в жипеге - в основном чтобы стереть провода с архитектуры, отшумодавить в NetImage плагином и отшарпить (шарп всегда нужно вроде в последнюю очередь). Всё остальное - каптуре нх справляется отлично. Жаль нет в каптуре (хотя мож и есть но не знаю) инструмента выравнивания геометрических искажений.

А так - поиском где то была тема разгон capture nx2
если всё сделать строго как там написано то ЗАМЕТНО быстрее работать начинает.

Смысл разгона - удалить начисто весь никоновский софт, поставить пакет NetFramework и библиотеку C++ и поверх опять установить весь софт.