Canonet-28
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Canonet-28
каковы ваши впечатления от этой камеры. Лично я слышал, что после нее советские дальномерки мягко говоря не впечатляют.
Re: Canonet-28
Хе, а их два было, так первый был шкальным.
А объктивы там тессары 40мм вроде нашего индустара 73 на Электре 112 и ломо135. С точки зрения оптики ничего исключительногот наши И73 не хуже. А вот оптика киева 35 А, наверное, даже лучше будет, кстати он и легче и компактнее будет и функционально аналог первого 28 ого, без дальномера, жаль им снимать нельзя, уж больно капризен.
28-ой - автомат выдержки от диафрагмы, как я понял, без ручного режима. Поздний 28-ой имеет более чувствительный экспонометр и в придачу к нему дальномер. Наш аналог, совпадающий по вроемени, даже внешне похож - Сокол и Сокол 2, но у них объектив 50 мм, вес раза в полтора больше, зато есть ручной режим и корпус металлический, а у 28-ого пластиковый.
Полный функциональный аналог позднего 28-ого - Электра 112, при чем, она вся железная и размером меньше, в общем продвинутее по жизни.
Вот QL 17 и QL 19 имели более продвинутую оптику и более чувствительный экспонометр и вооще камеры близкие по классу к Зоркому 4к, если на него поставить Ю3 или Киеву 4 с Гелиосом 103. Но сменного объктива у них нема, правда они и не расматривались, как системные, это камера одного взгляда(кадра) - последний выстрел, когда нет времени ни на что, надо просто снимать, часто нет времени ни на кадрирование, ни на наводку на резкость, поэтому так и ценны на них светосильные объективы с большой ГРИП и высоким разрешением и автомат. экспозиция. Снял от пуза - угол 60 гр., кадрирование потом сделать можно, а за резкость и фокус отвечает специфичная оптика.
А объктивы там тессары 40мм вроде нашего индустара 73 на Электре 112 и ломо135. С точки зрения оптики ничего исключительногот наши И73 не хуже. А вот оптика киева 35 А, наверное, даже лучше будет, кстати он и легче и компактнее будет и функционально аналог первого 28 ого, без дальномера, жаль им снимать нельзя, уж больно капризен.
28-ой - автомат выдержки от диафрагмы, как я понял, без ручного режима. Поздний 28-ой имеет более чувствительный экспонометр и в придачу к нему дальномер. Наш аналог, совпадающий по вроемени, даже внешне похож - Сокол и Сокол 2, но у них объектив 50 мм, вес раза в полтора больше, зато есть ручной режим и корпус металлический, а у 28-ого пластиковый.
Полный функциональный аналог позднего 28-ого - Электра 112, при чем, она вся железная и размером меньше, в общем продвинутее по жизни.
Вот QL 17 и QL 19 имели более продвинутую оптику и более чувствительный экспонометр и вооще камеры близкие по классу к Зоркому 4к, если на него поставить Ю3 или Киеву 4 с Гелиосом 103. Но сменного объктива у них нема, правда они и не расматривались, как системные, это камера одного взгляда(кадра) - последний выстрел, когда нет времени ни на что, надо просто снимать, часто нет времени ни на кадрирование, ни на наводку на резкость, поэтому так и ценны на них светосильные объективы с большой ГРИП и высоким разрешением и автомат. экспозиция. Снял от пуза - угол 60 гр., кадрирование потом сделать можно, а за резкость и фокус отвечает специфичная оптика.
Re: Canonet-28
Canonet 28
New Canonet 28
вторая значительно интереснее, причем в ней и объектив посложнее - 5 элементов в 4 группах.
похоже что нет ручной установки выдержки - это минус
Таких камер было много, не только канонеты
(у меня есть к примеру Petri 7s), некоторые весьма ценятся из-за оптики.
Я вообще не понимаю, как после таких камер японцы перешли к штампованию мыльниц.
А вот с Зоркими-ФЭДами сравнивать трудно - слишком разные камеры - оптика несменная, затвор центральный - ставим на нашу камеру Юпитер-11 и все канонеты идут в баню в крупноплановом портрете :)
ИМХО полезно иметь и то и другое, к тому же к нашим дальномеркам хороши Юпитеры = Зоннары, а на канонетах и иже с ними часто разновидности планаровой схемы - рисунок другой.
New Canonet 28
вторая значительно интереснее, причем в ней и объектив посложнее - 5 элементов в 4 группах.
похоже что нет ручной установки выдержки - это минус
Таких камер было много, не только канонеты
(у меня есть к примеру Petri 7s), некоторые весьма ценятся из-за оптики.
Я вообще не понимаю, как после таких камер японцы перешли к штампованию мыльниц.
А вот с Зоркими-ФЭДами сравнивать трудно - слишком разные камеры - оптика несменная, затвор центральный - ставим на нашу камеру Юпитер-11 и все канонеты идут в баню в крупноплановом портрете :)
ИМХО полезно иметь и то и другое, к тому же к нашим дальномеркам хороши Юпитеры = Зоннары, а на канонетах и иже с ними часто разновидности планаровой схемы - рисунок другой.
Re: Re: Canonet-28
вторая модель. Наверно возьму.
