CANON EF 28-135 mm f-3,5-5,6 IS USM против SIGMA AF 24-135 mm f-2,8-4,5 Aspherical IF
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
CANON EF 28-135 mm f-3,5-5,6 IS USM против SIGMA AF 24-135 mm f-2,8-4,5 Aspherical IF
Какой лучше выбрать, на Canon EOS 20D? Вспышка пока только встроенная?
Re[NumberFirst]:
28, IS, USM, 6 лепестков диафрагмы
vs
24, 2.8... и 9 лепестков.
Вроде и все различия.
У меня первый. Жалуюсь только на падение резкости к краям на 28/3.5. Больше претензий нет, очень резкий, мне нравится. Второго пока в руках не держал.
vs
24, 2.8... и 9 лепестков.
Вроде и все различия.
У меня первый. Жалуюсь только на падение резкости к краям на 28/3.5. Больше претензий нет, очень резкий, мне нравится. Второго пока в руках не держал.
Re[NumberFirst]:
Вместо этой Сигмы я бы порекомендовал Тамрон 24-135/3.5-5.6 - оптически он лучше.
Re[Medvedev D.A.]:
Сигмы лучше оптически, можно поконкретнее? И что в сравнении с Canon(ом)?
Re[NumberFirst]:
У меня был Сигма 24-135 2.8-4 IF
резкость начиналась с 5.6 :(
до этого было мыло.
брать не советую
резкость начиналась с 5.6 :(
до этого было мыло.
брать не советую
Re[Wildog]:
тамрон 28-75/2.8 
Re[BT]:
А как на счет Тамрон 24-135/3.5-5.6? Чем он хорош или плох? Мне мы хотелость поЗУМистей!
Re[NumberFirst]:
чем "зуместей" тем хуже...и темней 
Re[NumberFirst]:
от: NumberFirst
А как на счет Тамрон 24-135/3.5-5.6? Чем он хорош или плох? Мне мы хотелость поЗУМистей!
Хорош он оптически (лучше, чем родной 28-135 и лучше, чем Сигма 24-135). Также сделан крепко, не люфтит.
Плох сравнительно медленным АФ (родной 28-135 с УСМ заметно быстрее).
Нормальная такая линза типа "все в одном" :).
Если же хочется "позумистее", можно еще на Токину 24-200/3.5-5.6 посмотреть, по отзывам - на удивление хороша оптически для такого диапазона :).
Re[BT]:
Но до 135, а чем кстати 70-200 2,8L не угодил, он что или не зум, или слишком темный? :-) :D
Re[NumberFirst]:
от: NumberFirst
Но до 135, а чем кстати 70-200 2,8L не угодил, он что или не зум, или слишком темный? :-) :D
Zrya rugaete CANON EF 28-135 IS USM. otlichnaya linza v svoem diapazone fokusnix, U menya on bezrazdelno prikruchen k 20D, universalni shtatnik i so stabilizatorom, na nix mozhno snimat vse v tom chisle i portreti, 100-135mm F/5.6 a esli imeete zontik s "podogrevom" to mozhno i F/8 ili dazhe F/11
a na ulice voobsche sikarno, i ne ochen dorogovat, zachem SIGMA ili TAMRON oni do nego ne dotyagivayut,
U mneya est TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i TAMRON SP AF 17-35mm 2.8-4 no u NIKON rodnie v 3 i dazhe v 4 raza dorozhe. A CANON EF 28-135 IS USM prilichnaya optika i sovsem ne dorogo. Drugoe delo esli xotite alternativu k CANON EF 28-70 L 2.8 USM, tam raznica v cenax uzhe drugaya.
Da, chut ne zabil na 28mm f/3.5 nichego ne milit dazhe v uglax
