CANON VS TAMRON

Друзья, подскажите пожалуйста, неужели разница настолько велика в качестве между Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM и Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro а также между Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM и Tamron (для Canon) SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro ??? :?:
Потомучто в цене разница ВЕСЬМА ощутима.
заранее спасибо :!: 8)

тамроны /2,8 обычно сравнивают с кеноном
1/4 или 1/3,5-1/5,6

Кэнон 70-200 с дыркой 4 без стаба у меня есть. с экстендером кэнон 2х совсем мыло :(

Цитата:

от: Glor
Кэнон 70-200 с дыркой 4 без стаба у меня есть. с экстендером кэнон 2х совсем мыло :(

а с 2-х экстендером и 1/4 - АФ уже не работает, наверное поэтому мыло получается?

Прошу прощения, может не совсем в тему, можете подсказать где глянуть на сэмплы с Tamron (для Canon) SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro и его стоимость, потому как кроме как на e-bay за ~25т.р(в пересчёте на наши) не нашёл.

не скажу про новую версию Тамрона. владею старой 70-210/2.8, от которой они вероятно отталкивались. оптически он ничем не уступает новому белому кенону 70-200/2.8 и предыдущему 80-200. на бесконечности лучше их... фактуру лучше передает. только тормозной АФ и не всегда попадает. к нему надо приноровиться. думаю, новый Тамрон не хуже, а АФ у него наверняка отменный

Сударь, я в ручную фокусировался, я не настока новичок. Однако дырка с экстендером становится 8-ой и результата на лицо...

ну разговаривать о 70-200 особо смысла не вижу, т.к. у Тамрона он тока вышел.
Давайте про 24-70 и 28-75 поговорим..
кто что знает? кто юзал и тот и тот?

у меня 28-75 стоит штатником на 20D, поствил после кэноновского 28-105, доволен и если мажу, то знаю что сам виноват, 24-70 пробовал, но единственный плюс в нём для себя увидел в пылезащите, а поскольку Тамрон после пары лет чистый, то и переплачивать за 24-70 смысла не вижу.
собственно по этому и хотелось получше узнать о новом 70-200...

кенон, безусловно, лучше тамрона. тамрон не уступает резкозтью, но конструктив, цветопередача, рисунок....
из телевых лучший по рисунку старый 80-200, по резкозти последной 70-200/4 ис.
вывод: тамрон, как бюджетное решение - вполне, как лучшее - нет.

безусловно для Вас? тогда пишите "имхо".

когда покупал Тамрон, все 3 объектива (Canon EF 70-200/2.8L белый, EF 80-200/2.8L черный и Тамрон 70-210/2.8) были у меня на тесте в течение недели. я мог выбрать и забрать любой.

у Тамрона недостаток большой - один, скорость автофокуса. ну еще, он желтит малость. плюсы - резкость, микроконтраст, детализация (там столько информации можно вытянуть, мама не горюй), изображение на бесконечности, крепчайший корпус (неубиваем как танк). размытие самое лучшее у 80-200, но разница с Тамроном невелика. автофокус и работа в контровом свете конечно лучшие у белого 70-200L... и это его единственные преимущества, особенно если брать в расчет его цену.

Тамрон достойная фирма. а надпись L и белый цвет не панацея.
соглашусь с Вами в том, что если так хочется кенона, то стоит глянуть 70-200/4L IS - шикарнейший объектив...

а при съемке портретов картинка тоже больше понравилась с черного 80-200, чем с белого кенона. цвета насыщенней.

есть примеры с 80-200 L ?
У самого белый 70-200 2.8
интересно сравнить