Canon vs. Sigma (20 мм)

Появилось желание приобрести ширик, но вот встал в очередной раз перед вопросом - родная оптика или нет. В принципе, ценовой диапазон у объективов одинаковый, но вот как с качеством?
Сигма вроде посветосильнее, да и DG внушает надежды, но качество отдельно взятого экземпляра совершенно неопределённо, может попасться и отличнейший ,а может и лажа. В магазине особо не потестируешь (чё там внимать кроме продавцов с витринами? всё равно ни хрена не понятно будет), да и к тому же я на плёнку снимаю.
У канона светосила поменьше, но, надеюсь, и мылит на 2.8 он поменьше, чем сигма. К тому же всё-таки канон - не должен иметь таких разбросов в качестве... Кроме того в каноне привлекает УСМ и ручная фокусировка в любой момент.
Что скажете, господа?

http://www.foto.ru/product.php?id=651
http://www.foto.ru/product.php?id=3231

П.С. Ещё вычитал сейчас, что у Канона только 5 лепестков диафрагмы, что то это меня не порадовало(((( У Сигмы их 9.... блин.

Судя по Вашему профилю, использоваться 20 мм будут на пленке. Фокусироваться на таком фокусном расстоянии нужно только при съемке с очень близкого расстояния, дальше - хоть по шкале расстояний. Следовательно, USM не нужен. И вообще, автофокус не обязателен.

да, я говорил уже, что снимаю на плёнку. есть вообще полуэкзотический вариант - взять Флектогон)))

Цитата:

от: Александр С. Шевелёв
да, я говорил уже, что снимаю на плёнку. есть вообще полуэкзотический вариант - взять Флектогон)))

Я взял Мир-20М за 2000 р. (новый) и понял, что 20 мм - это излишне широкий угол. Истинной нужды в нем я так за 2 или 3 года и не испытал - 24 мм всякий раз оказывалось достаточно.

У меня был Flectogon 20\2.8. По соотношению цена\качество явно лучше вышеуказанных. Т.к. брал я его за 50$. Вот только со вспышкой не работал он в TTL, что очевидно, а потому и продал его, о чем иногда жалею, т.к. найти его за такие деньги сложно.

Цитата:

от: M_de_M
Цитата:

от:Александр С. Шевелёв
да, я говорил уже, что снимаю на плёнку. есть вообще полуэкзотический вариант - взять Флектогон)))

Я взял Мир-20М за 2000 р. (новый) и понял, что 20 мм - это излишне широкий угол. Истинной нужды в нем я так за 2 или 3 года и не испытал - 24 мм всякий раз оказывалось достаточно.

Подробнее

Хе... Я к Мирам уже стараюсь не прикасаться... Когда только-только купил себе тридцатку, пошёл в первый раз снимать, навернул Мир-1В и чуть не разбил себе зеркало об него....

Цитата:

от:Alex
У меня был Flectogon 20\2.8. По соотношению цена\качество явно лучше вышеуказанных. Т.к. брал я его за 50$. Вот только со вспышкой не работал он в TTL, что очевидно, а потому и продал его, о чем иногда жалею, т.к. найти его за такие деньги сложно.

Подробнее

Да, согласен, но речь всё-таки идёт о вышеуказанных объективах. Флектогоны мы пока оставим....

Касаемо вышеописанных линз - их тут обсуждали и сравнивали неоднократно. Резюмируя эти обсуждения - Sigma лучше во всех отношениях, кроме весогабаритных характеристик.