Canon vs Nikon vs Sony муки выбора линейки оптики.

Настало время сменить мыльницу на что-нибудь стоящее (купить дорогую игрушку...). Год копил баблос, неделю читал форумы и сравнивал тушки - вывод один: ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ОПТИКИ.

Не мудрствуя лукаво, проанализировал снимки, сделанные на мыльницу, и пришел к выводу, что больше 50% сделано с фокусным расстоянием до 55мм (в 35мм эквиваленте), поэтому первым объективом будет девайс с небольшими фокусными расстояниями, но со светосилой 2.8.

Посмотрел оптику брендов и вот что приглянулось:
- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM [37тр]
- Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor [44,5тр]
- Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM [67тр]

Цены не детские. И хочется узнать действительно ли у Зайца характеристики в 2 раза лучше, чем у Canon? И стоит ли переплачивать за объективы Nikon? Действительно ли объективы Nikon чуть лучше Canon?

Вот такие мучения - какую линейку оптики выбрать ?

Цитата:

от:IlVin

Посмотрел оптику брендов и вот что приглянулось:
- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM [37тр]
- Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor [44,5тр]
- Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM [67тр]

Цены не детские. И хочется узнать действительно ли у Зайца

Подробнее

Если сравнивать Nikon и Canon, то Nikkor однозначно лучше, а Sony совсем другого диапазона фокусных, от сюда и цена. (аналогичный Nikkor стоит под 70 тыров.)

К тому же считаю не верным подбирать только оптику и потом уже фотоаппарат. Надо подбирать комплект и сразу учитывать возможный апгрейд.

Данный вопрос сформулирован так потому, что тушку нужно купить одну, а линз несколько, причем цены тушки и линзы одинаковы...
На самом деле у всех брендов есть очень достойные тушки. По слюноотделению я могу построить их в следующем порядке A850, D90, 50D.
Я конечно понимаю, что A850 не кропнутая и ее уровень совсем другой, но я пока не решил для себя ограничиваться ли кропом или тратиться на ФФ.

Цитата:

от:IlVin
Данный вопрос сформулирован так потому, что тушку нужно купить одну, а линз несколько, причем цены тушки и линзы одинаковы...
На самом деле у всех брендов есть очень достойные тушки. По слюноотделению я могу построить их в следующем порядке A850, D90, 50D.
Я конечно понимаю, что A850 не кропнутая и ее уровень совсем другой, но я пока не решил для себя ограничиваться ли кропом или тратиться на ФФ.

Подробнее

тогда смело берите Соню, она в этом списке как тойота в салоне автоваза.

Соня ценой кусается. На нее (в комплекте с зайцем) мне надо копить еще полгода :)
Может подскажете недорогой светосильный (2.8) объектив для сони в диапазоне фокусных расстояний 17-55. Чтобы сравнение оптики было корректным...

1. Считаете деньги -смотрите на тамрон 17-50/2,8, а не на родные 17-55

2. Я не особо понимаю смысла в ФФ если снимать зумами, если только печатаете большим форматом

Кстати, а можно ли на соню через переходник цеплять объективы кенона или никона ?

сони в плане "цеплянья объективов других систем" самая ущербная... :?

Цитата:

от: Pinguen
2. Я не особо понимаю смысла в ФФ если снимать зумами, если только печатаете большим форматом

Я вижу смысл ФФ в том, что площать матрицы у ФФ в 2 раза больше, чем у кропа, соответственно шумов на высоких ISO меньше...

А шум на мыльнице меня уже достал...

Цитата:

от: Pinguen
1. Считаете деньги -смотрите на тамрон 17-50/2,8, а не на родные 17-55

Интересно, а A850 с этим объективом сможет проявить себя? Или это будет Тойота на ВАЗовской резине ?

Цитата:

от: IlVin
Интересно, а A850 с этим объективом сможет проявить себя? Или это будет Тойота на ВАЗовской резине ?

Да как она проявит.. будет тот-же кроп по шумам и прочему

Есть в принципе полнокадровые зумы от тамрона, 28-75, по ФР тоже самое будет

Если Вы еще не решили, ограничиваться кропом или нет, и в списке выбраных объективов присутствуют и кропнутые, то я посоветую обратить внимание на Olympus.
Линейка оптики построена с нуля. Без оглядки на пленочное прошлое.

Очень прозрачная линейка. Даже по, немногим проведенным, тестам оптики ZD (посмотрите на ФотоЗоне и ДПревью), Вы увидите, что оптика очень качественная.

Как недостаток могут назвать малое количество ДЕШЕВЫХ :D светлых фиксов.

Существующая разница матриц по шумам, нивелируется светосилой линейки Про, например ZD 14-54 f/2.8-3.5, ZD 12-60 f/2.8-4, ZD 50-200 f/2.8-3.5, которые предлагаются за вменяемые деньги.

На осень олимпусоводы ждут новый флагман на новой матрице, соответственно цены на Е-3, Е-30 и остальные камеры, могут упасть. Если, конечно, флагман появится :)

Цитата:

от:IlVin

Посмотрел оптику брендов и вот что приглянулось:
- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM [37тр]
- Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor [44,5тр]
- Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70mm f/2.8 ZA SSM [67тр]

Подробнее

Начем с того, что вы сравниваете кропнутые стекла у Кэнон и Никона, и ФФ стекло у Сони. От сюда такая огромная разница в цене. На кроп Сони нет родного светлого стекла, есть хороший 16-80, но он темный.

Поэтому цены на Цейс 24-70, на сравнивать с аналогичными стелками кэнона и Никона.

Цитата:

от: IlVin
Интересно, а A850 с этим объективом сможет проявить себя? Или это будет Тойота на ВАЗовской резине ?

Тамрон 17-50 тоже корпнутый. Для А850 нужны ФФ объективы из сторонних производителей это те же Тамрон 28-75 и Сига 24-70.
Кстати, ближе к новому году будет продаваться комплект А850+кит. стоить он будет в районе стоимости тушки А900 ~ 100т. В качестве кита там будет сони 28-75/2.8. Это объектив с оптической схемой тамрона, но с просветлением и конструктивом Сони.

Цитата:

от: IlVin
Соня ценой кусается. На нее (в комплекте с зайцем) мне надо копить еще полгода...

Можно рассмотреть вариант сначала тушка и линза попроще (даже б/у линза), а потом уже и линза через полгода-год. И уж если Вы рассматриваете ФФ, то можете посмотреть не только на эту Сони, есть Кенон (5DII) и Никон (D700) которые считаются младшими среди ФФ и современными.

Я на Никоне и про другие бренды ничего сказать не могу, а из Никонов порекомендую - если ФФ, то D700 + AF 24-85/2.8-4.0 (линзу эту можно б/у, пока не накопите на 28-70/2.8 или еще лучше 24-70/2.8), если кроп, то D90 + AF-S 17-55/2.8.

Да ладно, пусть Сони берёт, отличная камера и конкуренцию в этом секторе нужно как-то поддерживать, иначе Н и К зажрутца. Всем выгода короче

Цитата:

от:Little_boo
Кстати, ближе к новому году будет продаваться комплект А850+кит. стоить он будет в районе стоимости тушки А900 ~ 100т. В качестве кита там будет сони 28-75/2.8. Это объектив с оптической схемой тамрона, но с просветлением и конструктивом Сони.

Подробнее

Вы заставили меня очень сильно призадуматься :)
По итогам топика могу сказать, что выбираю между Nikon и Sony. Кенон как-то сам собой выпал из списка...
Скорее всего буду копить деньги до весны, а там посмотрю более пристально на Sony. Может к тому времени они выпустят модификацию A850, умеющую снимать видео :roll2:
Дело в том, что у меня есть HV10 и я периодически снимаю клипы пьянок-гулянок (после монтажа не длиннее 10 мин) и для меня функция HDV в фотокамере довольно интересна...

Цитата:

от:IlVin
Вы заставили меня очень сильно призадуматься :)
По итогам топика могу сказать, что выбираю между Nikon и Sony. Кенон как-то сам собой выпал из списка...
Скорее всего буду копить деньги до весны, а там посмотрю более пристально на Sony. Может к тому времени они выпустят модификацию A850, умеющую снимать видео :roll2:

Подробнее

Скорее всего не сделают, Сони как-то корсервативно подходит к этому вопросу.
Цитата:

от: IlVin

Дело в том, что у меня есть HV10 и я периодически снимаю клипы пьянок-гулянок (после монтажа не длиннее 10 мин) и для меня функция HDV в фотокамере довольно интересна...

Тогда вы зря вычеркнули кэнон из рассмотрения, ведь 5Д2 уже давно умеет видео снимать. И его 24-70 тоже весьма не плох.

Цитата:

от: Little_boo
Тогда вы зря вычеркнули кэнон из рассмотрения, ведь 5Д2 уже давно умеет видео снимать. И его 24-70 тоже весьма не плох.

Этот аппарат весьма дорог для меня - жена точно не поймет. А видео у него получается весьма чудесным, но только все, что я видел, снято через дорогое стекло.
Я сейчас мучаюсь выбором - либо топовые кропы, либо не топовые ФФ. И перевешивает немного D90. Вот такие вот терзания.
Вот Вы снимали на A100, а потом перебрались на 5DII по какой причине ?
Почему не A900?

Цитата:

от: IlVin
Этот аппарат весьма дорог для меня - жена точно не поймет. А видео у него получается весьма чудесным, но только все, что я видел, снято через дорогое стекло.

Насколько я понял, там достаточно фиго работает АФ, поэтому народ мается ручной фокусировкой.

Цитата:

от: IlVin

Вот Вы снимали на A100, а потом перебрались на 5DII по какой причине ?
Почему не A900?

В основном я и снимаю на А100, т.к. она легкая и компактная - что для меня важно. Причем и стекла не тяжелые, но с приличным диапазон я юзаю. Т.к. в основном снимаю активный отдых.

А когда вес рояли не играет или прохие условия освещения есть возможность снимать на 5Д.

кстати, на А850 я уже поснимал. Камера понравилась, даже темный 70-300G нарезает.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:400970
http://fotkidepo.ru/?id=photo:400977

Цитата:

от: IlVin

Я сейчас мучаюсь выбором - либо топовые кропы, либо не топовые ФФ.

Сони 850 и Минолта 24-85 3,5-4,5 - 5 тыщ рубликов. Резкий и вполне неплох. И Минолта 100-200 4,5 - 4 тыщи рубликов. А если красоты хочется, то какой нибудь 28-70 G 2,8. Тыщ 30-35 вроде.