Есть великолепный кэнон 17 тилт-шифт за 70 тыср и есть Самьянг 14 мм, идеально резкий, за 19 тыср.
Снимать городскую архитектуру.
Хочется понять, насколько велика будет разница между правленным в ФШ кадром с самьянга и кадром с 17 тс-е, и стоит ли эта разница 50 000 р :)
Без троллинга, вопрос совершенно реальный, резкость самьянга 14 мм - прекрасная.
У кого какие соображения есть? )
Canon TS-E 17 mm VS Samyang 14 mm + правка завала в ФШ
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon TS-E 17 mm VS Samyang 14 mm + правка завала в ФШ
Re[Доктор Ктулху]:
Я думаю, что с TS-E кадр будет лучше, чем правленный с 14мм самянга.
И вы не говорите на сколько критичны предполагаются подвижки. Но в любом случае при использовании TS-E у вас будет целый кадр с правильной геометрией, а не обрезок после ее правки.
И вы не говорите на сколько критичны предполагаются подвижки. Но в любом случае при использовании TS-E у вас будет целый кадр с правильной геометрией, а не обрезок после ее правки.
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Я думаю, что с TS-E кадр будет лучше, чем правленный с 14мм самянга.
И вы не говорите на сколько критичны предполагаются подвижки. Но в любом случае при использовании TS-E у вас будет целый кадр с правильной геометрией, а не обрезок после ее правки.Подробнее
Ну подвижки в рамках НЕБОЛЬШОГО исправления завалов архитектуры. Причем я считаю, что завалы не надо полностью выправлять, они при этом выглядят неестественно.
По поводу обрезки - здесь, думаю, будет эквивалентно по углу обзора - ведь 14 мм против 17-ти, как раз запас на правку геометрии и последующий кроп.
Re[Доктор Ктулху]:
зависит от размера изображеия или расстояния просмотра отпечатка, ну вы поняли)
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор Ктулху
Ну подвижки в рамках НЕБОЛЬШОГО исправления завалов архитектуры. Причем я считаю, что завалы не надо полностью выправлять, они при этом выглядят неестественно.
По поводу обрезки - здесь, думаю, будет эквивалентно по углу обзора - ведь 14 мм против 17-ти, как раз запас на правку геометрии и последующий кроп.Подробнее
А этта, корявую дутую дисторсию Самьянга, которую просто так не поправишь, в расчет не берете? Я за кенон.
Re[miric]:
Автор вроде спрашивает реального сравнения обоих. Понятно и ежу, что Кенон будет лучше, вопрос насколько.
Это можно узнать только сравнив их лоб в лоб, таких тестов я пока не видел.
Есть профиль для Adobe который относительно успешно пытается исправлять дисторсию Самьянга.
Это можно узнать только сравнив их лоб в лоб, таких тестов я пока не видел.
Есть профиль для Adobe который относительно успешно пытается исправлять дисторсию Самьянга.
Re[miric]:
от: miric
А этта, корявую дутую дисторсию Самьянга, которую просто так не поправишь, в расчет не берете?
от: Vlad_77
Есть профиль для Adobe который относительно успешно пытается исправлять дисторсию Самьянга.
И в PTLens вроде народ правил вполне нормально...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5955646
Re[miric]:
от: miric
А этта, корявую дутую дисторсию Самьянга, которую просто так не поправишь, в расчет не берете? Я за кенон.
PTLens правит все "на раз". Мне не удалось выявить явных огрехов сжатия и растяжения. Чем алгоритм PTLens отличается от других не знаю, но результат мне понравился. Хорошая стекляшка. Нра. У меня правла Никон и на вопрос ТС корректно не могу, но подозреваю, что для НЕ суперпафосного профипроекта разница на 50 тыр не тянет... ИМХО.
Самьянг - мега стекло. У меня с чипом и корректной бесконечностью. Пока тащусь :)
Re[Доктор Ктулху]:
Возможности tilt/shift/rotate настолько богаты, что имеет смысл заплатить, если они будут востребованы.