Canon TS-E 17 f/4 L. У кого-нибудь есть опыт съемки интерьеров на него? есть примеры?

Canon TS-E 17 f/4 L.
У кого-нибудь есть опыт съемки интерьеров на него?
Все что нагуглил достаточно скудно и в основном архитектура. Может у кого-то есть примеры именно интерьерной съемки. Или кто то поделится впечатлениями?

не коротко будет для интерьера?

Сигма 12-24 как раз для интерьера
зачем 17ТС-Е?

http://www.flickr.com/search/?q=Canon+TS/E+17mm&m=&s=int

12-24 широкий и только. Мыло сплошное - раз. И нету тилтошифта - два (вернее даже самое главное)

спасибо

почему коротко? есть некоторые помещения (например ванные комнаты) которые достаточно тесноваты. И вообщем я вижу некоторую широкоугольность даже привлекательной. (хотя конечно не универсальной)

Цитата:

от: fobus
http://www.flickr.com/search/?q=Canon+TS/E+17mm&m=&s=int

12-24 широкий и только. Мыло сплошное - раз. И нету тилтошифта - два (вернее даже самое главное)

в приведённых снимках(очень классные) НЕТ интерьеров-сплошная архитектура.
зачем нужен наклон и сдвиг в съёмке интерьеров-я не понимаю...
а мыльность сигмы на открытой решается хорошим штативом и дыркой 11-13.
или вы с рук интерьеры будете снимать
:D
p.s.где тут нерезко?

http://www.flickr.com/photos/7429913@N03/sets/72157624483799919/

Наклон не нужен. Если нет замысла художественно что-то размыть. Или фокальную плоскость наклонить (глубина резкости). А перспективу с нижней (верхней) точки без сдвига не снять. Есть возможность исправлять эти искажения программно, но теряется поле при кадрировании, и результат в видоискателе можно только угадывать.
Кроме того, 17-й ts-e кроет средний формат, как говорят. А это тоже не лишнее...

Цитата:

от: sSer
17-й ts-e кроет средний формат, как говорят. А это тоже не лишнее...

про рабочий отрезок помним?

Не помним и не задумывались. А что там с этим отрезком?

Цитата:

от: sSer
Не помним и не задумывались. А что там с этим отрезком?

ну,у СФ рабочий отрезок сильно больше
то есть,чтобы поставить 17 TS-E на СФ-тушку,
надо грубо говоря запихнуть его вовнутрь
:D

А какой смысл. в том, что он сф кроет? На сф камеру всеравно не поставить...

Я не про установку на СФ :smile2:
Я про то, что при раскрытой диафрагме ts-e 17 работает центральной зоной, то есть мыло где-то там, даже если оно есть. Это утрированно.
Цитата
"Объектив Canon TS-E 17mm f/4L имеет максимальную диафрагму 4,0 и постоянное фокусное расстояние 17 мм. Он является Tilt/Shift объективом. Его кроющая зона вдвое превосходит площадь кроющей зоны нормального объектива. При установке значений Tilt/Shift в нулевое положение, при полностью открытой диафрагме, объектив при съемке должен задействовать лишь центральную часть своей кроющей зоны."

а вы знаете почему у него кроющее поле больше?
потому что там есть сдвиг.
чтобы не было чёрных краёв на снимках при крайних положениях.
у ЛЮБОГО шифт-объектива так.
в этом 17й НЕ УНИКАЛЕН

Я нечто подобное подозревал, но не хватало слов выразить :smile2:
Так что, есть желание поругать это стекло? Я не против, с интересом почитаю.
А кто заявлял об уникальности?

Цитата:

от: fobus
http://www.flickr.com/search/?q=Canon+TS/E+17mm&m=&s=int

12-24 широкий и только. Мыло сплошное - раз. И нету тилтошифта - два (вернее даже самое главное)

Видимо вам не повезло с экземпляром. Моя сигма 12-24 бритвенно резкая. Снимать интерьеры одно удовольствие.

Если не хватает ширины, то сдвиг можно использовать для панорамы. При этом есть преимущества перед обычным способом:
1. Нет проблем со склейкой, потому что сама камера не вращается.
2. Нет проблем с параллаксом. Что при интерьерной съемке важно, так как могут быть близко расположенные объекты