Canon-Sigma-Tamron 14/2,8 (первый L) - кто сравнивал?

Собственно, сабж.
Как с ними обстоят дела на полном кадре?
Первый у меня есть, а вот остальные?
Только не предлагайте смотреть ресурсы в Сети - там ничего нужно не нашел.

Читал я, что Сигма Кэнона, как минимум, не хуже.

Более того, я читал, что сигма 12-24 лучше канона 14мм...

Реальные пользователи 12-24 правда жалуются на ореолы вокруг светящихся объектов...

Цитата:

от: VoVan
Более того, я читал, что сигма 12-24 лучше канона 14мм...

Реальные пользователи 12-24 правда жалуются на ореолы вокруг светящихся объектов...

12-24 у меня имеется. Ее "плюсы" и "минусы" я знаю.
Интересуют только светосильные фиксы:
Canon 14/2,8L
Sigma 14/2,8
Tamron 14/2,8

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=241725&author_id=88&sort=date&page=2&next_photo_id=242274&prev_photo_id=233572
снимал никкором и сигмой, что под никон, но, в основном там -на кропе.
особой разницы нету, сигма 12-24, вроде тёмный совсем

Сигма 14/2,8 мне очень понравилась По центру резкость уже на открытой дыре. После 5,6 - резкость почти по всему кадру (кроп Д200). Если судить по фотодо, Тамрон будет менее резкий чем сигма. родной никкор пока не трогал, но дорлжны привезти к концу октября - сравню.

ё-ё

Поднимаю тему - так же интересует линзы из этого списка. Может ситуация прояснилась за столько лет? )

Цитата:

от: Каноник
...
Интересуют только светосильные фиксы:
...
Sigma 14/2,8
...

Частенько использую:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm

Как в бек/фронт фокусом у этой сигмы? Честно мне больше лежит к тамрону.