Canon + Sigma 17-50 vs Fuji

Добрый день!

Мучаюсь вопросом, на чем лучше остановиться:
Canon xxxD + Sigma 17-50 f2.8 + вспышка
или же
Fuji X-E1 + Fujinon 18-55 f2.8-4.0 + вспышка

Буду брать б/у.
Прямых сравнений не нашел. Может кто пользовался обоими комплектами и может посоветовать, что будет лучше для домашнего использования. В деньгах ограничен, поэтому не смогу взять что-либо из более продвинутых тушек.

Цитата:

от:ken1
Добрый день!

Мучаюсь вопросом, на чем лучше остановиться:
Canon xxxD + Sigma 17-50 f2.8 + вспышка
или же
Fuji X-E1 + Fujinon 18-55 f2.8-4.0 + вспышка

Буду брать б/у.
Прямых сравнений не нашел. Может кто пользовался обоими комплектами и может посоветовать, что будет лучше для домашнего использования. В деньгах ограничен, поэтому не смогу взять что-либо из более продвинутых тушек.

Подробнее

Ну... возможностй у Кенона больше, потому что Сигма светлая на длинном конце. Видоискатель при съемках дома тоже поможет как точка опоры - НО это актуально только при съемках без вспышки. Со вспышкой (если найдете что-то подходящее для Фуджа, потому что я нашел только ведущее число 42 а этого мало для дома, мне пришлось от такой вспышки отказаться) разницы не будет.
Важный момент - видео, у Кенона приличное видео начинается с д700 (д650 с этим объективом нормально работать не будет в видео), а у Фуджа вообще не начинается, по причине общей медленности автофокуса.
Если потом планируются дополнительные объективы, то для Фуджа они раза в два дороже, чем для Кенона.
Так что, я бы взял Кенон при таком выборе...

.

Видоискатель есть у обеих камер (только разный).
Видео я почти не использую.
Вспышку думал Nissin i40 для Fuji, там особого выбора и нет.
А цена на объективы у Fuji - это действительно боль. Но вроде и качество на высоте.
А будет ли серьезный перевес в качестве картинки у одного из комплектов? Резкость, боке?

Цитата:

от:ken1
Видоискатель есть у обеих камер (только разный).
Видео я почти не использую.
Вспышку думал Nissin i40 для Fuji, там особого выбора и нет.
А цена на объективы у Fuji - это действительно боль. Но вроде и качество на высоте.
А будет ли серьезный перевес в качестве картинки у одного из комплектов? Резкость, боке?

Подробнее

За эту же цену у Кенона объективы, как минимум, не хуже - а еще и разнообразные, есть из чего выбирать. У Фуджа под большинство задач хорошо если один объектив есть...
Вспышка - я уже говорил, на мой вкус слабовата. Я с этим же ведущим числом под Сони купил, пришлось еще одну докупать, потому что даже дома, если комната большая, для освещения отраженным светом (а отраженный свет дает хорошие тени) недостаточно мощности. А уж если где-нибудь в зале или если объект съемки подвижен, тогда совсем ой.
Перевеса в картинке не будет, если объективы одного класса. Но играть с резкостью, боке на Сигме еще можно, поскольку 2.8 на длинном конце, а с Фуджиноном уже вряд ли, темноват.

Это фуджи х1-про, практически тоже самое что и хе-1
Правда объектив 35-1,4, вспышка с ведущим числом 20 (x-mount 20) а даже не 42.
Кстати всё внутрикамерный джипег.

А для каких целей при приобретаете аппарат, тогда поточнее можно советовать

Тут правильно сказали, если коммерция или с перспективой роста то кэнон, если для себя на любителя то фуджи.

Цитата:

от:ken1
Добрый день!

Мучаюсь вопросом, на чем лучше остановиться:
Canon xxxD + Sigma 17-50 f2.8 + вспышка
или же
Fuji X-E1 + Fujinon 18-55 f2.8-4.0 + вспышка

Буду брать б/у.
Прямых сравнений не нашел. Может кто пользовался обоими комплектами и может посоветовать, что будет лучше для домашнего использования. В деньгах ограничен, поэтому не смогу взять что-либо из более продвинутых тушек.

Подробнее

Для домашнего в принципе пофигу, хоть монетку подбрасывать. С другой стороны, можно найти 2 довода в пользу Кэнон:
1. в вашем же варианте у объектива постоянная ф/2, 8, что лучше, чем ф/4 у второго
2. еслии ВДРУГ семейное фото перерастёт в хобби, то у Кэнон простора больше во всех отношениях.

Цитата:

от: ken1
Резкость, боке?

Резкость вряд ли, но вот размытие на ф/2, 8 ясное дело сильнее.

Спасибо всем за помощь в выборе. Решил остановиться на Canon, раз в фотографиях существенной разницы нет.

Цитата:

от:mauvais ton
Для домашнего в принципе пофигу, хоть монетку подбрасывать. С другой стороны, можно найти 2 довода в пользу Кэнон:
1. в вашем же варианте у объектива постоянная ф/2, 8, что лучше, чем ф/4 у второго
2. еслии ВДРУГ семейное фото перерастёт в хобби, то у Кэнон простора больше во всех отношениях.

Подробнее

Согласен

Цитата:

от: mauvais ton
Резкость вряд ли, но вот размытие на ф/2, 8 ясное дело сильнее.

ни резкости на открытой , ни какого-то размытия/боке нет на этой сигме
- всего чуть лучше кита 18-55.
!

.