
Canon S95 анонсирован
Всего 2236 сообщ.
|
Показаны 1041 - 1060
Re[Voigtlander]:
Re[Voigtlander]:
Спасибо! :)
Re[omeN]:
Это и есть та самая лягушонка из вон той вон коробчонки? :D
Снимки супер!
Снимки супер!
Re[S.S. ESSESS]:
от: S.S. ESSESS
Это и есть та самая лягушонка из вон той вон коробчонки? :D![]()
![]()
Снимки супер!
Она... :)
Сразу видно, кто настоящий хозяин на этой Земле. :D
Спасибо!
Re[Voigtlander]:
удалено.
Re[]:
Бездельник)


Re[Voigtlander]:
---
Re[Voigtlander]:
дубль. (удалено)
Re[omeN]:
Re[ttr225]:
от: ttr225
Алаверды?)
Получается, что да. :)
Re[Voigtlander]:
зачотные все фотки на этом листе, а я так и не научился в форум фотки выкладать.....
Re[LoganR]:
от: LoganR
зачотные все фотки на этом листе, а я так и не научился в форум фотки выкладать.....
С чем именно сложность? Тут https://foto.ru/forums/topics/590065&mode=l&page=1 люди все хорошо расписали, попробуйте!
снимки с S 95
использую камеру как записную книжку
беру в велопоходы





режим хдр встроенный в камеру, съемка со штатива(седло велосипеда)


а вообще камера средненькая, например моя предыдущая panas LX3 был раза в 3 интереснее по настройкам!
беру в велопоходы





режим хдр встроенный в камеру, съемка со штатива(седло велосипеда)


а вообще камера средненькая, например моя предыдущая panas LX3 был раза в 3 интереснее по настройкам!
Re[ОЛЕГатор]:
от: ОЛЕГатор
а вообще камера средненькая, например моя предыдущая panas LX3 был раза в 3 интереснее по настройкам!
Настройки дело 18-е, особенно при наличии RAW и PASM, по картинке как Вам после панаса?
Re[ОЛЕГатор]:
от: ОЛЕГаторА что такого судьбоносного, кроме светосилы, было в LX3, чего нет в S95?
использую камеру как записную книжку
беру в велопоходы
а вообще камера средненькая, например моя предыдущая panas LX3 был раза в 3 интереснее по настройкам!
Особенно учитывая, что в Панасе телевик был ограничен смехотворными 60 мм ЭФР, при этом всё равно имея размеры вполтора раза толще сабжа, что для походного применения имеет определённо не последнее значение.
Re[Димка]:
от:Димка
А что такого судьбоносного, кроме светосилы, было в LX3, чего нет в S95?
Особенно учитывая, что в Панасе телевик был ограничен смехотворными 60 мм ЭФР, при этом всё равно имея размеры вполтора раза толще сабжа, что для походного применения имеет определённо не последнее значение.Подробнее
ну например выдержка была 60 сек против 15, угол в 24 против 29 или сколько там? ни панас ни разу не мазал с аф а кэнон это делает постоянно при плохом или контровом освещении. а еще родной подводный бокс на кэнон вполне доступен



