Canon S95 анонсирован

За техникой не угонишься (да и надо ли?)... Каждый год рынок "выбрасывает" десятки новых ЦФ, а выбирать то особо нечего. Думаю, что S95 не только один год будет топовым компактом... Если производители не остановят мегапиксельную гонку (в основном на крошечных матрицах 1/2.33 ) , то фотогурманы будут искать S95 в продаже и через 3-5 лет...

Цитата:

от:VolodyaL
За техникой не угонишься (да и надо ли?)... Каждый год рынок "выбрасывает" десятки новых ЦФ, а выбирать то особо нечего. Думаю, что S95 не только один год будет топовым компактом... Если производители не остановят мегапиксельную гонку (в основном на крошечных матрицах 1/2.33 ) , то фотогурманы будут искать S95 в продаже и через 3-5 лет...

Подробнее

Да, не угонишься, но иногда, видишь людей с техникой по-новее, чем у тебя, а если ты еще и знаешь, на что эта техника способна... А вообще вы правы, надо снимать и забить на прогресс :D
ЗЫ: да вроде попустились уже с мегапукселями. Наш сабж - яркий пример.

Цитата:

от: MaximusYalos
Можете перечислить преимущества перед S95? Просто интересно ваше мнение.

Преимущества которые важны для меня:
1. Картинка у Ж12 заметно лучше (резче и приятнее для глаза :) )
2. У Ж12 есть режим флекси-зоны для АФ
3. Наличие встроенного нейтрально-серого фильтра
4. Макро с 1 см (у С95 с 5 см)
5. Возможность использовать внешние вспышки от зеркальных камер
Поворотный дисплей у Ж12 не считается т.к. тогда С95 не будет таким компактным, а у С95 не считается преимуществом диафрагма 2.0 на широком конце, т.к. картинка недостаточно резкая, хотя в ФШ можно добиться более-менее приемлемого результата.
И С95 и Ж12 у меня сейчас есть, конечно как компактная камера Ж12 не годится, я тогда лучше зеркалку без батарейного блока возьму и 24-105 например. С95 взял именно из-за размеров, а Ж12 рассматриваю как такой специфический объектив, которым можно сделать снимки с трудом достижимые зеркалкой. Ж12 выдает действительно очень хорошего качества снимки на ИСО 80, я был приятно удивлен. С95 первая компактная камера, которая мне понравилась картинкой. РАВ можно обрабатывать в ДПП, для меня это тоже +, хотя я ничего не имею против АКР тоже.

продавец, когда я хотел взять ж12,дороже намного,чем взял с95, плевался на ж12))), он сам фотограф и владелец ж11,со стажем владения этим девайсом, говорил ,что пока новый и фиксация экрана была хорошая ,потом разболталась ,пыль в обьективе и еще называл кучу всяких мелочей огорчивших его общение с этим хорошим фотоаппаратом ...Продал он его по хорошей цене,как б/у,и прикупил с95....и началась новая жизнь)))

торгует он и сейчас С95, на Украине.....как горячие пироги уходят,только заказали, через день уже купили)) вот таки дела)

Вопрос к владельцам Canon S95. Понятно, что светосила S95, на коротком f2, против моего панаса f2,8 лучше. Хочется узнать, допустим снимок сделан панасом в помещении - f2,8, исо 400, выд. 1\30. При тех же условиях съёмки, только S95 - f2, исо ?, выд.1\30. Можно ли просчитать, насколько можно понизить исо, исходя из разницы светосилы объективов?

Ну до 200 точно можно, а вообще нужно попробовать :)

Цитата:

от: Mikseer
Ну до 200 точно можно, а вообще нужно попробовать :)

200 и будет
2,0 и 2,8 это разница в 1 стоп, т.е. ИСО можно уменьшить на 1 стоп что и будет 200.
Стопность D 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11,16
Стопность выдержки 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000
Стопность ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200

Дело в том, что обстоятельства вынуждают приобретать компакт. S90-95 на сегодняшний день, пока самый лучший. Вот и спрашиваю, разница в светосиле камер, насколько существенно выиграю в этом плане?

Дисплей я редко кручу, развернул лицом к себе и так и оставил.
До этого были у меня и Ж7 и Ж9 и Ж10 проблем с пылью не было, хотя пользовался каждым около года и не очень интенсивно.
Картинка у Ж12 очень хорошая и функционально мощная камера. Я ж не говорил, что С95 плохая камера, мне очень нравится и оставил себе, но Ж12 полюбил больше :)

Спасибо, это я и хотел услышать!

Цитата:

от:Oleginov
Вопрос к владельцам Canon S95. Понятно, что светосила S95, на коротком f2, против моего панаса f2,8 лучше. Хочется узнать, допустим снимок сделан панасом в помещении - f2,8, исо 400, выд. 1\30. При тех же условиях съёмки, только S95 - f2, исо ?, выд.1\30. Можно ли просчитать, насколько можно понизить исо, исходя из разницы светосилы объективов?

Подробнее

А что тут считать - 200

Цитата:

от:Vladimir-Od
Преимущества которые важны для меня:
1. Картинка у Ж12 заметно лучше (резче и приятнее для глаза :) )
2. У Ж12 есть режим флекси-зоны для АФ
3. Наличие встроенного нейтрально-серого фильтра
4. Макро с 1 см (у С95 с 5 см)
5. Возможность использовать внешние вспышки от зеркальных камер
Поворотный дисплей у Ж12 не считается т.к. тогда С95 не будет таким компактным, а у С95 не считается преимуществом диафрагма 2.0 на широком конце, т.к. картинка недостаточно резкая, хотя в ФШ можно добиться более-менее приемлемого результата.

Подробнее

Понятно, думал услышать критичное отличие - не услышал (имхо).
1. Не видел разницы по снимкам на фликре.
2,5. Да, я упоминал, но для меня не важно вообще. Выбор точек автофокуса на компакте не так удобен как на зеркалке, а башмак для пых и пр. на компакте считаю как "корове седло", ибо размеры уже как у зеркала...
Единственное, что интересно - это макро. Я иногда балуюсь с ним, 1см лучше, конечно, против 5.
Все сказанное - ИМХО. Спасибо за отзыв. :)

Критичного ничего... Просто разницу в картинке увидел на своем мониторе. А точки ж на Ж12 не выбираются, одна точка просто двигается по экрану и я наловчился это делать быстро, иногда это приходится делать, конечно не всегда с такой ГРИП. Внешняя вспышка и не должна цепляться на С95 - тоже согласен. Вообще считаю С95 в некотором смысле шедевром инженерной мысли, некоторые мелкие минусы есть, ну так и на солнце есть пятна ...

Всем добрый вечер!

Подскажите, пожалуйста, кто знает, на тех S95, которые продаются на ебее, есть русский язык?

И Вам добрый вечер! На ветке "Panasonic DMC-LX5. Обсуждение, советы, вопросы" Вас не убедили покупать -LX5? Аргументы о эргономике и быстродействии LX5 не были так убедительны?
Русский язык должен быть у всех S95.

Цитата:

от: Vladimir-Od
Вообще считаю С95 в некотором смысле шедевром инженерной мысли, некоторые мелкие минусы есть, ну так и на солнце есть пятна ...

Ну, идеализировать не стоит :D Тот же аккум, дисторсия на ШУ...
У кого-нить, кстати, есть примеры с включенной функцией корректировки ДД? А то никак не доберусь до тестов...

Цитата:

от:VolodyaL
И Вам добрый вечер! На ветке "Panasonic DMC-LX5. Обсуждение, советы, вопросы" Вас не убедили покупать -LX5? Аргументы о эргономике и быстродействии LX5 не были так убедительны?
Русский язык должен быть у всех S95.

Подробнее

Пока в сомнениях и раздумьях... Взвешиваем всё, что взвешивается...

Как мне подсказали, есть у всех Пентаксов и Никонов. Нет у Сони и Панасоников.

Кенон - ? Пока ответа нет... Может, кто покупал?

Цитата:

от: Vladimir-Od
.... а у С95 не считается преимуществом диафрагма 2.0 на широком конце, т.к. картинка недостаточно резкая....

:D Простите за резкость в выражении, но это утверждение не что иное как бред. Ибо С95 резок(правильно говорить "четкость") на 2.0 шо бритва! Бьюсь об заклад по этому поводу с кем угодно! В следующий раз у компа буду в воскресенье и милости прошу.
П.С. Отличный стаб и ф2.0 дают фору практически любому компакту, в том числе и Ж12. ;))

Цитата:

от:ON-OFF
:D Простите за резкость в выражении, но это утверждение не что иное как бред. Ибо С95 резок(правильно говорить "четкость") на 2.0 шо бритва! Бьюсь об заклад по этому поводу с кем угодно! В следующий раз у компа буду в воскресенье и милости прошу.
П.С. Отличный стаб и ф2.0 дают фору практически любому компакту, в том числе и Ж12. ;))

Подробнее

Ребята... Это же тех. форум (в основном). Сказали что-нибудь - покажите на фото. Чтобы все видели.