от: Юрий Журавлев
Хорошая питерская серия.
Canon S90 / Фан-Клуб пользователей / делимся снимками, видео, опытом практического использования.
Всего 2837 сообщ.
|
Показаны 1361 - 1380
Re[Юрий Журавлев]:
Re[Юрий Журавлев]:
от: Юрий Журавлев
Хорошая питерская серия.
Re[wild-wild east]:
от: wild-wild east+100 :!:
информация светящяяся 2-3 сек просто для вас, а не обозначает 2-3 секундный процесс изменения замера или там вкл выкл что-нибудь
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000А какой смысл в точечном экспозамере у Д40, если все равно не понятно, что именно выйдет в конечном итоге? Это та же "пальба наугад"... Нет, несомненно, он выставит экспозицию по точке объекта, на которую наведен объектив...но весь фон при этом будет...ммм..."безбожно выбит" - это просто не то слово...
Поэтому и спросил про гистограмму :)
Т.к. этот ваш переход до сих пор в голове не укладывается
Re[S.S. ESSESS]:
Расстраивает режим "Панорама". :( Не могли ничего более интеллектуальнее придумать, чем просто тупо накладывать края изображения друг на друга. В моём телефоне SonyEricsson 2,5-летней давности и то всё делается без швов и повторяющихся объектов.
И вообще, кто-нибудь заметил преимущества специализированных сюжетных программ? Пользуетесь?
И вообще, кто-нибудь заметил преимущества специализированных сюжетных программ? Пользуетесь?
Re[Brennet]:
от: BrennetНе пользовался ни разу и не собираюсь :) И вообще, как-то упустил из вида и позабыл напрочь о самОм наличии сюжетных программ в аппарате...видимо, я ущербный :D
И вообще, кто-нибудь заметил преимущества специализированных сюжетных программ? Пользуетесь?
Re[Brennet]:
от:Brennet
Расстраивает режим "Панорама". :( Не могли ничего более интеллектуальнее придумать, чем просто тупо накладывать края изображения друг на друга. В моём телефоне SonyEricsson 2,5-летней давности и то всё делается без швов и повторяющихся объектов.
И вообще, кто-нибудь заметил преимущества специализированных сюжетных программ? Пользуетесь?Подробнее
Кеноновская программа для панорам гадость страшная - работает до того коряво что ни одной панорамы номрально не мог еще ею сложить.
=============================
Кажется теперь удалось полностью победить кеноновскую цветопередачу и сделать ее правдивой. Вот этот снимок в камерном джипеге выглядел бы жутковато - была бы сплошная коричневая сепия на деревьях и на стерне, а на небе ультрамарин разных оттенков. Все это было бы "впечатляюще" для тех кто слаще моркови ничего не едал. Но если человек привык к зеркалочному дд и ровной без кривых цветовых закосов картинке с прорисовкой тонкой полутоновой структуры то удовольствия было бы мало. В общем теперь уже точно подобрал пресет для конвертации равов в правильный тон с правильными реалистичными цветами.
http://fotkidepo.ru/photo/337885/26478RfWl5Sec5R/cBAA40Ons7/470848.jpg
Шарп на самом минимуме.
Думаю, что если эксиф не показывать, то снимок визуально очень близок тому, что выдает зеркалка начального уровня с китовым стеклом.
Re[Марк Лучин]:
А чем конвертите? Вчера я скачал Capture One - очень тонко можно всё настроить. Однако, возможности этой программы превышают мои собственные, как корректора. 
ty all:
Народ, по инструкции:
Что означают мигающий оранжевый индикатор и мигающий значок
на экране?
При нажатии наполовину кнопки спуска затвора в условиях низкой освещенности, когда
возможно сотрясение камеры, индикатор мигает оранжевым цветом и на экране отображается
мигающий значок . Чтобы исключить перемещение камеры, установите ее на штатив.Подробнее
Так вот, он у меня значок оранжевого фотика постоянно, любых ручных режимах, стабилизатор меня настроен "при сьемке". Это нормально?
Re[Brennet]:
Я все конвертирую на автомате в DxO.
Конечно большого труда стоит подобрать группу пресетов чтобы потом не тратя времени в два клика мышкой можно было 1500 равов конвертнуть.
Вот - тоже конвертировано в нескольких пресетах на автомате, это наиболее правдоподобный относительно реального объекта вид. Причем знаю что снимок сделан компактом, а глазам вижу отчетливый зеркалочный почерк.
http://fotkidepo.ru/photo/337885/26478RfWl5Sec5R/cBAA40Ons7/471066.jpg
Конечно большого труда стоит подобрать группу пресетов чтобы потом не тратя времени в два клика мышкой можно было 1500 равов конвертнуть.
Вот - тоже конвертировано в нескольких пресетах на автомате, это наиболее правдоподобный относительно реального объекта вид. Причем знаю что снимок сделан компактом, а глазам вижу отчетливый зеркалочный почерк.
http://fotkidepo.ru/photo/337885/26478RfWl5Sec5R/cBAA40Ons7/471066.jpg
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
А какой смысл в точечном экспозамере у Д40, если все равно не понятно, что именно выйдет в конечном итоге? Это та же "пальба наугад"... Нет, несомненно, он выставит экспозицию по точке объекта, на которую наведен объектив...но весь фон при этом будет...ммм..."безбожно выбит" - это просто не то слово...Подробнее
Зеркалку лучше брать тогда, когда до неё доростёте, а пока мыльничка. :P
Re[Arschleсker]:
от: ArschleсkerТак говорят все зЫркальщики-адепты, даже представления не имеющие о возможностях "мыльничек"
Зеркалку лучше брать тогда, когда до неё доростёте, а пока мыльничка. :P
И напыщенно надувают щеки вместо того, чтобы вдуматься в суть проблемы и понять, что они беспомощны в той или иной ситуации, полагаясь исключительно на "умопомрачительные" характеристики своей зеркальной чудо-техники PS Не вижу ничего зазорного в виртуозном владении "мыльничкой", а вот в "не- до-"-владении зеркалкой...
Re[Arschleсker]:
от: Arschleсker
Зеркалку лучше брать тогда, когда до неё доростёте, а пока мыльничка. :P
Когда то я думал что для овладевания зеркалкой нужно много способностей. Но после того как освоил FujiS5Pro вновь повернулся к компактам и скажу что снять качественно компактом сложнее и труднее. Поэтому дорасти следует сначала до зеркалки, а уже потом до компакта.
Re[Марк Лучин]:
от: Марк Лучин
>>> и скажу что снять качественно компактом сложнее и труднее. Поэтому дорасти следует сначала до зеркалки, а уже потом до компакта.
Подтверждаю, компактом сложнее и времени больше уходит на один кадр, имеется ввиду подготовительных мероприятий. Даже если не всё приходится в ручную настраивать. Иногда компакт ведёт себя не предсказуймо, но это уже другая тема.
Побывал на фотофоруме в Крокусе
Всё на автомате
Специально для Марка Лучина имеются RAWы, говорите куда залить
Специально для Марка Лучина имеются RAWы, говорите куда залить
Re[Олег Маркович]:
Спасибо большое, но уж больно срамные тетьки. :ohmy:
Re[Марк Лучин]:
от: Марк ЛучинОни ж не захотели нас в отборочную комиссию... 8)
Спасибо большое, но уж больно срамные тетьки. :ohmy:
Re[medman]:
А вот пусть нам товарисч Arschleсker разъяснит нам методику съемки высококонтрастных объектов с помощью точечного экспозамера зеркальной фотокамерой, которую я за год владения Nikon D40 так и не смог осознать... ;)
Re[S.S. ESSESS]:
А зачем точечного? Серъёзно, на Сони А500 ещё ниразу не включал, на А100 до этого несколько раз использовал, но смысла нет. ;) На мыльницах - то-же самое.
Re[Марк Лучин]:
от:Марк Лучин
Когда то я думал что для овладевания зеркалкой нужно много способностей. Но после того как освоил FujiS5Pro вновь повернулся к компактам и скажу что снять качественно компактом сложнее и труднее. Поэтому дорасти следует сначала до зеркалки, а уже потом до компакта.Подробнее
Улыбнуло. Я в таком случае всегда говорю, дайте в руки начинающему свою мыльницу или зеркалку, чтобы он снял вас одного или с товарищами на память. Потом посмотрите результат и всё поймёте. Фокус скорее всего будет не на вас, а на пейзаже за спиной, но вот фотографии с мыльници вы при этом распечатаете 10/15 см, с зеркалки - безсмысленно, если у вас сверх-широкоугольный объектив не стоял. :P
