Canon S70 vs Sony W7 - мучаюсь выбором 1й в жизни камеры, помогите!

Решил приобрести 1ю свою цифровую камеру.
Основные критерии:
1. Бюджет не более $500 на все, включая гиговую флэшку.
2. Небольшие или средние габариты.
3. Возможность "поэксперементировать" с настройками - думаю фотографировать не только в режиме "автомат" :)
4. Матрица 5-7 Мп. Если я правильно понимаю, в том классе, на который я ориентируюсь, разница в 2 мегапикселя роли особой не играет.
5. Удобство использования
6. Прочность корпуса :)
7. Дизайн... Хотя тут наверное, сколько людей, столько мнений.

В связи с этим, ориентируясь на свое мнение и мнения знакомых, остановился предварительно на двух моделях, Sony W7 и Canon S70. Прошу помочь в выборе, рассказать плюсы и минусы моделей... Возможно - порекоменовать другие, я прислушась к совету опытных людей :)

В W7 нет RAW, дорогая память и вроде с настройками ББ не все нормально, минимум ручных режимов/настроек.

s70 имеет широкий угол, RAW, правда, похоже несколько тормозной и видеорежим у него никакой.

Я бы лично взял s70, в Canon s80 прибили RAW. :(

Как пользователь S60, подтверждаю - RAW и широкий угол весьма полезны, есть корреция и ручная установка мощности вспышки, субъективно тормознутости в сравнении с другими попадавшимися мне в руки компактами не ощущаю, видеорежимом не пользовался.

IMHO главные недостатки S60/70 - короткий и темный "длинный конец" объектива, литиевый аккум, аппарат чуть толстоват для "карманной" камеры.

Думаю, еще есть смысл посмотреть на Canon A610/620, Fuji E550, F11.

В sony вполне достаточно всяких режимов, в ручном режиме - эксперементируй как хочешь, выше крыши хватит всяких настроек. Выдержка, диафраграма , ISO,wb, в принципе и этого достаточно.

Цитата:

от: Vladimir7799
В sony вполне достаточно всяких режимов, в ручном режиме - эксперементируй как хочешь, выше крыши хватит всяких настроек. Выдержка, диафраграма , ISO,wb, в принципе и этого достаточно.

Да нету в ней нормального управления диафрагмой. И режимов приоритета выдержки и этой самой "диафраграмы" тоже нету.

[quot]IMHO главные недостатки S60/70 - короткий и темный "длинный конец" объектива, литиевый аккум, аппарат чуть толстоват для "карманной" камеры.
[/quot]
это значит, что при максимальном зуме снимки темноваты, так?
и - чем плох литиевый аккумулятор в камере?
Простите за возможно наивные вопросы :)

Цитата:

это значит, что при максимальном зуме снимки темноваты, так?

нет, но для получения правильно экспонированных снимков потребуется более длительная выдержка.

Например: у S70 экв. фокусное расстояние на макс. зуме - 100 мм, макс. диафрагма - 5.3. У A610 - 140 мм и 4.1 соответственно. Для A610 на 100 мм макс. диафрагма будет вероятно около 3.5 - почти на ступень больше чем у S70 (5.3), соответственно потребуется примерно вдвое большая выдержка для правильного экспонирования кадра при одинаковом освещении.

Цитата:

и - чем плох литиевый аккумулятор в камере?

дорого стоит запасной аккумулятор.

[quot]нет, но для получения правильно экспонированных снимков потребуется более длительная выдержка.

Например: у S70 экв. фокусное расстояние на макс. зуме - 100 мм, макс. диафрагма - 5.3. У A610 - 140 мм и 4.1 соответственно. Для A610 на 100 мм макс. диафрагма будет вероятно около 3.5 - почти на ступень больше чем у S70 (5.3), соответственно потребуется примерно вдвое большая выдержка для правильного экспонирования кадра при одинаковом освещении.[/quot]

Понятно, спасибо за объяснение. Но сейчас мне кажется, что это свойство S70 вредно при съемках статичных удаленных объектов (пейзажи, архитектура...) а я больше людей собираюсь фотографировать, по крайней мере сейчас.

[quot]дорого стоит запасной аккумулятор.[/quot]
Обойдусь, значит одним :)
И прошу поснить, по сериям у Canon, я полагал, что серия А - она младше серии S, но судя по стоимости, A610/620 более "навороченные" модели. Или все не так?

Цитата:

от: Pablo_Makaroni
И прошу поснить, по сериям у Canon, я полагал, что серия А - она младше серии S, но судя по стоимости, A610/620 более "навороченные" модели. Или все не так?

s70 стоит как 620. s80 стоит дороже чем 620, но 70-я модель старая и уходит с рынка, а 620-я только объявилась.

[quot]это свойство S70 вредно при съемках статичных удаленных объектов [/quot]
удаленных статичных объектов в условиях плохого освещения (шевеленка) и удаленных динамичных объектов в нормальных условиях (смаз).

[quot](пейзажи, архитектура...)[/quot]
Для съемки пейзажей S70 как раз подходит отлично - широкий угол + возможность извлечь дополнительный динамический диапазон из RAW, для общих планов архитектуры - тоже.

[quot]а я больше людей собираюсь фотографировать, по крайней мере сейчас.[/quot] как именно фотографировать? теоретически для портретов A610 должен подходить лучше, хотя на практике - ХЗ, попробовать надо.

[quot]Обойдусь, значит одним :)[/quot]
может не хватать, особенно - в поездках

PS: еще конечно у S60/70 - приятный на ощупь, обшитый металлом корпус и любимая мною сдвигающаяся крышка, но это так - фенечки :)

бери v-3

[/quot]как именно фотографировать? теоретически для портретов A610 должен подходить лучше, хотя на практике - ХЗ, попробовать надо.
[quot]

да будут и портретные фотографии, и групповые...
не могу сейчас сказать, чего будет больше, но фотографий людей, думаю, будет больше чем "видов" природы и зданий :)

[/quot]еще конечно у S60/70 - приятный на ощупь, обшитый металлом корпус и любимая мною сдвигающаяся крышка, но это так - фенечки [/quot]
т.е. эргономика на высоте? :) а как вообще в целом впечатления? а то по фотографиям он вытянут и толстоват,
та же sony w7 или w17 кажется пропорциональней, "ухватистей", что ли :)

[quot]бери v-3[/quot]
ты о sony v3?
дорого, да и пожалуй, излишне мощная камера для
неопытного фотолюбителя

Цитата:

т.е. эргономика на высоте? :) а как вообще в целом впечатления? а то по фотографиям он вытянут и толстоват,
та же sony w7 или w17 кажется пропорциональней, "ухватистей", что ли :)

Подробнее

Ну про ухватистось на камерах такого размера говрить как-то неудобно - IMHO большой разницы нет. Про толстоват я уже писал - действительно толстоват, не во всякий карман лезет, но соня существенно не тоньше. Если нужна камера покомпактнее - присмотритесь к Fuji F11.

Про общие впечатления - брал именно как единственную компактную камеру с широким углом и RAW. Снимаю главным образом пейзажи-природу, город. Снимаю в RAW т.к. внутрикамерный шумодав мне не нравиться -IMHO черезмерно агрессивен, да и постобработка из RAW удобна.

Для упомянутых выше целей IMHO камера хороша, тяжеловато у нее съемкой в помещении, но тут у всех компактов есть проблемы.

Что до V-3, камеры этого класса (Sony V-3, Canon G6, Olympus C-7070) имеют конечно существенные преимущества перед компактными. Особо хочу отметить одно, на которое редко обращают внимание - возможность подключения согласованной внешней вспышки. IMHO полезность внешней вспыхи при съемке в помещении трудно переоценить.
Есть у этих камер и два очень значительных недостатка - совершенно не карманный размер и цена медленно, но верно приближающаяся к цифрозеркалкам.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s70%2Ccanon_a610%2Cfuji_finepixf11%2Csony_dscw7&show=all
- полезная ссылка по теме, если конечно у Вас её еще нет.

P.S. вместо отсутствующих обзоров A610 и F11 можно посмотреть обзоры A620 и F10 соответственно.

На выходных сходил посмотрел оба эти варианта.
Естьи плюс и минусы у каждого. У Кэнона например в том городе где я живу (Челябинск) - плохая представленность - увидел только в одном месте, и высокая цена, $580.
У Сони замечательные карточки мемори стик, по цене за гиговую >5 т. р. :)
Случайно увидел камеры Олимпус, SP 350 и SP 310.
Показались мне интересными, по цене/качеству, но мое мнение очень поверхностно, по этому прошу, если не трудно дать, по ним комментарий.

Цитата:

от: Pablo_Makaroni
Случайно увидел камеры Олимпус, SP 350 и SP 310.
Показались мне интересными, по цене/качеству, но мое мнение очень поверхностно, по этому прошу, если не трудно дать, по ним комментарий.

Дешовыми они должны быть. RAW имеется. У SP-350 есть башмак под внешнюю вспыху - очень полезная штуковина. Ручка здоровая и экран большой. Питание - АА, в принципе хорошо, но стоимость зарядки и аккумов надо сразу добавить к цене.

Однако вроде тормознуты, стекло ничем не выдающееся, карты памяти - хD.

Подробнее посмотрите обзоры:
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp350.html

Обсуждение:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:20:17371

Уже несколько месяцев гоняю Sony W17, от W7 он только комплектом поставки отличается. Пока камера радует. Про то, что мало ручных настроек, так - это не правда. Ручное управление величинами диафрагмы и выдержки. Предустановки расстояния для автофокуса (если нужно через сетку или стекло снимать). Да, ручной настройки баланса белого действительно нет, однако стандартный набор предустановок под освещение или авто режим на выбор присутствуют. (Проблем с балансом белого пока кстати не замечал). Несколько вариантов вспышки на выбор и кроме того регулируется ее сила. Специальные программы вспышки для съемки в местах со слабым освещением или ночью. Ручные настройки ISO, несколько вариантов фокусировки на объект и определение расстояния до оного. Инфракрасная подсветка автофокуса. Макро съемка с расстояния в 1 см. И что не мало важно дружелюбное меню. :) И конечно-же оптика от Carl Zeiss. Возможна установка теле и широко угольного объектива.
Кроме всего прочего использует для питания обычные пальчиковые аккумуляторы, в принципе можно использовать на крайний случай и простые батарейки.
Есть конечно у модели и минусы как:
Дорогие карты памяти.
Небольшой зум. (При использовании теле объектива до 6-и кратного, но это еще 100 у.е.)
Для качественной съемки без вспышки ночью или в условиях слабой освещенности нужен штатив.

Вот, что могу сказать по данной модели. Если какие то конкретные вопросы будут с удовольствием постораюсь ответить.

Советую посмотреть отзывы по CASIO EX-P700

Афтор, купите сейчас на... любую камеру, потом, если пристраститесь к фотографированию будете выбирать со знанием дела и приобретенным опытом!