Canon s3is vs s5is

Захотелось мне приобрести универсальный любительский аппарат (снимать пейзажи, архитектуру, экшн, портреты, макро, иногда видео). Зеркалки не рассматривал сразу - слишком высокая цена для редких применений, большой вес и т.д. К тому же, если вдруг я стану фото-фанатом, ничто не помешает мне купить уже что-то серьезное.
Почитал данный форум, тесты и понял, что нужного мне фотика в природе не существует . Закатал губу и начал выбирать из того, что есть. Наиболее интересными показались Кэноны S-серии, не смотря на относительно шумную матрицу.
Еще смотрел в cторону Фуджи 6500, но он без поворотного экрана, стабилизатора и на xD (а у меня исторически сложившиеся хорошие отношения с SD).
Теперь мучаюсь при выборе, поскольку с одной стороны у s3 меньше пикселей, соответственно меньше шумов, сам он немного меньше и легче.
Но! У s5 немного крупнее экран, чуть новее процессор, есть возможность подключать внешнюю вспышку (очень важно, если учитывать шумность матрицы при ISO>100), он понимает SDHC (!), а USB у него 2.0 (это не принципиально - есть переносной карт-ридер).

Собственно вопрос: стоит ли разница в качестве картинки (всего-то 2 мегапикселя) отказа от возможностей s5? Может я что-то еще не учел?

Оба аппарата слишком серьёзные, для редкого применения. Разницы в качестве вы не увидите, как в прочем и возможностей камер. Внешнюю вспышку вряд-ли купите, дорого, по весу как фотоаппарат, да и не вписывается она в определение эпизадического использования камеры. Люди и зеркалками-то без внешней вспышки снимают

Сейчас еще раз проанализировал свои потребности и понял, что хочу приобрести не просто фотоаппарат, а взрослую игрушку , чтобы можно было долго с наслаждением изучать ее возможности и понемногу учиться фотографии. А то стыдно - 30 лет почти, а все на пленочную мыльницу с фиксированным фокусом снимал
Поэтому на иксус я тоже не согласный (впрочем, его можно потом прикупить в качестве дежурного "карманника") :D.

Спасибо за быстрый ответ, пожалуй в таком раскладе все же буду брать 5-ый


З.Ы. А вспышки вроде и недорогие бывают: http://www.foto.ru/sony_ap_sf10.html?from=mixmarket
или от такой никакого толка?

Толк безусловно от такой вспышки есть, если она подходит конечно, хотя ведущее число маловато, по мощности как встроенная. Нормальная вспышка для Системы Сони и Олимпус от 200 Евро стоит, для других систем - примерно то-же самое, т.е. нужно с ведущим числом 36 и более, чтобы можно-было в потолок её направлять или в стену. Вообще при вашем раскладе я взял-бы Никон Д40 за 450 Евро и не парился. На зеркалке приятнее учиться. Я как цыфро-зеркалку взял - большой шаг сделал после ультразума, хотя и ультразумом, и компактом после зеркалки, стал много лучши снимать ( и сейчас их не забросил).
Но если незеркалка, и портреты будут составлять важную часть в съёмке Кенон S5 пожалуй самый правильный выбор. Внешнюю вспышку можно и от альтернативного производителя в двое дешевле чем родную приглядеть.

если хочешь игрушку с возможностями большого апгрейда то бери зеркалку
если просто апгрейд то бери S5

хотя для новичка мне кажется s5 нормально
можно отработать много приемов
а потом понять нужно дальше
всеравно фотика на 2-3 года точно хватит

Так что думай.....

Цитата:

от: Св

З.Ы. А вспышки вроде и недорогие бывают: http://www.foto.ru/sony_ap_sf10.html?from=mixmarket
или от такой никакого толка?

Внешняя вспышка - полезная штука, особенно если снимать в помещениях.
Насчет затрат: можно пользоваться на первых порах и "нецифровой" вспышкой, особенно в режиме, когда в помещении будете направлять ее в потолок или на рассеиватель - все равно надо уточнять параметры самому. Сделал снимок-другой, и понял установки. Я купил за 20$ б/у вспышку нецифровую, но довольно мощную, поворачивается по-разному. Помогает. А потом - может купите что лучше, видно будет, или зеркалку приобретете или еще как.
Но посоветуйтесь с знатоками: не каждая вспышка из старых годится для цифры :!:

Спасибо за совет, я уже понял, что вспышки гораздо сложнее, чем я себе представлял, буду разбираться :)