canon S2 IS, canon G6, nikon coolpix 7900, Sony Cyber-shot DSC-F717, Panasonic Lumix DMC-FZ20 ?

нужна макро, RAW, не меньше 5 мегапикселей и не дороже 600 уе

больше всех "симпатизирует" - canon S2 IS, но там нет RAW, слышал, что можно перепрашивать, насколько это возможно и какие последствия

как же все-таки выбрать?
помогите плз. спасибо)

какого чрта тогда упоминается никоновский недомылок и соня?
G6/fz30/можт ещё из Olympus чтото

БУ 300D или какие-нить пентаксы DL, DS тоже в бу состоянии и состоянии кита. Можно вместо кита полтинник. и колечко опрокидывающее за 600 (вроде рублев) - макро будет получше мыльниц.

Мыльницы - гавно, простигосподичторугнулся.

а как насчет перепрашивки RAW, что никто ничё не знает?

дажееесли есть то качество картинки мелкоматричьных мыл смехотворно а размер файла и время записи как уостальных если нехуже. при таком ценнике странно обращатьвнимание наэту мелоч. какой нибудь Nikon 8800 ещ понятно нотам тоже можтбыть засада с временем записи и нетолько.

ну да... все профессиональные фотографы, вы можете себе позволить камеру за 3000 у.е., я к сожалению, пока, не могу (через год куплю себе mark II )
Я просерфил весь инет, вдоль и поперек, и уверен что качество снимка на выходе, на 50% зависит от проф работы фотографа качественной обработки. Я дизайнер, мне главное фокус и композиция, цвет я сделаю. Меня смущают JPG-артефакты, мне нужен RAW!!! Неужели никто не подскажет хорошую мыльницу с поддержкой правильного формата.

Canon S70. Там есть RAW. Или Pro1 б/у, но лучше всего 300D kit б/у.

хорошую мыльницу бред какойто. да без уточнения требований их полно! идите на dpreview.com да выбирайте. зум длинный нужен нет? стабилизатор нужен нет?
жпег смущает понятно, а то что в раве мелкомыла ПЯТЬ , от силы 6 значащих бит отальное шум это не смущает? и он солъёт жпегу зеркалки.
откидываите мелкоматричное, откидываете без рава, откидывете слишком дорогие по остальным смотрте мнения пользвателей. Fujifilm s7000 напрмер ещё.

а новый 300д за 600 кстати набарохолке лежыт.

Я ярый поклонник Сони, и рекомендовал бы SOny 717, но Панасоник ее обошел по многим параметрам. Поэтому - ПАНАСОНИК. Отличная светосила, громадный зум, скорость работы. А рав в камерах такого класса это секунд 20 на запись одного кадра. В соньке рава нету, есть тиф и джипег. Но по качеству - одно и то же.

убедили!!! решено - 350D body + (а вот тут необходимо помощь профи)
1. SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC
2. SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASP
3. SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
4. SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
5. CANON EF75-300mm f/4-5.6 III
подобраны по одному единственному критерию - наименьшей цене, т.к. kit-овый объектив убедили не брать.
И еще, если придется брать б/у, посоветуйте, плз, как протестить аппарат, на что в первую очередь обратить внимание и вообще, не стремно ли технику такого уровня брать поюзаную?
Огромное человеческое спасибо)

Цитата:

от:instech
убедили!!! решено - 350D body + (а вот тут необходимо помощь профи)
1. SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC
2. SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASP
3. SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM
4. SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC
5. CANON EF75-300mm f/4-5.6 III
подобраны по одному единственному критерию - наименьшей цене, т.к. kit-овый объектив убедили не брать.
И еще, если придется брать б/у, посоветуйте, плз, как протестить аппарат, на что в первую очередь обратить внимание и вообще, не стремно ли технику такого уровня брать поюзаную?
Огромное человеческое спасибо)

Подробнее

Я бы взял с китовым, т.к. разница минимальна. Некоторое время попользуйтесь и поймете какой объектив Вам необходим. Остальное зависит от того, что Вы будете снимать. Разница между kit и SIGMA не очень большая, так что лучше накопить и купить Canon. Добавьте к списку CANON EF50mm f/1.8 II.

При покупки впервую очередь обратите на механику, т.к. ломается в первую очередь она, да и матрицу на битые и горячие пиксели проверить не помешает. В форуме много раз говорилась о проверке объектива и камеры перед покупкой.