Canon RP или Fujifilm X-T2?

Цитата:

от: Saturnus
она еще лет 8 будет технологичнее любого сапога 100%

я так понимаю вы о сверх технологии в виде блеклого неповоротного экрана и о рукоятке аля 80-е "как-нибудь удержишь". А ну и фиолетовые лица тоже модно

Цитата:

от: Saturnus
она еще лет 8 будет технологичнее любого сапога 100%

Ну так спонсируйте автора на приобретение новой Х-Т2. ;)

Походу Сатурнуса разбанили :) .
А то мы уже скучать начали :) .

Canon и высокий ДД - смешно. Берите Nikon Z50, и сможете продать потом, он ещё и дешевле Canon RP, а ДД выше.

Цитата:

от:Мылосмаз Шумыч
Всем доброго дня!

Прошу помочь с выбором между Canon RP (EF17-40 на первое время) или Fujifilm X-T2 (18-55 2.8 на первое время).

Приоритет - качество картинки, дд, цвет и детализация; видео практически не пользуюсь; скорость работы тоже второстепенны.

Склоняюсь к Фуджи, всем хорош, но настораживает возможность продажи на вторичном рынке в случае перехода на другой аппарат/систему, т.к. камера не особо популярная.

Спасибо!

Подробнее

Добрый вечер!

Был у меня x-t2, а теперь EOS RP. Обе камеры хорошо знаю.

Если для качества картинки, цвета и детализации я бы посоветотвал вам RP. Наводка по глазам, отличный цвет, намного более комфортная эргономика. Нет проблем с raw конвертерами. Сервис на каждом углу, в отличие от фуджи. Сломается если (никто не застрахован) фудж только в Москву отправлять. А в сервисе у них одни рукожопы, знаем, проходили.

X-t2 - только если вы фанат профилей пленочных фуджа, снимаете в жпег и вам надо более 10 кадров в секунду. Тушка вроде как с пыле влагозащитой, большой упор на видео, который вам нафиг не вперся. Половина хороших стекол на фудж без пылевлагозащиты. Так чт осмысле в тушке от неё немного. Если это не важно для вас, посмотрите лучше x-t30. Проц и матрица новее, а стоит дешевле чем х-т2.

Насчет продажи на вторичке - обе системы улетают как пирожки. Кэнон продать даже немного сложнее из-за насыщенности рынка.

Если будут вопросы - пишите, охотно поделюсь с вами опытом владения фуджем и кэноном.

Цитата:

от: StanleyK
я так понимаю вы о сверх технологии в виде блеклого неповоротного экрана и о рукоятке аля 80-е "как-нибудь удержишь". А ну и фиолетовые лица тоже модно

это у сапога так все печально? хз..я РП даже со стенда не снимал )) Эрку только смотрел, но тоже ничего интересного не увидел, тот же пятак, только кастрированный какой то и без пентапризмы

Странная вилка конечно. Более-менее продвинутый кроп и самый дешевый ФФ. Я так понимаю денег не густо. А если денег не густо и собираетесь снимать и покупать линзы, то нужно брать кэнон. Тупо на вторичке можно что угодно занедорого купить. Знакомый недавно 85 1.2 LII с облезшим покрытием за 38000р. купил. Вчера перебирал и пересматривал снимки за последние 5 лет. Samsug NX300, Nikon d5100, Nikon D5300, Canon 6D, 5Dm3, 5Dm4, Eos R. Даже мне приходиться лезть в экзиф что бы посмотреть на какой фотоаппарат я делал свои-же кадры ибо какой-то глобальной разницы между ними нет!

Цитата:

от:Мылосмаз Шумыч
Если по совести, то визуальной разницы на снимках между Сапоп R 24-105 и Fuji линейки Т-Х с 16-55 не наблюдаю. С Рентакс К-1, Сонями А7r и Никонами 810+ разница есть и на глаз, а с полнокадрами нижнего сегмента по-моему паритет

Подробнее

аналог 24-105/4 у фуджа XF 16-80mm f/4 R, сравнивать нужно с ним

Ну по дырке и грип как раз лучше смотреть 16-55. 2.8 на кропе плюс минус как 4 на фф

Цитата:

от: Ilya Shor
Ну по дырке и грип как раз лучше смотреть 16-55. 2.8 на кропе плюс минус как 4 на фф

Ну, если смотреть только по ГРИП тогда да )