Canon RF 35mm 1.8 бленда

Добрый день!

Я не особо сведущ, могу тупить, просьба не сильно закидывать помидорами, хотя пожалуйста если только поможете.

Подскажите может кто сталкивался. Хочу навесить бленду для безопасности на RF35, но стоковые бленды накручиваются на внутреннюю резьбу выезжающей линзы, не понимаю в чем прикол ведь она только удлинит подвижную часть в случае чего удар пойдет на механизм.

На не подвижной наружной части есть бортик без резьбы, как подобрать бленду которую можно на него присобачить? Например как у меня на ef 85mm 1.8, есть бленда jjc lh 65iii, она зажимками цепляется за такой же бортик, для rf 35 эта бленда немного велика. Зайти в магаз и попробовать подобрать негде, только заказывать.

Объектив использует 52 диаметр, но это диагональ внутренней же части, или где?

Что-то Гугл совсем распоясался, банит людей пачками :D .
Canon EW-52 - родная за 2000р или аналог из поднебесной на 300р. Крепится всё на резьбу, ибо байонетного крепления морда объектива не имеет.
Цитата:

от: ental

стоковые бленды накручиваются на внутреннюю резьбу выезжающей линзы

У всех объективов так, бленда цепляется максимально близко к передней плоскости объектива. Смысл её цеплять на неподвижную часть корпуса, если при фокусировке или изменении фокусного расстояния хобот выедет и эффективность бленды снизится?

Да это понятно, видел эти что на резьбу, не вижу них логического смысла как писал выше.

Смысл в защите, только ради нее я готов эту бленду цеплять, мне как то прилетело палкой в стекло другое, бленда спасла, сомневаюсь что выдвижной подвижный механизм STM от того удара остался бы цел. В плане же оптических полезность бленды, хобот на данном стекле выдвигается вперед не то что бы сильно, а оригинальная бленда прямо вообще короткая.

Цитата:

от: Alexander46
ибо байонетного крепления морда объектива не имеет.

Ну есть же бортик, пуля в пулю как ef 85mm 1.8 на который там крепится бленда, что это если не оно.

Александр, просто, автор, в отличии от подавляющего большинства фотографов хочет использовать бленду для защиты объектива от механических повреждений. На языке сексапатологов это называется девиация.

Автор! К сожалению производители они не думают о таких как вы меньшинствах и выпускают бленды для защиты от паразитных бликовых засветок.

Но вы можете измерить внешний посадочный диаметр своего объектива и поискать под него так называемую насадочную бленду.

Цитата:

от: ental

оригинальная бленда прямо вообще короткая.

35мм - это ширик, длинную бленду не поставишь, если, конечно, не хочешь получить чёрные углы.
Цитата:

от: ental

Ну есть же бортик, пуля в пулю как ef 85mm 1.8 на который там крепится бленда, что это если не оно.

А вы правы... Оказывается, там теперь не байонет, а защёлки. Как вариант, можете поискать бленду с таким же посадочным диаметром от другого объектива и укоротить её потом.
Цитата:

от:AP

Александр, просто, автор, в отличии от подавляющего большинства фотографов хочет использовать бленду для защиты объектива от механических повреждений. На языке сексапатологов это называется девиация.

Подробнее

ну почему сразу девиация? Может, человек в экстремальных условиях снимает, но в таком случае кроме бленды лучше защитный фильтр использовать.

Цитата:

от: Alexander46
ну почему сразу девиация? Может, человек в экстремальных условиях снимает, но в таком случае кроме бленды лучше защитный фильтр использовать.

Если я правильно понял, ТС хочет защитить не столько переднюю линзу, сколько выезжающий хобот объектива. И его можно понять: выпускать в 2019 г. объективы с таким конструктивом - это фейл. Все это, понятно, делается в угоду маркетинговой "компактности".

Цитата:

от: Fulgere

выпускать в 2019 г. объективы с таким конструктивом - это фейл

С чего вдруг? Это самое простое и распространённое решение, среди фиксов уж точно.

Цитата:

от:Fulgere
Если я правильно понял, ТС хочет защитить не столько переднюю линзу, сколько выезжающий хобот объектива. И его можно понять: выпускать в 2019 г. объективы с таким конструктивом - это фейл. Все это, понятно, делается в угоду маркетинговой "компактности".

Подробнее

Почему маркетинговой?

Давайте сравним rf35 с зеркальным собратом, который к слову, сложно назвать прямо уж таки компактным,

https://(самизнаетечто)ndex.ru/compare/mpD1vNXi4wVpe2sSP5YP3Efc82F?hid=90613&id=8522516&id=241614096

и зададимся вопросом: а нахрена надо было ухудшать конструктив (надеюсь, возражений по поводу того, что выезжающий хобот надежности конструкции не добавляет нет)? Чтобы выиграть пол сантиметра по ширине, 30 граммов веса, 0 миллиметров по длине, запихнуть туда мало кому нужное макро и продавать это все добро на 50 баксов дороже?

Цитата:

от:Fulgere

Давайте сравним rf35 с зеркальным собратом, который к слову, сложно назвать прямо уж таки компактным,

https://(самизнаетечто)ndex.ru/compare/mpD1vNXi4wVpe2sSP5YP3Efc82F?hid=90613&id=8522516&id=241614096

и зададимся вопросом: а нахрена надо было ухудшать конструктив (надеюсь, возражений по поводу того, что выезжающий хобот надежности конструкции не добавляет нет)? Чтобы выиграть пол сантиметра по ширине, 30 граммов веса, 0 миллиметров по длине, запихнуть туда мало кому нужное макро и продавать это все добро на 50 баксов дороже?

Подробнее

О каком собрате речь? Ссылка ваша не очень живая, 404 выдаёт.

Цитата:

от: Alexander46
О каком собрате речь? Ссылка ваша не очень живая, 404 выдаёт.

Речь о EF 35mm IS USM. У него фокусировка полностью внутрення.

Цитата:

от: Fulgere

Речь о EF 35mm IS USM. У него фокусировка полностью внутрення.

Эти объективы совсем разные. Возможно, при сохранении текущих характеристик внутреннюю фокусировку сделать было бы сложнее. Но это надо у профильных инженеров узнавать, здесь такие не водятся.

Цитата:

от:AP
Александр, просто, автор, в отличии от подавляющего большинства фотографов хочет использовать бленду для защиты объектива от механических повреждений. На языке сексапатологов это называется девиация.

Автор! К сожалению производители они не думают о таких как вы меньшинствах и выпускают бленды для защиты от паразитных бликовых засветок.

Но вы можете измерить внешний посадочный диаметр своего объектива и поискать под него так называемую насадочную бленду.

Подробнее

Есть резиновые... которые надеваются...

Цитата:

от: Alexander46
Эти объективы совсем разные. Возможно, при сохранении текущих характеристик внутреннюю фокусировку сделать было бы сложнее. Но это надо у профильных инженеров узнавать, здесь такие не водятся.

Возможно это техническое ограничение, возможно связанное с тем что объектив заряжен "типа макро" из-за чего линзоблок надо выдвигать заметно сильнее по сравнению с не-макро ef 35 IS USM. Не исключено, что все это сделано из соображений удешевления (не-элька же, "и так сойдет"). Короче я не знаю чем думали разработчики, но то, что зеркальная 35-ка более монолитная и над ней не надо трястись, чтобы не повредить хобот - факт.

Цитата:

от:Alexander46
Что-то Гугл совсем распоясался, банит людей пачками :D .
Canon EW-52 - родная за 2000р или аналог из поднебесной на 300р. Крепится всё на резьбу, ибо байонетного крепления морда объектива не имеет.
У всех объективов так, бленда цепляется максимально близко к передней плоскости объектива. Смысл её цеплять на неподвижную часть корпуса, если при фокусировке или изменении фокусного расстояния хобот выедет и эффективность бленды снизится?

Подробнее

бывало, что бленда прикрученная к боянету спасала стекляху

https://www.youtube.com/watch?v=pbZ5aE5vAYI

Случайно в выдаче ютюба попалось. Кажется, именно то, что хочет топикстартер)

Да, спасибо, именно это. Осталось только найти эту или подобную бленду.

Удалось?

Цитата:

от: Alexander46
35мм - это ширик, длинную бленду не поставишь, если, конечно, не хочешь получить чёрные углы.

если бленда соответствует углу зрения объектива - пусть торчит хоть на метр...

Цитата:

от: juristkostya

если бленда соответствует углу зрения объектива - пусть торчит хоть на метр...

А накуя она, простите, нужна метровая, если защищает не лучше 3-сантиметровой? :D Не надо ударяться в демагогию.