Canon r8 vs Sony A7 III

Хочется купить фотоаппарат для повседневной съемки + для асто-фото - видио.

выбираю из R8 и A7III
От покупки R8 останавливают слухи о большом количестве брака.
Сони выбрал, из за того, что у нее матрица по ISO сопоставима с r8

Для начала почитайте сравнения камер А7М3 и А7М4. Узнаете обо всех недостатках первой камеры. (Т.к. вряд ли найдете сравнения А73 и R8) в лоб.
Далее почитайте статьи на тему стоимости оптики к системам Сони и Кэнон.

И на основании этого сделайте выводы.

Цитата:

от:Mazon
Для начала почитайте сравнения камер А7М3 и А7М4. Узнаете обо всех недостатках первой камеры. (Т.к. вряд ли найдете сравнения А73 и R8) в лоб.
Далее почитайте статьи на тему стоимости оптики к системам Сони и Кэнон.

И на основании этого сделайте выводы.

Подробнее

Очевидно ТС выбирает по бюджету и поэтому 7-4 ему неактуальна. Соответственно и выбор получился между старой, но более профессиональной 7-3 и новой, но  любительской R8. 
К слову, если не принимать в расчет видео, то недостатков у 7-3 перед 7-4 особо и нет. 7-3 для фото более чем ок даже по современным меркам, переплата за 7-4 стоит того только если снимать также видео. Работал с обеими.

Что я хочу. На данный момент есть Nikon P610 который я беру с собой в поезди и командировки. Я не профи и данного фотика мне хватало. 
Так же есть Olimpus pl6 c объективом Samyang 12mm T2.2. Его я использую в основном для ночных пейзажей.
Так же люблю ночью понаблюдать за звездами, спутникам и тд в реальном времени. Для этого есть астрокамера на сенсоре  IMX462 CMOS. Что бы подружить самянг и астрокамеру сделал адаптер на mikro 4/3.  Так же, для наблюдений космоса, есть объективы рыбий глаз и 5-60 мм на CS mount. Все это подсоединяется к ноуту, через специальную программу.
Хочется все это барахло заменить на более универсальное устройство.
 Есть A7s - но  1и 2  серия старые, что то я не рискую с рук покупать. A7SIII - стоимость космос, да и хочется что бы мегапикселей по больше было
У R8 и 7-3 ,судя по сайту, уровень шума на разных ISO одинаковый. 
У Canona нравятся более компактные размеры, но останавливают слухи о калечестве брака.
Сони, как утверждает, тот же Digital Shaman, более надежные по затвору.
Тат что я не знаю, что для моих целей лучше...

Цитата:

от:MaMoHTuK
Очевидно ТС выбирает по бюджету и поэтому 7-4 ему неактуальна. Соответственно и выбор получился между старой, но более профессиональной 7-3 и новой, но  любительской R8. 
К слову, если не принимать в расчет видео, то недостатков у 7-3 перед 7-4 особо и нет. 7-3 для фото более чем ок даже по современным меркам, переплата за 7-4 стоит того только если снимать также видео. Работал с обеими.

Подробнее

Очевидно, что по бюджету ни в коем случае нельзя брать Кэнон, ибо нет сторонних объективов на RF байонет )

Цитата:

от: dedline Григорий
Очевидно, что по бюджету ни в коем случае нельзя брать Кэнон, ибо нет сторонних объективов на RF байонет )

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD - такой объектив через переходник EF-RF не подойдет?

Цитата:

от: dedline Григорий
Очевидно, что по бюджету ни в коем случае нельзя брать Кэнон, ибо нет сторонних объективов на RF байонет )

Есть миллион дешевых и очень качественных стекол от EF, элек, сигм и прочего. Все кэноновские EF стекла прекрасно работают на RF через адаптер. и многие EF L это действительно стекла с очень интересным рисунком
Вся качественная RF оптика да дорогая.
В целом на тот же сони проще купить уже бзк оптику, как всякий китайский хлам так и вполне приличных среднячков типа сигмы или тампона.
GM оптика да уже отличная но в целом сопоставима по цене с эльками на RF.

В общем не все однозначно так)). так то из большой тройки еще же и никон есть, и там тоже много интересного.
  

Ну и в каком сообщении я посоветовал ТС купить А74 ???

ЗЫ: Странно, что я могу процитировать любого пользователя и ответить ему, нажав соответствующие кнопки под их сообщением, кроме Мамонтика. Ни одна кнопка не активна.
Это ограничение моего браузера, ограничения моего аккаунта или привилегия отдельных пользователей?

Цитата:

от:Mazon

ЗЫ: Странно, что я могу процитировать любого пользователя и ответить ему, нажав соответствующие кнопки под их сообщением, кроме Мамонтика. Ни одна кнопка не активна.
Это ограничение моего браузера, ограничения моего аккаунта или привилегия отдельных пользователей?

Подробнее

это глюк верстки/браузера. мышкой выше текста вози, там в каких-то пикселях появляется курсор когда тыкнуть можно.

Цитата:

от: dedline Григорий
Очевидно, что по бюджету ни в коем случае нельзя брать Кэнон, ибо нет сторонних объективов на RF байонет )

Вообще не очевидно.
Во-первых, как уже написали, на рынке куча EF-оптики (в том числе и новой) и если переходник не напрягает, но можно подобрать оптику на любой вкус и кошелек. 
Во-вторых, цена оптики имеет решающее значение, если объективов будет много. Если он будет один, то даже с учетом того, что он дороже, взять R8 может легко оказаться выгоднее.

Цитата:

от:Alex
Что я хочу. На данный момент есть Nikon P610 который я беру с собой в поезди и командировки. Я не профи и данного фотика мне хватало. 
Так же есть Olimpus pl6 c объективом Samyang 12mm T2.2. Его я использую в основном для ночных пейзажей.
Так же люблю ночью понаблюдать за звездами, спутникам и тд в реальном времени. Для этого есть астрокамера на сенсоре  IMX462 CMOS. Что бы подружить самянг и астрокамеру сделал адаптер на mikro 4/3.  Так же, для наблюдений космоса, есть объективы рыбий глаз и 5-60 мм на CS mount. Все это подсоединяется к ноуту, через специальную программу.
Хочется все это барахло заменить на более универсальное устройство.
 Есть A7s - но  1и 2  серия старые, что то я не рискую с рук покупать. A7SIII - стоимость космос, да и хочется что бы мегапикселей по больше было
У R8 и 7-3 ,судя по сайту, уровень шума на разных ISO одинаковый. 
У Canona нравятся более компактные размеры, но останавливают слухи о калечестве брака.
Сони, как утверждает, тот же Digital Shaman, более надежные по затвору.
Тат что я не знаю, что для моих целей лучше...

Подробнее

1. Зачем? У вас есть же Olimpus pl6.
2. А  Nikon P610 - это ради прикола выложили?
3. Астрофото - вообще то упираются в разрешение окуляра (обычно они дешевые мыльные). А если в очновсм фокусе зеркала - то - в фокусное зеркала (скажем параболическое 205мм + 70мм боковое,  800мм фокусное). Вот и будет увеличение - 800мм обектив на камеру. Но не факт что сенсор ФФ 24х36мм это боковое зеркало сможет покрыть. Сами считайте. И есть много бесплатных книг СССР сейчас. 

R8 это отстой. 

Для видео надо брать со стабом в тушке. 

Цитата:

от: KoFe

Для видео надо брать со стабом в тушке. 

Ага. Особенно, если шириками снимать.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ага. Особенно, если шириками снимать.

… со штатива )

Цитата:

от: dedline Григорий
… со штатива )

и 4К 3840.
Не у всякого простого человека есть 70" 4К.
На фирме есть 5 штук 70" 4К. - а дома нет - зарплаты не те же.

Цитата:

от: Andrew
и 4К 3840.
Не у всякого простого человека есть 70" 4К.
На фирме есть 5 штук 70" 4К. - а дома нет - зарплаты не те же.

? Не понял к чему 4к, у меня его не было, вот если сломается…
Зашел недавно в мвидео, спросил про 4к монитор. Сказали, что могут под заказ привезти (около 40 тр), но  на витрине (целой стене), ни одного 4к монитора, говорят спроса нет.

Насчет «на фирме», бывает так, что куплены на фирму, а стоят по квартирам )

Цитата:

от: Andrew
и 4К 3840.
Не у всякого простого человека есть 70" 4К.
На фирме есть 5 штук 70" 4К. - а дома нет - зарплаты не те же.

Зачем обязательно телевизор, мониторы тоже давно 4к у многих. Причем на мониторы мы сблизи смотрим, поэтому насколько 4к лучше и детальнее 1080 заметно очень хорошо.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Причем на мониторы мы сблизи смотрим, поэтому насколько 4к лучше и детальнее 1080 заметно очень хорошо.

Я и говорю, придираться к фоткам (и камере) люди начинают, когда меняют старый 1080 хлам, на современный 4к монитор с нормальной матрицей. Сам через это прошел.
Но это касается тех, кто не может остановиться на достигнутом качестве)
Большинству и на это плевать.

Цитата:

от: KoFe
R8 это отстой. 

Для видео надо брать со стабом в тушке. 

Если это отстой, тогда не знаю, что вам надо

Цитата:

от:jpoul
Есть миллион дешевых и очень качественных стекол от EF, элек, сигм и прочего. Все кэноновские EF стекла прекрасно работают на RF через адаптер. и многие EF L это действительно стекла с очень интересным рисунком
Вся качественная RF оптика да дорогая.
В целом на тот же сони проще купить уже бзк оптику, как всякий китайский хлам так и вполне приличных среднячков типа сигмы или тампона.
GM оптика да уже отличная но в целом сопоставима по цене с эльками на RF.

В общем не все однозначно так)). так то из большой тройки еще же и никон есть, и там тоже много интересного.
  

Подробнее

Цитата: "Вся качественная RF оптика да дорогая." - ключевое, остальное костыли.
Можно и на микру через автофокусный спидбустер метабонс 0,71 нацепить EF оптику.
Причем кроп сигма 18-35/1,8 с метабонсом 0,71 считается вполне ходовым инструментом c F/1,1