Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
White-headed duck by Natalia, on Flickr
Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
Black-Winged Stilt by Natalia, on Flickr
Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
White-headed duck by Natalia, on Flickr
Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
Black-Winged Stilt by Natalia, on Flickr
Young flamingos, Las Salinas de Calpe, Costa Blanca, Spain by Natalia, on Flickr
Young flamingo, Las Salinas de Calpe, Costa Blanca, Spain by Natalia, on Flickr
Сormorant by Natalia, on Flickrот: Lubitel_prirody
Ясно, но, как я себе говорю, зима это пора синичек, белочек и дятлов в лучшем случае:) Переживем и зиму, пол-года, с марта начинают перелетные возвращаться:))
от:Lubitel_prirody
Добавлю немного южных птиц из отпуска, пока воспоминания еще напрочь мрачной осенью не стерлись:))Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
White-headed duck by Natalia, on Flickr
Red-crested pochard by Natalia, on Flickr
Black-Winged Stilt by Natalia, on Flickr
Подробнее
от: Nevelichka
Красавцы, такие клювы интересные!!!👍👍👍
от:Lubitel_prirody
Спасибо, на юге легко фотографировать, когда достаточно солнца. А здесь уже по большей части совсем мрачно и много интересных сюжетов было, но наш RF 100-400 я бы сказала уже не справляется, света маловато.Подробнее
от: Alebre
Для зимы восьмёрка конечно темновато. Можно присмотреть Canon EF 200mm f /2.8L II USM, небольшой, лёгкий и светлый, через переходник. Они на вторичке не такие уж и дорогие.


от: Alebre
Для зимы восьмёрка конечно темновато. Можно присмотреть Canon EF 200mm f /2.8L II USM, небольшой, лёгкий и светлый, через переходник. Они на вторичке не такие уж и дорогие.
от: Nevelichka
Для меня уже и 400 мало на кропе, пока что в телевике самые ходовые 100 и 350(400),
от:NevelichkaПодробнее
от: Lubitel_prirody
у вас еще чайки есть, у нас уже я их на море не видела
от: Lubitel_prirody
но 200 маловато:)

от:Alebre
Можете сравнить качество на 400мм RF 100-400 и EF 400 5.6
Просто наведите курсор на картинку и увидите разницу в качестве.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Подробнее
от:Alebre
Можете сравнить качество на 400мм RF 100-400 и EF 400 5.6
Просто наведите курсор на картинку и увидите разницу в качестве.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1572&Camera=1508&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=278&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0Подробнее
от:Nevelichka
Спасибо! Мне порой бывает интересно: «А какой была бы картинка если бы я пользовалась не rf бюджетными объективами, а L серией». К примеру, не 85 f2.0, 100mm f2.8 макро, не 18-45, а 24-105 и тд. Можно было бы вырезать более маленькие кусочки или нет? Как изменился бы результат?Подробнее
от: Lubitel_prirody
но 200 маловато:)
IMG_1393 by Александр Посошенко, on Flickr