Тема закрыта

Canon R10 - кроп-БЗК Кенона для байонета R

Всего 2328 сообщ. | Показаны 1421 - 1440
Re[Alebre]:
Спасибо! Я уже их сидела сравнивала, поиском пользовалась писал, что серая синица(но ареал обитания не совпадает вовсе). Более блёклая грудка и более длинный клюв смутили.
Re[Nevelichka]:
Цитата:
от: Nevelichka
Спасибо! Я уже их сидела сравнивала, поиском пользовалась писал, что серая синица(но ареал обитания не совпадает вовсе). Более блёклая грудка и более длинный клюв смутили.

Что-бы не гадать есть сайт. Туда можно загрузить неизвестную вам птичку и спецы определят, что это за птицун.

https://erbirds.ru/v2family.php?l=ru&p=60#48
Re[Alebre]:
Спасибо!
Re[www user]:rf 50mm 1.8
Re[www user]: RF 100-400mm
Такая компания сегодня встретилась в лесу:) К сожалению, быстро убежали.

 Roe deer by Natalia, on Flickr

 Roe deers by Natalia, on Flickr
Re[www user]:rf-s 18-45
 пока что мне не нравится этот объектив.
Re[www user]: RF100-400mm
 Young mute swan by Natalia, on Flickr
Re[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka
 пока что мне не нравится этот объектив.

Подробнее


У меня такой объектив был на предыдущей камере, был в комплекте, убрала на полку после нескольких дней использования, вернула на место, когда продавала камеру :D Правда та камера также шла в комплекте с EF-S 55-250mm, который мне очень нравился, но и он уже продан;)
Re[Lubitel_prirody]:
Я его думаю свозить в поездку, но сомневаюсь уже. Не знаю стоит ли его для пейзажей пытаться использовать, вроде как светосила в пейзаже не нужна? Здесь я его использовала из-за фокусного, хотела кадр так выстроить. Можно и на телефон не хуже снять, но после дождя ложиться на землю идея была бы так себе.
Re[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka
Я его думаю свозить в поездку, но сомневаюсь уже. Не знаю стоит ли его для пейзажей пытаться использовать, вроде как светосила в пейзаже не нужна? Здесь я его использовала из-за фокусного, хотела кадр так выстроить. Можно и на телефон не хуже снять, но после дождя ложиться на землю идея была бы так себе.

Подробнее


Для пейзажей вроде не нужна светосила, но я бы сказала, что для них нужен штатив. Я попробовала на RF-S 18-150mm без штатива снимать, иногда ничего качество, а иногда не очень (когда света недостаточно), но когда начала использовать штатив, качество фото совсем другое. Я в поездку собираюсь и RF 100-400 и 18-150 и штатив брать и кучу светофильтров накупила тоже буду брать:) Попробуйте до поездки со штативом поснимать.
Re[Lubitel_prirody]:
Я в основную поездку взяла всё что есть: 35;50;85;100-400 и 18-45. Но будет ещё маленькая поездка на 2-3 дня, куда нет смысла много всего брать. Раньше думала 18-45, но сейчас начинаю сомневаться, тк телефон не хуже снимет.
Re[Nevelichka]:
Вот мы и походим к тому что телефон снимает так же ? )))
Re[Fotoandre]:
Цитата:
от: Fotoandre
Вот мы и походим к тому что телефон снимает так же ? )))

Телефон снимает сам, а фотоаппаратом надо уметь пользоваться.
Поэтому бывает, что телефон снимает даже лучше чем фотоаппарат. :D
Re[Fotoandre]:
Нет, но чтобы сделать кадр в стиле «я и Зимний дворец» с китовым объективом может выйти не намного лучше чем на телефон(конечно хороший). На объективы 35;50 мм 1.8 всё значительно лучше, но мои любимые это 85 и 100-400. Если берём в основу компактность+ненужность далеко отходить, то 50 мм с натяжкой подходит(и доп.фокусные к телефону).
Re[www user]: RF-S 18-150mm + фильтр ND2-400
Немного природы:)

 Untitled by Natalia, on Flickr

 Seascape by Natalia, on Flickr

 Seascape in the evening by Natalia, on Flickr

Re[Lubitel_prirody]:
[quote=Lubitel_prirody]Немного природы:) Красота!!

Re[Lubitel_prirody]:
Супер!!!
Re[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
Немного природы:)




Re[Dellitta] Re[ale388]Re[veet05]:
Спасибо!:)
Re[www user]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта