canon ps640 или Fujifilm FinePix S6500fd

Здравствуйте.
Думаю купить себе цифровой фотик. Само собой встала проблема выбора. Бюджет: 9-11 к.
Что за эти деньги можно взять, чтобы передавало наиболее реальное изображение?
Пока выбор из двух фотиков, что стоят в сабже.
Какой из них лучше?
Может взять что-нибудь другое? Тогда что? :)

Если выбор ставить А640 vs Фудж 6500, то Фудж 100%-тно. 8)
Если чёнить МАКСИМАЛЬНО хорошие за 11000рэ., то за эти деньги в лёгкую берётся б/у зеркалка. 8) 8)

Нет, б\у я не люблю :) Я уже с б\у много натерпелся.

Хм, фудж такой здоровый. Это единственный аргумент, почему я его еще не взял. :)
А640 совсем плох? Кстати, чем он отличается от а620? Только мп'ми? Я тут почитал темы, но так и не понял, большую роль играют мп'ли или нет? Нужно целых 10 или это слишком?

Цитата:

от:smg
Нет, б\у я не люблю :) Я уже с б\у много натерпелся.

Хм, фудж такой здоровый. Это единственный аргумент, почему я его еще не взял. :)
А640 совсем плох? Кстати, чем он отличается от а620? Только мп'ми? Я тут почитал темы, но так и не понял, большую роль играют мп'ли или нет? Нужно целых 10 или это слишком?

Подробнее

"Сапоги 6хх" серии хоть и меньше фуджа, но всё одно- в карман не засунешь,так же на шее висеть будут, да и качеством пласстиковой сборки не блещут. Ф6500 хоть и больше, но в руках удобней. Но это всё мелочи.- По начинке это два разный класса. Сравнивать не очень корректно. Однозначно фудж.- тут тебе и ходовые фокусные расстояния, РАВ, высокие рабочие айсо.... А что может предложить 600е - гордое имя?

Цитата:

от:alexa64
"Сапоги 6хх" серии хоть и меньше фуджа, но всё одно- в карман не засунешь,так же на шее висеть будут, да и качеством пласстиковой сборки не блещут. Ф6500 хоть и больше, но в руках удобней. Но это всё мелочи.- По начинке это два разный класса. Сравнивать не очень корректно. Однозначно фудж.- тут тебе и ходовые фокусные расстояния, РАВ, высокие рабочие айсо.... А что может предложить 600е - гордое имя?

Подробнее

600е могут предложить хорошую цветопередачу, детализацию и грамотный ББ ;)
Хотя, я бы все равно взял бы 6500, т.к. для меня наличие РАВ - один из определяющих факторов, однако, если автар с Шопом не дружит и РАВ использовать не будет, то может и 620-630 взять

"....600е могут предложить хорошую цветопередачу, детализацию и грамотный ББ..."

Не могутъ.
Они могутЪ предложить только джейпегъ,- со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от: alexa64
"....600е могут предложить хорошую цветопередачу, детализацию и грамотный ББ..."

Не могутъ.
Они могутЪ предложить только джейпегъ,- со всеми вытекающими последствиями.

Смотря для чего использовать. Я вообще в качестве "записной книжки" использую Ixus 40. И вроде все ОК.

Цитата:

от:smg
Нет, б\у я не люблю :) Я уже с б\у много натерпелся.

Хм, фудж такой здоровый. Это единственный аргумент, почему я его еще не взял. :)
А640 совсем плох? Кстати, чем он отличается от а620? Только мп'ми? Я тут почитал темы, но так и не понял, большую роль играют мп'ли или нет? Нужно целых 10 или это слишком?

Подробнее

630 будет чуть лучше чем 640.

Если нет желания сидеть в фотошопе и писать РАВы по 12сек, то тогда Кэнон - у него на серийной съемке но в JPG около 2кадра /сек. У него бб хорошо ставицца и цветопередача норм, конечно в сложных условиях РАВ бы помог, но не кардинально.

Я думал о фудже, но он большой и мне не нравицца в нем кое-что, уж лучше буду брать Сапог 350D или 400D - они у нас около 650 и 780$ кажется даже с китом. Но они тоже большие. Пока не решил. Возможно возьму себе всеже 630... или 610 если найду.

Вы уж определитесь, что важнее - качество картинки иль размеры. :?
Если первое, то (в вашу сумму) Фудж 6500/9500 иль б/у зеркалка (б/у каторой не стоит боятся, кроме сильно заюзанных).
Если второе, то пофигу А640 иль А620/А610 (хоть последние и шумят поменьше..). В этом случае можно IXUS взять какойнить..

"...Если нет желания сидеть в фотошоп..."

Ага!Зато есть желание сидеть в инете и постить вопросы.
Эндрю! Уже факт того что вопрос задан, значит какой то интересъ есть,- а цф сам понимаешь так или иначе но нуждаются в обработке. Если не фотошоп,- то хоть acdsee быть обязан
мысль я свою озвучилъ...- преимущества 6500 очевидны.

На всех обсуждениях различных типов аппаратов всегда находится кто-то,кто обязательно предложит зеркалку.
Но почему-то ни кто не упоминает, что что бы получить результат сравнимый, например, с Фуджи с6500, надо бы прикупить пару-тройку объективов, которые довольно дороги.Китовые объективы за редким исключением, в основном до 50мм, качеством не блещут и зачастую сводят на нет все преимущества зеркальных апаратов.
Про Кенон я ничего сказать не могу, но про Фуджи, по моему мнению, он приближается по качеству, а возможно и превосходит начальный уровень ЦЗ. К достоинствам можно отнести объектив 28-300(в пересчете на пленку),с ручным управлением зумом(потрясающе здорово), правда на длинном конце слегка мылит и темноват(по крайней мере у меня),Рав(Раф),подсветка автофокуса и его быстрота, очень хорошая цветопердача, прекрасная эргономика и солидный вид. Аккумуляторы АА. К недостаткам, для меня, отсутсвие поворотного экрана и карта памяти(дороговата). Вообще советую посмотреть тестовые снимки, отзывы пользователей, хотя бы на этом сайте и не слушать никого, а выбирать по своему разумению. Все равно идеального аппарата ни когда не будет.

У 6500 один недостаток-чем лучше его понимаешь, тем сильнее хочется пересесть на зеркалку. Не потому что Фудж плох-это один из лучших просумеров, а потому, что любая зеркалка шире открывает дверь в мир Фото. Говорю это, как владелец сабжа с 19.01.07г. Так что не хотите зеркало-выбирайте что нибудь, что гуру посоветуют :D

"Возможно возьму себе всеже 630... или 610 если найду".


Ендърю! - - ОНО ТЕБЕ надо :?:- Зачем шило(а75/95?) на мыло менять? - - Вроде начал хорошо .... -в своём духе про сапогъ....-400ды,...- оно понятно...- и Вот нате -судорожные поиски очередного пионерского А6.. ...... ЗачемЪ :?:

Цитата:

от:Алексол
На всех обсуждениях различных типов аппаратов всегда находится кто-то,кто обязательно предложит зеркалку.
Но почему-то ни кто не упоминает, что что бы получить результат сравнимый, например, с Фуджи с6500, надо бы прикупить пару-тройку объективов, которые довольно дороги.Китовые объективы за редким исключением, в основном до 50мм, качеством не блещут и зачастую сводят на нет все преимущества зеркальных апаратов.
Про Кенон я ничего сказать не могу, но про Фуджи, по моему мнению, он приближается по качеству, а возможно и превосходит начальный уровень ЦЗ. К достоинствам можно отнести объектив 28-300(в пересчете на пленку),с ручным управлением зумом(потрясающе здорово), правда на длинном конце слегка мылит и темноват(по крайней мере у меня),Рав(Раф),подсветка автофокуса и его быстрота, очень хорошая цветопердача, прекрасная эргономика и солидный вид. Аккумуляторы АА. К недостаткам, для меня, отсутсвие поворотного экрана и карта памяти(дороговата). Вообще советую посмотреть тестовые снимки, отзывы пользователей, хотя бы на этом сайте и не слушать никого, а выбирать по своему разумению. Все равно идеального аппарата ни когда не будет.

Подробнее

Вроде начали правильно ИМХО, но таки дальше погорячились, насчет "сравнимого результата" и "превосходства 6500 над ЦЗ начального уровня".
Думаю, что вопрос надо ставить по-другому. Просто о разумной достаточности той или иной камеры для конкретного индивида. Вот исходя из этого как раз и получается, что зеркалки - не всем нужны. Хотя по качеству они значительно выше самого продвинутого мыла или просумерок (Р-1 не рассматривается по другим причинам).

Совершенно ясно и очевидно, что ЦЗ с матрицей больше, чем у ЦМ, снимает лучше. Но я говорил о том, что чтобы перекрыть весь диапазон зума, С6500 например, для зеркалки требуется либо несколько объективов, либо один с тем же диапазоном Ф.Р.,но цена этого набора возрастает немерено, а так пожалуйста.Если бы мне кто подарил, так я не против, а даже ЗА!

Да ну ? Кеног 350D (иль Пент, Никон) + Тамрон (иль Сигмо) 18-200 = 20-22000 рэ.

ИМХО, автору лучше послушать советов и купить либо что-нить из Кенон, либо зеркалку. С Фуджем -засада, имею сей сабж и тянет на ЦЗК. И с Фуджем не могу распрощаться-уж очень он универсален и хорош. Вот и прикидываю, во сколь мне это хобби обойдется... :D

Ну народ!
Почему вы не спрашиваете: на чём лучше ездить, на КАМАЗе или на Жигулях?
Каждый хорош в своём деле.
Это несравнимые аппараты. Они оба вполне приличны, но они РАЗНЫЕ.

Да, что то не совсем понятно, аппараты ведь для разных задач.

Если нужен очень компактный, тогда можно покомпактнее поискать, чем А640.

Если нужно качество - лучше действительно любое зеркало с сигмой или тамроном 18-200 - получится те же 28-300, но качество при этом будет значительно лучше. На мой взгляд даже лучше 18-125, а то что длинный конец короче, компенсируется выигрышем в качестве. Новая тушка обойдётся тыщ в 17-20, объектив в 6 - 7. Если всё б/у, то весь комплект в 18-20 тыс легко уложится.

А вот если нужна неприхотливость и универсальность (когда заранее не знаешь ни условий съёмки (освещение, пыль, влажность), ни сюжета, а может и видео понадобиться) - тогда Фудж просто замечательная машинка. Пока вряд ли чем заменишь.

возьмите 6500... и поскорее.
Чувствую ветка набирает Мощь....: -Зеркалку "Б/У" уже предложили...-18-200 сгмотамронъ упомянули.... осталось услышать про "мануальные фикъсы"... - кЛАССИКА!.
За бортом
остался один вопросъ :- Кто первым предложит "пленко".?...