Canon pro1 VS Canon 450&sigma DC18-200

Доброго всем,коллеги!
Кто то прочитав название темы,предположит,что здесь лежит реальный обзор камер. Отнюдь. Моя квалификация не позволяет этого проделать.
Хочу испросить вашего совета.Услышать мнения.
Немного лирики для начала..
Не являюсь продвинутым фотографом. Так ,любитель пощелкать семейные выезды,события. Т.е. как жанр,скорее репортажка.
Знакомство свое с цифровым фото ,к своей удаче, совершенно случайно,начал с pro1. И просто влюбился в эту камеру. За пять или шесть лет владения из минусов отмечу лишь небыстрый автофокус и отсутствие его подсветки.
Однако,прогресс наступает,зеркало все более доступно, и стал задумываться над приобретением чего -нибудь более качественного.
Как раз подвернулся 450D с сигмой в комплекте.Немного б\у,но состояние вполне себе.
Стал снимать..Никак не могу понять в чем дело...
Половина(а может и больше) снимков сделанных даже на улице летит в помойку из - за смаза,отсутствия резкоcти,ухода фокуса.

Я не могу понять,какое же исо на нем рабочее? В помещении, где pro1 снимает без вспышки на выдержке 1/30 с исо 100,450й хочет получить 2-3 секунды на исо 200 и даже на400!!
Снимки темные. Приходится постоянно поднимать экспозицию до1.
Встроенная вспышка-просто издевательство. Или пересвет,или недосвет. Поймать середину-большая удача.
В общем? Сплошное разочарование!
Радует лишь скорость автофокуса и возможность серийной съемки..

В отзывах про сигму писали,что в сравнении с китовым-небо и земля.Страшно представить,что тогда получается на снимках китом??

Скажите,коллеги,что не так? Руки кривые,или всё таки техника?
Прицеплю джепег от про и 450. есть равы этих же кадров.
Понимаю,что "многа букф"но я просто в растерянности. Был бы очень благодарен за ваше мнение.
Вот буквально два примера.На улице солнце,примерно 12-14 часов.
Pro1 и 450 соответственно.




оригинал на яндексе.
PRO1 джипег
450 D джипег
PRO1 RAW
450В RAW

Цитата:

от:Ддмитрий
Доброго всем,коллеги!
Кто то прочитав название темы,предположит,что здесь лежит реальный обзор камер. Отнюдь. Моя квалификация не позволяет этого проделать.
Хочу испросить вашего совета.Услышать мнения.
Немного лирики для начала..
Не являюсь продвинутым фотографом. Так ,любитель пощелкать семейные выезды,события. Т.е. как жанр,скорее репортажка.
Знакомство свое с цифровым фото ,к своей удаче, совершенно случайно,начал с pro1. И просто влюбился в эту камеру. За пять или шесть лет владения из минусов отмечу лишь небыстрый автофокус и отсутствие его подсветки.
Однако,прогресс наступает,зеркало все более доступно, и стал задумываться над приобретением чего -нибудь более качественного.
Как раз подвернулся 450D с сигмой в комплекте.Немного б\у,но состояние вполне себе.
Стал снимать..Никак не могу понять в чем дело...
Половина(а может и больше) снимков сделанных даже на улице летит в помойку из - за смаза,отсутствия резкоcти,ухода фокуса.

Я не могу понять,какое же исо на нем рабочее? В помещении, где pro1 снимает без вспышки на выдержке 1/30 с исо 100,450й хочет получить 2-3 секунды на исо 200 и даже на400!!
Снимки темные. Приходится постоянно поднимать экспозицию до1.
Встроенная вспышка-просто издевательство. Или пересвет,или недосвет. Поймать середину-большая удача.
В общем? Сплошное разочарование!
Радует лишь скорость автофокуса и возможность серийной съемки..

В отзывах про сигму писали,что в сравнении с китовым-небо и земля.Страшно представить,что тогда получается на снимках китом??

Скажите,коллеги,что не так? Руки кривые,или всё таки техника?
Прицеплю джепег от про и 450. есть равы этих же кадров.
Понимаю,что "многа букф"но я просто в растерянности. Был бы очень благодарен за ваше мнение.
Вот буквально два примера.На улице солнце,примерно 12-14 часов.
Pro1 и 450 соответственно.

Подробнее

Объектив выбросить. Для начала взять 50/1.8.
Прочитать инструкцию к 450Д. Внимательно.
S1 можно оставить для поездок, когда зеркалку тащить нецелесообразно.

[quot]Половина(а может и больше) снимков сделанных даже на улице летит в помойку из - за смаза,отсутствия резкоcти,ухода фокуса.[/quot]

Я рекомендую более внимательно прочитать инструкцию.
[quot]
В помещении, где pro1 снимает без вспышки на выдержке 1/30 с исо 100,450й хочет получить 2-3 секунды на исо 200 и даже на400!![/quot]

Оба кадра, с эксифами, пожалуйста.
В a-dep что-ли снимаете и оно пытается изо-всех сил зажать диафрагму?
[quot]Вот буквально два примера.На улице солнце,примерно 12-14 часов.[/quot]
Что мы должны тут увидеть? Разную экспозицию? Выберите другой метод экспозамера. Такие "различия" в раве правятся на раз.
[quot]В отзывах про сигму писали,что в сравнении с китовым-небо и земля.[/quot]

Китовый- лучше на тех-же фокусных.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Объектив выбросить. Для начала взять 50/1.8.

Не, китовый нормальный объектив ящитаю, в ряде случаев нифига не понятно, на него снято, или неарпимер на индустар61лз (хороший экземпляр).
По убыванию:
1. Непрочтение инструкции + слабые познания о физике этого мира
2. Кривые руки
3. С большим отрывом тип и качество объектива

C физикой все понятно,как раз. На меньшую матрицу проще собрать пучок и блаблабла.
Просто,даже тупо на автомате разница про и 450 очевидна по "темности" при одной выдержке..За шо ж тогда платить?


[quot="Motys"][quot]Оба кадра, с эксифами, пожалуйста.
В a-dep что-ли снимаете и оно пытается изо-всех сил зажать диафрагму? [/quot]Не.Как правило на Р. С установками по умолчанию,кроме пыхи.

Если я правильно понял вас, такие файлы хотели глянуть? Ексиф,в смысле..
Первый 450 с полутора секундами выдержки.
Второй соответсвенно..

Ддмитрий
Вы ISO заблокировали. Фотоаппарат должен выставить 800 в авто исо.
Идём дальше: Диафрагма 6.3. автомат не закроет её, если света мало для выдержки 1/ЭФР. Вы крутанули колесо на 1 шаг влево. Крутаните обратно.
Тьфу, эта сигма не имеет 5.6. Впринципе - да - это худший телевик для использование в условиях недостаточной освещённости. За большой диапазон фокусных расстояний приходится платить. И никакого стабилизатора.

Что-бы совсем соответствовать снимку с про1 - сделайте экспокоррекцию на 1/3 в минус.