Canon PowerShot S100 - возможно получить размытый фон на зуме?

Уважаемые знатоки!

выбираю между камерами Canon PowerShot S100 и G12.
Есть вопрос по поводу возможности получить размытый фон на S100. ДО этого была камеры G7, G12 - размытие фонов вполне устраивает (но почему-то не живут они со мной. НАходится другой хозяин без моего ведома). Единственное нарекание - тяжеловаты. Но готова с этим смириться, если не смогу снимать портреты и всякие цветочки с размытым фоном.
Камера ищется в дополнение к зеркалке. Будет часто браться на разные походно-спортивные мероприятия.
Спасибо заранее за ответы! :)

Велкам, Магда!
Чтобы "размыть фон" снимая цветочки, особо ничего делать не надо, он будет размыт даже на самом длинном ФР(там наиболее тёмная диафрагма зума). Это потому что в макро объект располагается слишком близко, и зона ГРИП очень мала.
Чтобы размыть фон у более крупного объекта - надо снимать на максимально открытой диафрагме(ФР неважно! если не стоит задача минимизировать перспективные искажения) и стараться чтобы объект был как можно ближе к тебе, а фон как можно дальше от тебя и от снимаемого объекта.
Снимая портреты, ФР будет уже важно - снимай на 75-100 мм ЭФР и максимально открывай диафрагму(для данных ФР).

G12 для этих целей покупать точно НЕ НУЖНО.
Правильнее купить Олимпус XZ-1. Его светосила даст и большее размытие фона и позволит снимать на более низких ИСО, сокращая шумы. При том что габарит камеры и её цена будут схожими.
А вот если нужен именно ультракомпакт, то да - S100 сейчас это лучший выбор с т.зр. шума и функционала. Но красивого размытия на портрете, увы, не получить с такой матрицей и столь тёмным длинным концом зума.

Цитата:

от: Димка


G12 для этих целей покупать точно НЕ НУЖНО.

ну не только для этих. Но момент возможности размытия фона важен.

КОнсультировалась с одним уважаемым фотографом, он говорит,что конструкция объектива S100 такова, что размытия не будет вообще.
Может кто-нибудь прокомментировать?

Цитата:

от:magda-spb
ну не только для этих. Но момент возможности размытия фона важен.

КОнсультировалась с одним уважаемым фотографом, он говорит,что конструкция объектива S100 такова, что размытия не будет вообще.
Может кто-нибудь прокомментировать?

Подробнее

Конструкция объектива особенная. Светосилы там нет на макс. фокусном вот и всё. Берите альтернативу от Самсунг и Олимпус, там светосила около 2,5 на макс. фокусном, размоет как надо.

Цитата:

от: magda-spb
ну не только для этих. Но момент возможности размытия фона важен.

Да будет у Вас размытие на максимальных фокусных, пусть даже и с темным объективом, будет! Главное - достаточная освещенность, объект съемки - поближе, а фон - подальше!
Цитата:

от: magda-spb
КОнсультировалась с одним уважаемым фотографом, он говорит,что конструкция объектива S100 такова, что размытия не будет вообще.

Интересно, а этого фотографа что, хоть ночью разбуди, и он тут же даст отскакивающую от зубов исчерпывающую консультацию по конструкции объектива ЛЮБОЙ из сотен моделей цифровых фотокамер, как современных, так и снятых с производства? Однако! :cannabis:
Цитата:

от: magda-spb
Может кто-нибудь прокомментировать?

Вот пример S90 с "зумом" 3,8 (у S100 с его 5-кратным "зумом" должно получаться, как минимум, не хуже):

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Вот пример S90 с "зумом" 3,8 (у S100 с его 5-кратным "зумом" должно получаться, как минимум, не хуже):

так это же то, что нужно!!!! спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ohne Avatar Вам верно написал- нет там светосилы
хотите размытие- покупайте olympus zx1
у него есть светосила на теле
у samsung ex1 тоже есть но там теле короче и поэтому размытие меньше

как вариант- учите мат часть
тема ГРИП

Цитата:

от: magda-spb
так это же то, что нужно!!!! спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!

зря радуйтесь
на фото либо объекты мелкие- а вам наверно размытие для потретов нужно
либо люди, но фон удалён так далеко что это на практике встречается не часто

Цитата:

от: _Георгий_
зря радуйтесь

"Если на клетке с крокодилом ты увидишь надпись "бегемот" - не верь глазам своим!" ;) Можно подумать, мои примеры взяты НЕ из реальной жизни, а высосаны из пальца... Типовые любительские сюжеты - типовое размытие...
Цитата:

от: _Георгий_
на фото либо объекты мелкие- а вам наверно размытие для потретов нужно либо люди, но фон удалён так далеко что это на практике встречается не часто

...а если человека тупо "к стенке" поставить - размытия фона у вас не будет при любом раскладе...
а если "это на практике встречается не часто", то откуда же всё ЭТО? ах да...совпадение! :) (понятно, что со светосильными фиксами не сравнить, но всё-таки...):



ну и т.д..........

PS Съемку с участием головы еще никто не отменял, вообще-то...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
...а если человека тупо "к стенке" поставить - размытия фона у вас не будет при любом раскладе...
а если "это на практике встречается не часто", то откуда же всё ЭТО? ах да...совпадение! :) (понятно, что со светосильными фиксами не сравнить, но всё-таки...):

PS Съемку с участием головы еще никто не отменял, вообще-то...

Подробнее

Я тоже считаю, что magda могла поторопиться с радостью по поводу размытия на Ваших снимках. Более-менее хорошее оно на фото листиков всяких, а на портретах - очень слабое, притом что фон далеко. Действительно ли ей этого будет достаточно?

Цитата:

от: Scheffield
Более-менее хорошее оно на фото листиков всяких, а на портретах - очень слабое, притом что фон далеко. Действительно ли ей этого будет достаточно?

Согласен, только ей самОй решать - устраивает ли ее такое размытие, или нет. Но смысл всего "толчения воды в ступе" - это то, что чем больше ФР, тем больше степень размытия фона, даже при отсутствии рекордной светосилы объектива на максимальных фокусных. Компактов с хорошей светосилой на макс. фокусном - всего-то ОДИН, но это не значит, что при наличии 5-7-кратного, пусть и относительно темного, зум-объектива нельзя добиться размытия фона (в условиях хорошего освещения). А в приведенных примерах - там всего-то 3,8-кратный "зум"...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Согласен, только ей самОй решать - устраивает ли ее такое размытие, или нет.

Да, с размытием дело сугубо индивидуальное.
Для одних хватает скромного, а другие просто "заболевают" боке и им все мало.
А вообще беззеркалку автору темы в самый раз глянуть. Ибо:
- цена примерно как у G12...
- резервы в плане боке явно больше - можно прицепить фикс! :!:
- ну и по весу, габаритам - неплохо.

Только вот вопрос: готова ли magda-spb к варианту с фиксом, который позволит иметь небольшую камеру с отличным качеством и размытием, но вынуждает учиться снимать без ЗУМа? :?:
Если есть зеркалка - то должен быть и опыт с фиксами, да?

Магда, какое-то, мягко говоря, странное у вас понятие о "размытии фона".
Сначала вы подчёркиваете необходимость оного:Цитата:

от: magda-spb
момент возможности размытия фона важен

А затем увидев лишь едва заметный дефокус, с восторгом восклицаете:Цитата:

от: magda-spb
так это же то, что нужно!!!! спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!

Неужели даже этого оказывается вам достаточно? Там ведь размытием и не пахнет.
Даже несмотря что до портретируемого всего 2 метра, а до фона - 200.
Не говоря о том, что в услових напр. типичного жилого помещения это соотношение изменится в десятки раз, превратившись из 2/200 в 2/4.
И даже этот крохотный дефокус испарится как дым.

Цитата:

от: magda-spb
КОнсультировалась с одним уважаемым фотографом, он говорит,что конструкция объектива S100 такова, что размытия не будет вообще.

Всё абсолютно правильно вам сказал фотограф.
А Эссес подтвердил это снимками.
Кстати, на том же S100 светосила будет даже ещё чуть меньше: если на типичных портретных 85мм ЭФР S95 имеет F4.5, то S100 лишь F5.0. При том что их матрицы имеют один размер.
Вы лучше попросите Эссеса, проиллюстрировать вам, чего вы сами пока не понимаете: у него как раз есть камера и портретный под неё Олик 45/1.8. Если им и S95 одновременно снять один типичный грудной портрет в неизменном интерьере, то сразу поймёте чем миркоскопический дефокус отличается от "размытия фона". Даже не смотря на то, что 1.8 нагруженный на 4/3" матрицу - это отнюдь не "воздушное" боке, но уже вполне компромиссное.

Цитата:

от:Димка
Магда, какое-то, мягко говоря, странное у вас понятие о "размытии фона".
Вы лучше попросите Эссеса, проиллюстрировать вам, чего вы сами пока не понимаете: у него как раз есть камера и портретный под неё Олик 45/1.8. Если им и S95 одновременно снять один типичный грудной портрет в неизменном интерьере, то сразу поймёте чем миркоскопический дефокус отличается от "размытия фона". Даже не смотря на то, что 1.8 нагруженный на 4/3" матрицу - это отнюдь не "воздушное" боке, но уже вполне компромиссное.

Подробнее

прочитала несколько раз. Видимо, я непонимаю гораздо больше, чем Вы думаете :).

Всем ответившим спасибо!

А как с размытием справиться Olympus XZ-1?
Намного ли лучше будет 95 кэнона?
Сам хочу купить камеру с возможностью размытия фона.Выбираю между XZ-1 и Сони Некс5 с 17-55 китовым объективом.

Цитата:

от: magda-spb
прочитала несколько раз. Видимо, я непонимаю гораздо больше, чем Вы думаете :)

Ну для новичка это не страшно. Тем более для девушки, ибо в отличии от юношей не пытаются спорить не имея даже базовых знаний.
Поэтому спрашивайте что не понимаете.
Что касается "размытия фона", оно, кроме вышеопис. мной в первом посте, тем сильнее, чем выше светосила(меньше значение диафрагменного числа) объектива и больше физический размер матрицы фотокамеры.
Вот и вся премудрость.

Цитата:

от:Димка
Вы лучше попросите Эссеса, проиллюстрировать вам, чего вы сами пока не понимаете: у него как раз есть камера и портретный под неё Олик 45/1.8. Если им и S95 одновременно снять один типичный грудной портрет в неизменном интерьере, то сразу поймёте чем миркоскопический дефокус отличается от "размытия фона". Даже не смотря на то, что 1.8 нагруженный на 4/3" матрицу - это отнюдь не "воздушное" боке, но уже вполне компромиссное.

Подробнее

Теория - эт, конечно, хорошо. Но мы имеем то, что имеем, и именно об этом и говорим. Ибо НЕТ компактов с характеристиками объектива 45/1.8 (на одном из фокусных, если мы говорим об объективах с "зумом"). Поэтому - надо исходить из того, что реальные "кандидаты" на роль "портретных компактов" весьма ограничены в своих возможностях. И воспринимать их надо НЕ как зеркалки с фиксами, делая поправки на ограничения, накладываемые классом техники. На ЭФР 90 мм ни один из них не будет обладать светосилой 1.8. Но "вытянуть" из них то, что нужно топикстартеру, пусть и в первом приближении, можно. Если не за счет светосилы, так за счет ФР на длинном конце. И яни разу не говорил о съемках в помещении- заметьте, я несколько раз повторил, что все действа с темнозумами должны происходить на улице в условиях хорошего/достаточного освещения.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Теория - эт, конечно, хорошо. Но мы имеем то, что имеем, и именно об этом и говорим. Ибо НЕТ компактов с характеристиками объектива 45/1.8 (на одном из фокусных, если мы говорим об объективах с "зумом"). Поэтому - надо исходить из того, что реальные "кандидаты" на роль "портретных компактов" весьма ограничены в своих возможностях.

Подробнее

Так разве с этим кто-то спорит?
1. 45/1.8 из вашей подписи был упомянут мной лишь для того, чтобы топикстартер получила хотя бы НАГЛЯДНОЕ ПОНИМАНИЕ о "размытии фона". И особенно ценно, если бы сразу в сранении с обсуждаемым S95/100.
2. Исходя из вышенаписанного, ей как раз и советуем настойчиво купить не абы что, а именно максимально СВЕТОСИЛЬНЫЙ из карманных(уже на пределе) компактов - Олимпус XZ-1. F2.2 это аж более чем на ДВА стопа светлее даже F4.5.

Цитата:

от: Ferra
А как с размытием справиться Olympus XZ-1?
Намного ли лучше будет 95 кэнона?
Сам хочу купить камеру с возможностью размытия фона.Выбираю между XZ-1 и Сони Некс5 с 17-55 китовым объективом.

Димка, ответьте пжл на мой вопрос.

Цитата:

от:Димка
.
2. Исходя из вышенаписанного, ей как раз и советуем настойчиво купить не абы что, а именно максимально СВЕТОСИЛЬНЫЙ из карманных(уже на пределе) компактов - Олимпус XZ-1. F2.2 это аж более чем на ДВА стопа светлее даже F4.5.

Подробнее

Намного ли будет преимущество в портретном размытии?
Что скажете о НЕксе5 с 17-55 китом?